O linebacker americano do Notre Dame All, Manti Te'o, estava apaixonado pelo estudante da Universidade de Stanford, Lennay Kekua. Eles se conheceram on-line e frequentemente estavam online, compartilhando experiências como jovens amantes. Uma coisa que eles compartilharam foi sua batalha contra a leucemia. Mesmo que eles ainda não tivessem se conhecido pessoalmente, seu amor um pelo outro cresceu. Então, ocorreu uma tragédia. Em 11 de setembro de 2012, Lennay morreu em um acidente de carro. E embora Manti nunca a tivesse conhecido pessoalmente, ele ficou arrasado. Mas mesmo em sua dor, ele continuou sua temporada de futebol como havia prometido a Lennay, tornou-se um All American e foi convocado pelo San Diego Chargers.
A história de Manti agora tem uma reviravolta estranha. Em janeiro seguinte, após uma denúncia anônima, dois repórteres revelam que não existia tal pessoa como Lennay Kedua. Ela foi uma farsa criada por um conhecido da família, Ronaiah Tuiasosopo.
Manti Te"o foi levado a acreditar que essa garota existia e por vários meses ele manteve um relacionamento virtual com ela. As fotos de “Lannay” eram na verdade as de um ex-colega de classe de Tuiasosopo. Em um programa de televisão do Dr. Phil, Ronaiah Tuiasosopo confessou que estava muito atraído por Manti e essa era sua maneira de se aproximar dele.
Manti Te'o acreditava que essa garota Lennay existia. A realidade que ele criou foi que ela viveu e era sua namorada e foi essa realidade que orientou suas decisões e ações. 1
O Dr. Louis Gottschalk é um renomado psiquiatra da Universidade da Califórnia, Irvine. Estima-se que ele tenha perdido entre $1 e $3 milhões em um golpe na Internet na Nigéria. Em 1995, o Dr. Gottschalk recebeu um e-mail não solicitado de um “funcionário do governo” ou “banqueiro” procurando alguém para ajudá-lo a tirar uma quantia significativa de dinheiro daquele país por uma parte do valor total. O Dr. Gottschalk começou a enviar dinheiro.
Nos 10 anos seguintes, o Dr. Gottschalk foi vítima do “golpe”. Ele até viajou para a Nigéria e se encontrou com uma pessoa que ele conhecia lá apenas como “O General”. No final, ele nunca ganhou um centavo. A realidade que ele criou em sua cabeça era falsa e as decisões que ele tomou sobre essa realidade lhe custaram muito. 2
Finalmente, você já olhou para um namorado, namorada, marido ou esposa de um amigo seu e se perguntou: “O que há de errado com meu amigo?” “Meu amigo não consegue ver que essa pessoa está totalmente errada como companheira?”
Esses exemplos nos levam à pergunta: “Por que as pessoas veem o mundo de tantas maneiras diferentes? Ou, dito de outra forma: “Por que pessoas diferentes veem a mesma situação e tiram conclusões tão diferentes?” Um exemplo disso foi o movimento “Occupy Wall Street”, que foi interpretado de muitas maneiras diferentes.
A partir de 17 de setembro de 2011, ativistas começaram a acampar no Parque Zuccotti, localizado no meio de Wall Street. Seu objetivo era divulgar o que eles achavam ser uma desigualdade na distribuição da riqueza nos Estados Unidos. Seu slogan era: “Nós somos os 99%”, que tinha como objetivo enfatizar a diferença de riqueza entre 1% da população rica e os outros 99% das pessoas nos EUA.
Como o movimento Occupy Wall Street foi visto? Como o herói, porta-vozes das massas, como a escória da sociedade que precisa conseguir um emprego e tudo mais. Houve uma grande variedade de interpretações dessa ação.
O apresentador de talk show de rádio, Rush Limbaugh, disse ao público: “Quando eu tinha 10 anos, eu era mais autossuficiente do que esse desfile de detritos humanos que se chamava Occupy Wall Street”.
O presidente Barack Obama os viu expressando “as frustrações que o povo americano sente”.
O ex-representante dos EUA Eric Cantor descreveu o movimento como uma “multidão em crescimento”.
De acordo com Colin Powell, ex-secretário de Estado dos EUA, “Demonstrar assim é tão americano quanto a torta de maçã. Estivemos marchando para cima e para baixo e fazendo demonstrações ao longo de nossa história...”
Como declarou Michael Bloomberg, prefeito da cidade de Nova York na época, “O que eles estão tentando fazer é tirar os empregos das pessoas que trabalham nesta cidade”.
Jon Stewart, âncora de notícias de comédia do Daily Show, tentou descobrir isso quando disse: “Então, a raiva (do Tea Party) contra o governo devidamente eleito é patriótica — quintessencialmente americana — enquanto (Occupy Wall Street) a raiva contra acionistas multinacionais — corporações responsáveis são anti -Americano. OK, entendi.”
O âncora da Fox News, Steve Doocy, comparou eles e seus protestos contra os Estados Unidos no mundo árabe. “Isso quase parece o que aconteceu na semana passada na Líbia e no Cairo.”
Todos nós podemos observar a mesma coisa, mas “ver” algo diferente. Isso é comum a todos nós. O que fizemos foi criar uma “realidade pessoal” baseada em um ambiente compartilhado. Muitos argumentos começam aqui, onde o objetivo é resolver essa diferença de interpretação na tentativa de determinar uma realidade comum.
Ponto-chave: não discutimos o que realmente existe em nosso ambiente, mas discutimos as realidades que criamos a partir desse ambiente. Não discutimos se o movimento Occupy Wall Street é bom ou ruim, discutimos a realidade que criamos em nossas cabeças sobre se o movimento Occupy Wall Street é bom ou ruim. Ou, dito de outra forma, não discutimos se os Cowboys reais são um time de futebol melhor do que os Packers. Discutimos as realidades que criamos em nossas mentes dessas duas equipes.
Usamos nosso processo de percepção para criar nossa realidade. O que você vê nessa foto?
11.1.2: “Cartão postal alemão de 1888" (domínio público; desconhecido via Wikimedia Commons)
Você vê uma mulher velha ou uma jovem? Você vê os dois?
Este capítulo é sobre como usamos o processo de percepção para criar realidades sobre pessoas, eventos e coisas em nosso ambiente. E, finalmente, como podemos criar a realidade mais precisa possível.
