Skip to main content
Query

12.1: Changamoto na Maswali

  • Page ID
    165474
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Malengo ya kujifunza

    Mwishoni mwa sehemu hii, utaweza:

    • Kuelewa kwa nini siasa za kulinganisha bado ni muhimu
    • Fikiria kwa nini mataifa yanabakia muhimu

    Utangulizi

    Mandhari kuu ya kitabu hiki imekuwa utafutaji wa siasa za kulinganisha. Siasa ya kulinganisha ni sehemu ndogo ndani ya sayansi ya siasa ambapo lengo ni kuelewa kufanana na tofauti kati ya kesi. Kwa siasa za kulinganisha, kesi hizi hasa zinajumuisha mataifa, au nchi kama tunavyorejelea katika sayansi ya siasa. Hata hivyo, kama sura zilizopita zimeonyesha, majimbo ni tena muigizaji pekee kwenye hatua ya kimataifa. Watendaji wasio na serikali, kama vile mashirika ya kigaidi na ya uhalifu wamekuwa wakifanya kazi zaidi. Mashirika ya kimataifa na supranational, kama vile Umoja wa Mataifa na Umoja wa Ulaya yamechukua majukumu zaidi ya serikali, kama vile utoaji wa matibabu. Hatimaye, kumekuwa na wito wa kupanda kwa uhuru mkubwa ndani ya majimbo. Kupitia serikali za kitaifa, makundi ya wachache yamekuwa yakisisitiza zaidi katika mambo yao, huku baadhi ya vikundi vinatafuta kujitenga kabisa.

    Kutokana na ugumu huu unaoongezeka, bado kuna thamani ya kusoma kwa kulinganisha? Je, sisi ni bora zaidi kulenga katika ngazi ya kimataifa ya uchambuzi? Je, tunapaswa kuchambua mwenendo wa kimataifa na taratibu zinazoathiri maisha yetu? Hakuna mtu anayejali umuhimu wa uchumi wa dunia katika maisha yetu. Janga la kimataifa lilivuruga minyororo ya usambazaji wa kimataifa, na kusababisha uhaba wa bidhaa nchini kote. Vinginevyo, je, tunaweza kuwa bora zaidi kugeuza mawazo yetu kwa uchambuzi wa ndani ya nchi, ambapo tunazingatia mwenendo na taratibu ndani ya nchi bila kujaribu kulinganisha. Tunaona nchi zinagawanyika kwa misingi ya kikabila, rangi, au dini, kama vile Ethiopia au India. Pia tunaona nchi zinakabiliwa na siasa kali kufuatia janga hilo, kama vile Marekani na Brazil. Kwa kusisitiza juu ya mfumo wa kulinganisha ni sisi kukosa nje ya mazingira muhimu? Kwa mfano, wakati Marekani na Brazil zinaweza kuwa na hyperpolarized wakati huu, ni wazi nchi mbili tofauti, na trajectories mbili tofauti za kihistoria na matokeo. Kutokana na changamoto hizi, kuna thamani ya kusoma kwa kulinganisha?

    Jibu letu moja kwa moja ni ndiyo. Tunadhani kwamba shinikizo kutoka juu na shinikizo kutoka chini hufanya iwe muhimu zaidi kwa siasa za kulinganisha kuwepo na kukua kama sehemu ndogo na eneo la utafiti. Hoja yetu kuu ni kwamba ingawa wasanii zaidi wamekuja kwenye hatua ya kisiasa, serikali inabakia kuwa mwigizaji mkuu katika uzalishaji huu. Wakati mwenendo wa kimataifa na taratibu zinatuathiri, mara nyingi tunajaribu kuelewa kutoka kwa mtazamo wetu wa kitaifa. Tunaona hili kwa janga la, ambapo majibu ya virusi yamekuwa yamesimamiwa na serikali binafsi. Hata ndani ya Umoja wa Ulaya, ambapo nchi wanachama zimeacha uhuru kwa ajili ya amani na ustawi, nchi za Ulaya zilijitahidi kuratibu sera zao. Ilichukua muda kidogo kwa Tume ya Ulaya kutoa sera thabiti (Goniewicz, et al. 2020). Pia tunaona hili wakati majibu ya yanalinganishwa, ambayo ni karibu kila mara kufanyika msalaba-kitaifa. Utafiti unaonyesha uhusiano wa bivariate kati ya alama ya Global Health Security Index Index na viwango vya vifo vyao. Uchunguzi ulikamilika mwezi Juni 2020, kabla ya mawimbi mawili makubwa ya 2021 na 2022. Hata hivyo, utafiti unaonyesha jinsi hali bado inachukuliwa kuwa kitengo kikuu cha utafiti katika kazi ya kulinganisha.

    Hii pia ni kweli kwa shinikizo kutoka chini. Wakati imekuwa jambo la kimataifa, serikali za kitaifa, kama vile majimbo ya Marekani au mikoa ya Canada, iliangalia serikali yao ya kitaifa kwa uratibu wa sera, ufadhili na uongozi wa kisiasa. Katika nchi za shirikisho, ambapo nguvu au uhuru unashirikiwa kati ya serikali za kitaifa na serikali za kitaifa, janga hilo liliweka wazi tofauti ndani ya nchi. Mfano mzuri ni India, hali ya shirikisho yenye majimbo 28 na maeneo 8 ya muungano. Wimbi hilo lililowashwa juu ya nchi mwezi Aprili na Mei 2021 lilishtua nchi. Mataifa ya mtu binafsi kama vile Uttar Pradesh na Maharashtra yalikamatwa mbali kwa ajili ya kupanda kwa kasi katika kesi. Kwa Lancet (2021), majimbo yalikuwa “yakimbia haraka oksijeni ya matibabu, nafasi ya hospitali, na kuzidi uwezo wa maeneo ya kuchomwa moto”. Kwa upande mwingine, majimbo mengine kama vile Kerala na Odisha, yalikuwa bora zaidi. The Lancet (2021) pia inabainisha kuwa majimbo “yameweza kuzalisha oksijeni ya kutosha ya matibabu katika wimbi hili la pili ili kuuuza nje kwa majimbo mengine”.

    Jambo hili la shinikizo kutoka juu na shinikizo kutoka chini linaonekana kinyume cha kwanza. Je, ulimwengu unaweza kweli kuwa utandawazi na kugawanyika kwa wakati mmoja? Jibu tunaloamini ni ndiyo, na kwamba hii imetokea kwa muda. Mwanzoni mwa miaka ya 1990, baada ya Vita Baridi kumalizika, Barber (1992) alirejelea hili katika kazi yake, Jihad vs McWorld. Alisema kuwa kanuni mbili, ukabila na utandawazi zilikuwa zinatokea kwa wakati mmoja, na wakati mwingine mahali pale. Yeye kinachoitwa utandawazi, McWorld, ambapo soko muhimu anatoa ushirikiano na homogeneity fulani. Kinyume chake anatumia neno Jihad kwa ukabila, akitumia neno la Kiarabu kwa mapambano. Katika tabia hii, Jihad inawakilisha kuvunjika kwa jamii. Vita vidogo vidogo vinavyotokana na vikundi vya kitaifa vinatafuta kurejesha mipaka, ndani na nje. Wengi wa makundi haya hutafuta hali yao wenyewe, na ahadi ya kujitegemea. Barber anabainisha kuwa wala nguvu ni kidemokrasia McWorld inahitaji “utaratibu na utulivu” na si lazima uhuru. Wakati Jihad ni “msingi katika kutengwa”. Ni parochial kwa ufafanuzi wake na kufikia mshikamano kupitia vita.

    Vikosi hivi vya kutofautiana vya utandawazi na kugawanyika vimekuwa majadiliano ya mara kwa mara katika nyanja kama vile mahusiano ya kimataifa, uchumi wa kisiasa wa kimataifa na katika biashara ya kimataifa. Hata hivyo, vikosi hivi ni chini ya kati katika utafiti wa siasa kulinganisha. Kuzingatia hali kama kitengo cha uchambuzi ni uwezekano mkubwa sababu. Wengi comparativists utafiti masuala ya serikali, kama vile aina yao ya utawala, au uchumi wa kisiasa, au matukio ya vurugu ya kisiasa, ikiwa ni pamoja na mashambulizi ya kigaidi, na kisha kulinganisha katika nchi. Tunaamini kwamba utandawazi na ugawanyiko ni sehemu muhimu za siasa za kulinganisha. Ili kuelewa vizuri majeshi haya mawili na kifafa chao katika sehemu ndogo, tunahitaji kufafanua utandawazi wote na kugawanyika.