Skip to main content
Query

5.4: Kidemokrasia kurudi nyuma

  • Page ID
    164886
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Malengo ya kujifunza

    Mwishoni mwa sehemu hii, utaweza:

    • Tathmini viashiria vya kurudi nyuma kwa kidemokrasia

    Utangulizi

    Karne ya ishirini na moja imekuwa alama ya kudhoofika kwa taasisi za kidemokrasia katika demokrasia nyingi mara moja Hii si mwenendo mpya. Historia ya demokrasia ya kisasa imejaa mifano ya nchi ambazo zilipitisha demokrasia ya mwakilishi au republicanism huria, tu kurudi kwenye fomu isiyo ya kidemokrasia ya serikali. Ukandamizaji wa kidemokrasia ni wakati nchi inakuwa zaidi ya huria na isiyo ya kidemokrasia baada ya muda. Hii inaweza kuchukua fomu ya kudhoofisha mifumo ya uchaguzi na kuzuia utawala wa sheria, ukandamizaji au ukiukaji wa uhuru wa kiraia na wa kisiasa, na utawala rushwa unaofurahia kudhoofisha uwajibikaji. Muhimu, kurudi nyuma kwa kidemokrasia mara nyingi kuna taratibu na muda mrefu, ambayo inafanya kuwa vigumu kutambua. Hii pia inatoa changamoto kwa wale ambao wanaweza kutaka kuacha backsliding kwa sababu kuna wakati mwingine tu ndogo au hila mabadiliko ambayo inaweza kuwa sababu ya kengele na molekuli muhimu ya wanademokrasia ndani ya jamii. Wakati serikali inabadilika kutoka demokrasia hadi kutokuwa na demokrasia kunaweza kutokea kupitia matukio ya kushangaza na ya ghafla kama vile mapinduzi au mapinduzi, kurudi nyuma kwa kidemokrasia kunakosa zaidi na kuwashawishi wale ambao wanaweza kutaka kupigana nayo.

    Kuna sababu nyingi za kurudi nyuma kwa kidemokrasia, na katika sehemu hii tutazingatia maelezo makuu matatu: mambo ya kitaasisi, kiutamaduni, na ya kimataifa.

    Maelezo ya Taasisi

    Taasisi fulani huwapa nchi kuwa hatari zaidi kwa utawala usio wa kidemokrasia. Mifumo ya urais ni maarufu sana (Linz, 1990). Wao huwa na kuimarisha nguvu kwa mtu mmoja, na kuna taratibu chache zilizowekwa ili kuangalia mtu huyo kutoka kwa matumizi mabaya ya ofisi. Ikilinganishwa na mfumo wa bunge, ambapo watendaji huteuliwa na bunge na chini ya kura kutokuwa na imani, marais ni vigumu kumfukuza kabla ya kukamilisha muda wao wa madaraka. Wakati huu, wanaweza kuchagua kutumia vibaya nguvu zao au kuharibu demokrasia kwa njia muhimu.

    Nchi ambazo hazina taasisi zenye nguvu za uwajibikaji, kama vile mahakama huru na ofisi za kujitegemea za kupambana na rushwa, pia zinaathirika zaidi na kurudi nyuma kwa kidemokrasia. Wakati mahakama hazizingatii wale walio madarakani, na kuna utawala dhaifu wa sheria, basi unyanyasaji mkubwa na ulio wazi wa ofisi za umma ni zaidi. Rushwa muhimu na inayoenea - inayofafanuliwa kama matumizi mabaya ya rasilimali za umma kwa faida binafsi - pia inaweza kuharibu demokrasia, katika mazoezi na katika uhalali wa utawala huo. Vizuri rasilimali, imara kupambana na rushwa bureaus au wakaguzi wa jumla ni bulwark muhimu dhidi ya aina hii ya kuoza ndani.

    Taasisi nyingine kubwa ambayo inaweza kutishia demokrasia ni kijeshi motisha kisiasa. Wakati kijeshi kinakabiliwa na uangalizi dhaifu au usiofaa wa kiraia, inaweza kuwa mwigizaji wa kisiasa na hata kukamata udhibiti, na kufikia kiwango cha utawala usio wa kidemokrasia wa kijeshi. Kujenga jeshi la kitaaluma ambalo linazingatia majukumu yake ya usalama na uwezo wa kushinda katika shughuli ngumu za kijeshi, badala ya kujaribiwa na nguvu za kisiasa, ni changamoto kubwa inayoendelea kwa serikali nyingi.

    Maelezo ya kitamaduni

    Imani maarufu na wasomi katika usahihi wa utawala wa kidemokrasia inaweza kuunda matokeo ya kisiasa. Wakati kuna kanuni kali za kidemokrasia zilizopo, hii inachukua ubora wa kujitegemea ambao jamii inasaidia na kuimarisha mazoea ya kidemokrasia na taasisi. Hata hivyo “tabia za moyo” za kidemokrasia zinaweza kuchukua muda mrefu ili kukomaa na kupata hali ya kuchukuliwa kwa nafasi katika jamii. Elimu ya kiraia inaweza kuwa na jukumu katika jitihada hizi, hasa elimu inayoshughulikia maadili huria kama vile uhuru, haki, uwakilishi, na uwajibikaji. Wakati watu katika jamii wanafikiri kwa makini kuhusu wapi mamlaka na nguvu zinapaswa kupumzika katika jamii yao, na kuamini kwamba wana uwezo wa kukabiliana na utawala usio wa kidemokrasia, hii inaweza kutoa buffer ya kijamii ya kina dhidi ya kurudi nyuma kwa kidemokrasia.

    Charismatic, viongozi wa udikteta wanaweza kupata zifuatazo kitaifa na hoja demokrasia kuelekea yasiyo ya demokrasia. Viongozi kama hao wanaweza kuomba mbinu mbalimbali ili kupata ufuatiliaji wa wingi. Mengi ya mikakati hii inaweza kukata rufaa kwa makosa ya kitamaduni au udhaifu ndani ya jamii. Mtawala anayetaka anaweza kufanya rufaa anayependwa kwa malalamiko ya kikundi na kuandika kikundi cha nje kama mkosaji. Wanaweza kukata rufaa kwa matarajio ya kitaifa au kutumia mgawanyiko wa kikabila Wanaweza kujiandikisha kuwa Mitume kwa ujumbe mtakatifu. Wanaweza kutoa ahadi ya kurudi nyuma ya dhahabu au baadaye ya dhahabu. Viongozi hao wa kidemokrasia huchukua aina mbalimbali, lakini lengo moja la kawaida ni uharibifu wa taasisi za kidemokrasia ili kuimarisha nguvu katika aina zisizo za kidemokrasia za utawala.

    Mfano mmoja mbaya wa ushirikiano huu kati ya utamaduni na uongozi wa kisiasa unaweza kupatikana katika kuvunjika kwa Yugoslavia wakati wa miaka ya 1990. Katika miaka ya mwanzo ya jamhuri zilizoundwa baada ya kuanguka kwa Yugoslavia ya kikomunisti, mtu mmoja wa Kikomunisti wa Serbia aliyeitwa Slobodan Milošević alisema kuwa Serbia mpya huru inapaswa kurudisha maeneo ambayo mara moja yaliyomilikiwa na taifa la Serbia. Wito wake ulianguka juu ya ardhi yenye rutuba ya kitaifa, ambayo iliingiliana na makosa ya kidini na ya kikabila katika maeneo haya ya Slavic. Milošević, ambaye alichaguliwa kuwa rais wa Serbia wakati wa miaka ya 1990, alikuwa kiongozi mkuu wa kisiasa na msukumo wakati wa vita vya kikatili vya wenyewe kwa wenyewe vilivyofuata kati ya jamhuri za zamani za Yugoslavia. Mwishowe alishtakiwa kwa uhalifu wa vita, uhalifu dhidi ya ubinadamu, na mauaji ya kimbari nchini Bosnia

    Mambo ya Kimataifa

    Nchi inaweza kuathiriwa na kurudi nyuma kwa kidemokrasia kutokana na mambo ya kimataifa. Hizi zinaweza kujumuisha “madhara ya jirani”: ikiwa nchi inakaa katika eneo ambako nchi zinaelekea zisizo za kidemokrasia, au ikiwa kuna mkusanyiko mkubwa wa kikanda wa utawala usio wa kidemokrasia, inawezekana zaidi kuwa si demokrasia. Kinyume chake, jirani ambayo inaunga mkono demokrasia, kama vile Umoja wa Ulaya, unaweza kuvuta nchi katika mwelekeo wa kukumbatia demokrasia.

    Shinikizo la kimataifa kwa demokrasia kurudi nyuma linaweza kufanywa kupitia njia za kiteknolojia. Teknolojia mpya za habari na mawasiliano zinahimiza nchi kupinga vikwazo vya kijiografia na kufikia nchi zenye lengo kwa kampeni za ushawishi wa mishahara. Kampeni hizi za ushawishi zinatumika kudhoofisha serikali za kidemokrasia duniani kote kupitia usambazaji wa taarifa potofu kupitia majukwaa ya mitandao ya kijamii na intaneti. Aina hii ya mbinu kali ya nguvu ni njia ya kudhoofisha demokrasia kwa kupanda mgawanyiko ndani ya wakazi na kudhoofisha taasisi za kidemokrasia kama vile mtiririko huru wa habari na uadilifu wa uchaguzi.