Skip to main content
Query

12.3: Sheria ya Hati miliki ya Milenia ya Digital

  • Page ID
    165276
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Sheria ya Hati miliki ya Milenia

    Kama teknolojia ya digital imebadilisha maana ya kuunda, kunakili, na kusambaza vyombo vya habari, utupu wa sera umeundwa. Mwaka 1998, Congress ya Marekani ilipitisha Sheria ya Digital Milenia Copyright (DMCA), ambayo iliongeza sheria ya hakimiliki ili kuzingatia teknolojia za digital. Sheria ya kupambana na uharamia inafanya kuwa kinyume cha sheria kurudia kazi za hakimiliki za kidijitali na kuuza au kuzisambaza kwa uhuru. Mbili ya masharti bora inayojulikana kutoka DMCA ni utoaji wa kupambana na circumvention na utoaji wa “bandari salama”.

    • Utoaji wa kupambana na circumvention hufanya kuwa kinyume cha sheria kuunda teknolojia ya kukwepa teknolojia iliyowekwa ili kulinda kazi yenye hakimiliki. Utoaji huu unajumuisha uumbaji wa teknolojia na kuchapisha habari inayoelezea jinsi ya kufanya hivyo. Wakati utoaji huu unaruhusu kwa baadhi ya ubaguzi, umekuwa na utata kabisa na umesababisha harakati ya kuwa imebadilishwa.
    • Utoaji wa “bandari salama” hupunguza dhima ya watoa huduma mtandaoni wakati mtu anayetumia huduma zake anafanya ukiukwaji wa hakimiliki. Mpangilio huu unaruhusu YouTube, kwa mfano, kutojihusisha wakati mtu anachapisha kipande cha picha kutoka kwenye filamu yenye hakimiliki. Utoaji hauhitaji mtoa huduma wa mtandaoni kuchukua hatua wakati wanatambuliwa kuhusu ukiukwaji (taarifa ya “kuondolewa”). Kwa mfano wa jinsi uondoaji unavyofanya kazi, hapa ndivyo YouTube inavyoshughulikia maombi haya: Arifa ya Ukiukaji wa Hakimiliki ya [1]YouTube .

    Wengi wanafikiri kwamba DMCA inakwenda mbali sana na kuishia kuzuia uhuru wetu wa kujieleza. [2]Foundation ya Frontier ya Electronic (EFF) iko mbele ya vita hivi. Kwa mfano, katika kujadili utoaji wa kupambana na circumvention, EFF inasema:

    Hata hivyo, DMCA imekuwa tishio kubwa ambalo linahatarisha matumizi ya haki, huzuia ushindani na uvumbuzi, hupunguza uhuru wa kujieleza na utafiti wa kisayansi, na huingilia sheria za kuingilia kompyuta. Ikiwa utazuia DRM [usimamizi wa haki za digital] kufuli kwa matumizi yasiyo ya kukiuka haki au kuunda zana za kufanya hivyo, unaweza kuwa kwenye mwisho wa kupokea kesi.

    Creative Commons

    Katika sura ya 2, tulijifunza kuhusu programu ya chanzo wazi. Programu ya chanzo wazi ina vikwazo vichache au hakuna hakimiliki; wabunifu wa programu huchapisha msimbo wao na kufanya programu zao zinapatikana kwa wengine kutumia na kusambaza kwa bure. Hii ni nzuri kwa programu, lakini vipi kuhusu aina nyingine za kazi za hakimiliki? Ikiwa msanii au mwandishi anataka kufanya kazi zao zipatikanaje, wanawezaje kufanya hivyo wakati bado wanalinda uadilifu wa kazi zao? Creative Commons ni suluhisho la tatizo hili.

    Creative Commons ni shirika la kimataifa lisilo la faida ambalo hutoa zana za kisheria kwa wasanii na waandishi duniani kote. Vifaa vinavyotolewa ili iwe rahisi kutoa leseni kazi ya kisanii au ya fasihi kwa wengine kutumia au kusambaza mara kwa mara na nia za muumbaji. Leseni za Creative Commons zinaonyeshwa kwa ishara CC. Ni muhimu kutambua kwamba Creative Commons na uwanja wa umma si sawa. Wakati kitu kiko katika uwanja wa umma, hauna vikwazo kabisa juu ya matumizi yake au usambazaji. Kazi ambazo hakimiliki zimekamilika, kwa mfano, ziko katika uwanja wa umma.

    Kwa kutumia leseni ya Creative Commons, wabunifu wanaweza kudhibiti matumizi ya kazi zao wakati bado kuifanya kupatikana sana. Kwa kuunganisha leseni ya Creative Commons kwa kazi yao, leseni ya kisheria ya kisheria imeundwa. Waumbaji wanaweza kuchagua kutoka leseni sita zifuatazo na ruhusa tofauti kutoka angalau wazi kwa leseni ya wazi zaidi:

    • CC-BY: Hii ni angalau restriktiva leseni. Inakuwezesha wengine kusambaza, remix, kukabiliana, na kujenga juu ya kazi ya awali, katika kati yoyote au muundo, hata kibiashara, kwa muda mrefu kama wao kutoa mwandishi mikopo (mgawo) kwa ajili ya kazi ya awali.
    • CC-BY-SA: Leseni hii inapinga usambazaji wa kazi kupitia kifungu cha “kushirikiana sawa”. Hii ina maana kwamba wengine wanaweza kusambaza kwa uhuru, remix, kukabiliana na kujenga juu ya kazi, lakini wanapaswa kutoa mikopo kwa mwandishi wa awali, na wanapaswa kushiriki kwa kutumia leseni sawa ya Creative Commons.
    • CC-BY-NC: NC anasimama kwa ajili ya “yasiyo ya kibiashara.” Leseni hii ni sawa na CC-BY lakini inaongeza kuwa hakuna mtu anayeweza kupata pesa kwa kazi hii - madhumuni yasiyo ya kibiashara tu.
    • CC-BY-NC-SA: Leseni hii inaruhusu wengine kusambaza, remix, kukabiliana, na kujenga juu ya kazi ya awali kwa madhumuni yasiyo ya kibiashara, lakini lazima kutoa mikopo kwa mwandishi wa awali na kushiriki kwa kutumia leseni hiyo.
    • CC-BY-NC-ND: Leseni hii ni sawa na CC-BY-NC na kuongeza ND kizuizi, ambayo ina maana kwamba hakuna kazi derivative inaweza kufanywa kutoka awali.
    • CCO: inaruhusu wabunifu kuacha hati miliki yao na kuweka kazi zao katika uwanja wa umma duniani kote. Inaruhusu wengine kusambaza, remix, kukabiliana na kujenga juu katika kati yoyote au muundo bila masharti.

    Kitabu hiki kimeandikwa chini ya leseni ya commons ya ubunifu CC-BY. Kazi zaidi ya nusu bilioni za leseni zipo kwenye Mtandao bila malipo kwa wanafunzi na walimu kutumia, kujenga juu, na kushiriki. Ili kujifunza zaidi kuhusu Creative Commons, tembelea tovuti ya Creative Commons .

    Hataza

    Aina nyingine muhimu ya ulinzi wa miliki ni patent. Patent inajenga ulinzi kwa mtu anayevumbua bidhaa mpya au mchakato. Ufafanuzi wa uvumbuzi ni pana kabisa na inashughulikia mashamba mengi tofauti. Hapa ni baadhi ya mifano ya vitu kupokea ruhusu:

    • miundo ya mzunguko katika semiconductors;
    • formula za dawa za dawa;
    • silaha za moto;
    • kufuli;
    • mabomba;
    • inji;
    • michakato ya mipako; na
    • michakato ya biashara.

    Mara baada ya patent inapewa, hutoa wavumbuzi na ulinzi kutoka kwa wengine wanaokiuka patent yao. Mmiliki wa patent ana haki ya “kuwatenga wengine kutoka kutengeneza, kutumia, kutoa sadaka ya kuuza, au kuuza uvumbuzi nchini Marekani au kuagiza uvumbuzi nchini Marekani kwa muda mdogo badala ya kutoa taarifa ya umma ya uvumbuzi wakati patent inapopewa.”

    Kama ilivyo na hakimiliki, ulinzi wa patent hudumu kwa muda mdogo kabla ya uvumbuzi au mchakato unaingia kwenye uwanja wa umma. Nchini Marekani, patent huchukua miaka ishirini. Hii ndiyo sababu madawa ya kulevya yanapatikana kuchukua nafasi ya madawa ya kulevya baada ya miaka ishirini.

    Kupata Ulinzi wa Patent

    Tofauti na hakimiliki, patent haipatikani moja kwa moja wakati mtu ana wazo la kuvutia na anaandika. Katika nchi nyingi, maombi ya patent yanapaswa kuwasilishwa kwa ofisi ya patent ya serikali. Patent itapewa tu ikiwa uvumbuzi au mchakato unaowasilishwa hukutana na hali fulani:

    • Inapaswa kuwa ya awali. Uvumbuzi kuwasilishwa lazima kuwa kuwasilishwa kabla.
    • Inapaswa kuwa si dhahiri. Huwezi patent kitu ambacho mtu yeyote anaweza kufikiria. Kwa mfano, huwezi kuweka penseli kwenye kiti na jaribu kupata patent kwa kiti cha penseli.
    • Inapaswa kuwa na manufaa. uvumbuzi kuwa kuwasilishwa lazima kutumika baadhi ya madhumuni au kuwa na baadhi ya matumizi ambayo itakuwa taka.

    Ofisi ya Patent na alama ya Biashara ya Marekani (USPTO) ni shirika la shirikisho ambalo linatoa ruhusu za Marekani na usajili wa alama za biashara. Inachunguza maombi ya patent ili kuhakikisha kwamba bidhaa kuwasilishwa inakidhi mahitaji haya. Hii sio kazi rahisi: USPTO inachukua zaidi ya maombi ya patent 600,000 na misaada zaidi ya patent 300,000 kila mwaka. Ilichukua miaka 75 kutoa ruhusu milioni ya kwanza. Hati milioni za mwisho zilichukua miaka mitatu tu kutoa; teknolojia za digital zinaendesha mengi ya uvumbuzi huu.

    Sidebar: Ni nini Patent Troll?

    Ujio wa teknolojia ya digital umesababisha ongezeko kubwa la filings za patent na, kwa hiyo, patent nyingi zimepewa. Mara baada ya patent inapewa, ni juu ya mmiliki wa patent kutekeleza; ikiwa mtu anapatikana kuwa anatumia uvumbuzi bila ruhusa, mmiliki wa patent ana haki ya kumshtaki kumshtaki mtu huyo kuacha na kukusanya uharibifu.

    Kuongezeka kwa ruhusu kumesababisha aina mpya ya profiteering inayoitwa patent trolling. Troll patent ni mtu au shirika ambaye anapata haki za patent lakini si kweli kufanya uvumbuzi kwamba patent kulinda. Badala yake, patent Troll utafutaji kwa kinyume cha sheria kwa kutumia uvumbuzi kwa namna fulani na sues yao. Mara nyingi, ukiukwaji unaodaiwa ni suala bora. Kwa mfano, makampuni yameshtakiwa kwa kutumia Wi-Fi au nyaraka za skanning, teknolojia ambazo zimekuwa kwenye soko kwa miaka mingi.

    Hivi karibuni, serikali ya Marekani imeanza kuchukua hatua dhidi ya trolls patent. Vipande kadhaa vya sheria vinafanya kazi kwa njia yao kupitia Congress ambayo, ikiwa imetungwa, kupunguza uwezo wa trolls patent kutishia innovation. Unaweza kujifunza mengi zaidi kuhusu trolls patent kwa kusikiliza uchunguzi wa kina wenye jina la Wakati Patent Attack uliofanywa na mpango wa redio Hii American Life.

    Alama ya biashara

    Alama ya biashara ni neno, maneno, alama, sura, au sauti inayobainisha chanzo cha bidhaa au huduma. Kwa mfano, Nike “Swoosh,” Facebook “f,” na apple Apple (pamoja na bite kuchukuliwa nje) Kleenex (uso tishu brand) ni alama ya biashara. Dhana nyuma ya alama za biashara ni kulinda walaji. Fikiria kwenda kituo cha ununuzi wa ndani ili kununua kipengee maalum kutoka kwenye duka maalum na kutafuta kuwa kuna maduka kadhaa yote yenye jina moja!

    Aina mbili za alama za biashara zipo - alama ya biashara ya kawaida na alama ya biashara iliyosajiliwa. Kama ilivyo na hakimiliki, shirika litapokea alama ya biashara moja kwa moja ikiwa neno, maneno, au alama hutumiwa katika hali ya kawaida ya biashara (chini ya vikwazo vingine, vilivyojadiliwa hapa chini). Alama ya biashara ya kawaida huteuliwa kwa kuweka “TM” karibu na alama ya biashara. Alama ya biashara iliyosajiliwa imechunguzwa, kupitishwa, na kusajiliwa na ofisi ya alama ya biashara, kama vile Ofisi ya Patent na alama ya biashara nchini Marekani. alama ya biashara amesajiliwa ina Circle-R (®) kuwekwa karibu na alama ya biashara.

    Wakati wengi neno lolote, maneno, alama, sura, au sauti inaweza kuwa alama ya biashara, kuna mapungufu machache.

    alama ya biashara si kushikilia kisheria kama inakidhi moja au zaidi ya masharti yafuatayo:

    1. alama ya biashara ni uwezekano wa kuchanganya na alama katika usajili au maombi kabla.
    2. alama ya biashara ni tu maelezo kwa bidhaa/huduma. Kwa mfano, kujaribu kujiandikisha alama ya biashara “bluu” kwa bidhaa ya bluu unayouza haitapita.
    3. Alama ya biashara ni neno la kijiografia.
    4. Alama ya biashara ni jina la jina. Huwezi kuruhusiwa alama ya biashara “Bookstore Smith.”
    5. Alama ya biashara ni mapambo kama inatumika kwa bidhaa. Kwa mfano, muundo wa maua unaorudia ambao ni muundo kwenye sahani hauwezi kuwa alama ya biashara.

    Kwa muda mrefu kama shirika linatumia alama yake ya biashara na kuitetea dhidi ya ukiukwaji, ulinzi unaopatikana hautakamilika. Kwa hiyo, mashirika mengi hutetea alama zao za biashara dhidi ya makampuni mengine ambayo alama zao zinachapisha hata kidogo tu alama zao za biashara. Kwa mfano, Chick-fil-A ameweka alama ya biashara ya maneno “Kula Mor Chikin” na ametetea [3]kwa nguvu dhidi ya biashara ndogo kwa kutumia kauli mbiu ya “Kula Zaidi Kale.” Coca-Cola ina alama ya chupa yake ya sura ya contour na italeta hatua za kisheria dhidi ya kampuni yoyote kwa kutumia muundo wa chupa sawa na wao. Kama mfano wa alama za biashara ambazo zimekuwa diluted na sasa wamepoteza ulinzi wao nchini Marekani ni “aspirin” (awali alama ya biashara na Bayer), “escalator” (awali alama ya biashara na Otis), na “yo-yo” (awali alama ya biashara na Duncan).

    Mifumo ya Habari na Mali miliki

    Kuongezeka kwa mifumo ya habari imetulazimisha kutafakari tena jinsi tunavyohusika na mali miliki. Kutokana na ongezeko la maombi ya patent kuogelea ofisi ya patent ya serikali kwa sheria mpya ambazo zinapaswa kuwekwa ili kutekeleza ulinzi wa hakimiliki, teknolojia za digital zimeathiri tabia zetu.

    Faragha

    Faragha ya faragha ina ufafanuzi wengi, lakini faragha itamaanisha uwezo wa kudhibiti habari kuhusu nafsi kwa madhumuni yetu. Uwezo wetu wa kudumisha faragha yetu umeharibika kwa kiasi kikubwa katika miongo kadhaa iliyopita kutokana na mifumo ya habari.

    Maelezo ya kibinafsi yanayotambulika (PII)

    Taarifa kuhusu mtu anayeweza kuanzisha utambulisho wa mtu huyo inaitwa maelezo ya kibinafsi yanayotambulika, au PII. Hii ni jamii pana inayojumuisha habari kama vile:

    • jina;
    • nambari ya usalama wa jamii;
    • tarehe ya kuzaliwa;
    • mahali pa kuzaliwa;
    • jina la msichana wa mama;
    • rekodi za biometri (vidole, uso, nk) ;
    • rekodi za matibabu;
    • rekodi za elimu;
    • habari za kifedha; na
    • habari za ajira.

    Mashirika yanayokusanya PII yanawajibika kwa kuilinda. Idara ya Biashara inapendekeza kwamba “mashirika hupunguza matumizi, ukusanyaji, na uhifadhi wa PII kwa kile ambacho ni muhimu sana ili kukamilisha madhumuni yao ya biashara na utume.” Wanaendelea kusema kwamba “uwezekano wa madhara yanayosababishwa na uvunjaji unaohusisha PII umepungua sana kama shirika linapunguza kiasi cha PII kinachotumia, kukusanya, na kuhifadhi.” 4 Mashirika ambayo hayana kulinda PII yanaweza kukabiliana na adhabu, kesi za kisheria, na kupoteza biashara. Nchini Marekani, majimbo mengi sasa yana sheria zinazohitaji mashirika ambayo yamekuwa na uvunjaji wa usalama kuhusiana na PII kuwajulisha waathirika uwezo, kama vile Umoja wa Ulaya.

    Kwa sababu tu makampuni yanatakiwa kulinda maelezo yako haimaanishi kuwa yamezuiliwa kugawana. Nchini Marekani, makampuni yanaweza kushiriki maelezo yako bila idhini yako wazi (angalia ubao wa chini), ingawa sio wote wanafanya hivyo. FTC inahimiza makampuni ambayo hukusanya PII kuunda sera ya faragha na kuiweka kwenye tovuti yao. California inahitaji sera ya faragha kwa ajili ya tovuti yoyote ambayo anafanya biashara na mkazi wa serikali.

    Wakati sheria za faragha za Marekani zinataka kusawazisha ulinzi wa watumiaji na kukuza biashara, katika Umoja wa Ulaya, faragha inachukuliwa kuwa haki ya msingi inayozidi maslahi ya biashara. Hii imesababisha kali sana ulinzi wa faragha katika EU na kufanya biashara ngumu zaidi kati ya Marekani na EU.

    Uelewa wa Uhusiano usio wazi

    Teknolojia za digital zimetupa uwezo wengi mpya ambao hurahisisha na kuharakisha ukusanyaji wa habari za kibinafsi. Kila wakati tunawasiliana na teknolojia za digital, habari kuhusu sisi hupatikana. Kutoka eneo letu hadi tabia zetu za kutumia mtandao, rekodi yetu ya uhalifu, kwa ripoti yetu ya mikopo, tunaendelea kufuatiliwa. Maelezo haya yanaweza kuunganishwa ili kuunda maelezo ya kila mmoja wetu. Wakati habari nyingi zilizokusanywa zilipatikana katika siku za nyuma, kukusanya na kuchanganya ilichukua muda na jitihada. Leo, maelezo ya kina kuhusu sisi yanapatikana kwa ununuzi kutoka kwa makampuni mbalimbali. Hata habari ambazo hazijumuishwa kama PII zinaweza kuunganishwa ili mtu aweze kutambuliwa.

    alt
    Kielelezo 12.2: Uelewa usio wazi wa uhusiano (NORA). Picha na David Bourgeois, Ph.D. ni leseni CC-na-NC-sa 4.0

    Kwanza kibiashara na kasinon kubwa kuangalia kupata cheaters, NORA hutumiwa na mashirika ya serikali na mashirika binafsi, na ni biashara kubwa. Katika mazingira fulani, NORA inaweza kuleta faida nyingi, kama vile katika utekelezaji wa sheria. Kwa kutambua wahalifu wenye uwezo haraka zaidi, uhalifu unaweza kutatuliwa haraka zaidi au hata kuzuiwa kabla ya kutokea. Lakini faida hizi huja kwa bei: faragha yetu.

    Vikwazo juu ya Kukusanya Data

    Sheria ya faragha ya habari au ulinzi wa data hutoa miongozo ya kisheria ya kupata, kutumia, na kuhifadhi data kuhusu wananchi wake. Umoja wa Ulaya umekuwa na Kanuni ya Ulinzi wa Data Mkuu (GDPR) inayotumika tangu 2018. Marekani haina sheria kamili ya faragha ya habari lakini imepitisha sheria za sekta. 9

    Watoto Online Sheria ya Ulinzi wa faragha (COPPA)

    Tovuti zinazokusanya taarifa kutoka kwa watoto chini ya umri wa miaka kumi na tatu zinatakiwa kuzingatia Sheria ya Ulinzi wa Faragha Mtandaoni ya Watoto (COPPA), ambayo inatekelezwa na Tume ya Biashara ya Shirikisho (FTC). Ili kuzingatia COPPA, mashirika yanapaswa kufanya jitihada nzuri za kuamua umri wa wale wanaofikia tovuti zao. Ikiwa watumiaji wana umri wa chini ya miaka kumi na tatu, wanapaswa kupata idhini ya wazazi kabla ya kukusanya taarifa yoyote.

    Sheria ya Familia ya Elimu na Faragha (FERPA)

    Sheria ya Haki za Elimu ya Familia na Faragha [4](FERPA) ni sheria ya Marekani ambayo inalinda faragha ya rekodi za elimu ya wanafunzi. Kwa kifupi, sheria hii inataja kuwa wazazi wana haki ya kupata taarifa za elimu ya mtoto wao hadi kufikia ama umri wa miaka kumi na nane au kuanza kuhudhuria shule zaidi ya kiwango cha shule ya sekondari. Kwa wakati huo, udhibiti wa habari hutolewa kwa mtoto. Wakati sheria hii si hasa kuhusu ukusanyaji digital wa habari kwenye mtandao, taasisi za elimu zinazokusanya habari za wanafunzi ziko katika hatari kubwa ya kufichua vibaya kwa sababu ya teknolojia ya digital. Hii ikawa dhahiri hasa wakati wa janga hilo wakati madarasa yote ya uso kwa uso katika taasisi za elimu yalibadilishwa kwenye madarasa ya mtandaoni. Taasisi zinahitaji kuwa na sera zilizopo zinazolinda faragha ya wanafunzi wakati wa mikutano ya video na rekodi.

    Sheria ya Uwezeshaji wa Bima ya Afya na Uwajibikaji (HIPAA)

    Sheria ya Uwezeshaji wa Bima ya Afya na Uwajibikaji wa 1996 (HIPAA) ni sheria ambayo hutenga hasa rekodi zinazohusiana na huduma za afya kama darasa maalumu la habari zinazotambulika binafsi. Sheria hii inawapa wagonjwa haki maalum za kudhibiti rekodi zao za matibabu, inahitaji watoa huduma za afya na wengine wanaodumisha habari hii kupata ruhusa maalum ya kushiriki, na huweka adhabu kwa taasisi zinazovunja imani hii. Kwa kuwa habari nyingi hizi sasa zinashirikiwa kupitia rekodi za matibabu za elektroniki, ulinzi wa mifumo hiyo inakuwa muhimu.

    Kama ufunguo katika data nchini Marekani, una haki ya kuhifadhi na kuitumia hata kama data ilikusanywa bila ruhusa isipokuwa umewekwa na sheria na sheria kama hapo juu. Majimbo machache sana kutambua haki ya mtu binafsi ya faragha; California ni ubaguzi. Sheria ya Ulinzi wa Faragha ya Mtandaoni ya California ya 2003 (OPPA) inahitaji waendeshaji wa tovuti za kibiashara au huduma za mtandaoni zinazokusanya maelezo ya kibinafsi juu ya wakazi wa California kupitia tovuti ili kuchapisha sera ya faragha kwenye tovuti inayojulikana.

    Sidebar: Je, si kufuatilia

    Linapokuja kupata ruhusa ya kushiriki maelezo ya kibinafsi, Marekani na EU zina mbinu tofauti. Nchini Marekani, mfano wa “kuchagua nje” umeenea; katika mfano huu, makubaliano ya default ni kwamba umekubali kushiriki maelezo yako na shirika na kuwaambia wazi kwamba hutaki maelezo yako yameshirikiwa. Hakuna sheria zinazuia kugawana data yako (zaidi ya baadhi ya makundi maalum ya data, kama vile rekodi za matibabu). Katika Umoja wa Ulaya, mfano wa “kuchagua” unahitajika kuwa default. Katika kesi hii, lazima utoe ruhusa yako wazi kabla shirika liweze kushiriki maelezo yako.

    Ili kupambana na ushirikiano huu wa habari, mpango wa Usifuatiliaji uliundwa. Kama waumbaji wake wanavyoelezea 3:

    Usifuatilie ni pendekezo la teknolojia na sera ambayo inawezesha watumiaji kuchagua nje ya kufuatilia na tovuti ambazo hazitembelea, ikiwa ni pamoja na huduma za uchambuzi, mitandao ya matangazo, na majukwaa ya kijamii. Kwa sasa, wachache wa vyama hivi vya tatu hutoa ufuatiliaji wa kuaminika, na zana za kuzuia hazina user-kirafiki wala kina. Mengi kama Usajili wa Usajili maarufu, Usifuatilie hutoa watumiaji kwa chaguo moja, rahisi, inayoendelea ya kuchagua nje ya kufuatilia wavuti wa tatu.

    Marejeo:

    EFF. Matokeo yasiyotarajiwa - miaka 16 chini ya DCMA (2014). Iliondolewa Novemba 10, 2020, kutoka https://www.eff.org/wp/unintended-consequences-16-years-under-dmca

    EFF. Je, si kufuatilia. Iliondolewa Novemba 10, 2020, kutoka http://donottrack.us/

    Mwongozo wa Kulinda Usiri wa Habari zinazotambulika Binafsi (PII). Taasisi ya Taifa ya Viwango na Teknolojia. Idara ya Biashara ya Marekani Maalum Publication 800-122. http://csrc.nist.gov/publications/nistpubs/800-122/sp800-122.pdf

    Marekani Patent na Ofisi ya Biashara, “Ni nini patent?” Iliondolewa Novemba 10, 2020, kutoka www.uspto.gov/patents/