Skip to main content
Query

3.11 : Création d'un contre-argument

  • Page ID
    165977
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Une fois que nous avons déterminé les forces et les faiblesses de l'argument en utilisant efficacement le modèle de Toulmin, nous pouvons créer notre contre-argument et commencer notre affrontement.

    Dans l'analyse de Toulmin qui a conclu que l'ami de Phil aurait gain de cause, deux contre-arguments possibles se révèlent. Un argument peut porter sur le soutien au mandat, tandis qu'un autre porte sur les réserves.

    The Baking for the Warrant « que tous ceux qui obtiennent leur diplôme universitaire réussiront » provient du Rochester Weekly. L'inconvénient pourrait remettre en question la qualité de cette source. Comment ont-ils tiré cette conclusion ? Si la contrepartie peut démontrer un problème avec le mandat, l'argument entier n'est pas valide.

    Un deuxième argument négatif pourrait être lié aux réserves. Plus la réserve existante est importante, plus il est probable que les cas décrits dans les motifs s'appliquent à ces réserves. Peut-être que les amis de Phil sont paresseux ou ont choisi un mauvais major. Il peut y avoir des réserves supplémentaires, comme s'ils vivaient dans une région économiquement défavorisée avec peu de chances d'emploi. Plus il y a de réserves à un argument, moins la réclamation est valable.

    Remarque

    Un argument ne consiste pas simplement à rejeter la demande. Le simple fait de rejeter la demande est ce que nous pourrions appeler une « querelle » ou une « querelle ». Ce n'est pas un argument. Pour que Clash soit efficace, vous devez expliquer pourquoi la réclamation doit être refusée.

    Remarque 2

    Le conside n'a pas besoin de créer un contre-argument. S'ils trouvent des problèmes dans le dossier de la partie favorable, ils peuvent affaiblir la validité de l'argument au point qu'il reste en deçà du seuil requis pour obtenir l'approbation. Ainsi, l'inconvénient gagne l'argument.