Skip to main content
Global

3.2 : Fondements de la théorie cellulaire moderne

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    188000

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Objectifs d'apprentissage

    • Expliquer les points clés de la théorie cellulaire et les contributions individuelles de Hooke, Schleiden, Schwann, Remak et Virchow
    • Expliquer les points clés de la théorie endosymbiotique et citer les preuves qui soutiennent ce concept
    • Expliquer les contributions de Semmelweis, Snow, Pasteur, Lister et Koch au développement de la théorie des germes

    Alors que certains scientifiques discutaient de la théorie de la génération spontanée, d'autres faisaient des découvertes qui permettaient de mieux comprendre ce que nous appelons aujourd'hui la théorie des cellules. La théorie cellulaire moderne repose sur deux principes fondamentaux :

    • Toutes les cellules proviennent uniquement d'autres cellules (principe de la biogenèse).
    • Les cellules sont les unités fondamentales des organismes.

    Aujourd'hui, ces principes sont fondamentaux pour notre compréhension de la vie sur terre. Cependant, la théorie cellulaire moderne est née du travail collectif de nombreux scientifiques.

    Les origines de la théorie cellulaire

    Le scientifique anglais Robert Hooke a utilisé le terme « cellules » pour la première fois en 1665 pour décrire les petites chambres à l'intérieur du liège qu'il a observées au microscope de sa propre conception. Pour Hooke, de fines sections de liège ressemblaient à des « nids d'abeilles » ou à de « petites boîtes ou vessies d'air ». Il a noté que chaque « caverne, bulle ou cellule » était distincte des autres (Figure\(\PageIndex{1}\)). À l'époque, Hooke ne savait pas que les cellules en liège étaient mortes depuis longtemps et ne possédaient donc pas les structures internes des cellules vivantes.

    Un dessin réalisé par Hooke qui montre de nombreux petits rectangles en rangées constituant de plus grandes structures.
    Figure\(\PageIndex{1}\) : Robert Hooke (1635-1703) a été le premier à décrire des cellules sur la base de ses observations microscopiques du liège. Cette illustration a été publiée dans son ouvrage Micrographia.

    Malgré la description précoce des cellules par Hooke, leur importance en tant qu'unité fondamentale de la vie n'était pas encore reconnue. Près de 200 ans plus tard, en 1838, Matthias Schleiden (1804-1881), un botaniste allemand qui a effectué de nombreuses observations microscopiques des tissus végétaux, les a décrits comme étant composés de cellules. La visualisation des cellules végétales était relativement facile car les cellules végétales sont clairement séparées par leurs parois cellulaires épaisses. Schleiden pensait que les cellules se formaient par cristallisation plutôt que par division cellulaire.

    Theodor Schwann (1810-1882), un physiologiste allemand renommé, a effectué des observations microscopiques similaires sur des tissus animaux. En 1839, après une conversation avec Schleiden, Schwann s'est rendu compte qu'il existait des similitudes entre les tissus végétaux et animaux. Cela a jeté les bases de l'idée que les cellules sont les composants fondamentaux des plantes et des animaux.

    Dans les années 1850, deux scientifiques polonais vivant en Allemagne ont poussé cette idée plus loin, aboutissant à ce que nous appelons aujourd'hui la théorie cellulaire moderne. En 1852, Robert Remak (1815-1865), éminent neurologue et embryologiste, a publié des preuves convaincantes selon lesquelles les cellules sont dérivées d'autres cellules à la suite de la division cellulaire. Cependant, cette idée a été remise en question par de nombreux membres de la communauté scientifique. Trois ans plus tard, Rudolf Virchow (1821—1902), pathologiste réputé, a publié un essai éditorial intitulé « Pathologie cellulaire », qui a popularisé le concept de théorie cellulaire en utilisant l'expression latine omnis cellula a cellula (« toutes les cellules proviennent de cellules »), qui est essentiellement le deuxième principe de la théorie cellulaire moderne. 1 Compte tenu de la similitude entre les travaux de Virchow et ceux de Remak, il existe une certaine controverse quant à savoir quel scientifique devrait être reconnu pour avoir articulé la théorie cellulaire. Consultez l'article Eye on Ethics suivant pour en savoir plus sur cette controverse.

    Science et plagiat

    Rudolf Virchow, un éminent scientifique allemand d'origine polonaise, est souvent considéré comme le « père de la pathologie ». Reconnu pour ses approches innovantes, il a été l'un des premiers à déterminer les causes de diverses maladies en examinant leurs effets sur les tissus et les organes. Il a également été parmi les premiers à utiliser des animaux dans ses recherches et, grâce à ses travaux, il a été le premier à nommer de nombreuses maladies et à créer de nombreux autres termes médicaux. Au cours de sa carrière, il a publié plus de 2 000 articles et a dirigé divers établissements médicaux importants, notamment la Charité — Universitätsmedizin Berlin, un hôpital et une école de médecine de premier plan à Berlin. Mais on se souvient peut-être mieux de lui pour son essai éditorial de 1855 intitulé « Cellular Pathology », publié dans Archiv für Pathologische Anatomie und Physiologie, une revue que Virchow lui-même a cofondée et qui existe toujours aujourd'hui.

    Malgré son important héritage scientifique, cet essai suscite une certaine controverse, dans lequel Virchow a proposé le principe central de la théorie cellulaire moderne, à savoir que toutes les cellules proviennent d'autres cellules. Robert Remak, un ancien collègue qui a travaillé dans le même laboratoire que Virchow à l'université de Berlin, avait publié la même idée 3 ans auparavant. Bien qu'il semble que Virchow connaissait bien le travail de Remak, il a négligé de citer les idées de Remak dans son essai. Lorsque Remak a écrit une lettre à Virchow soulignant les similitudes entre les idées de Virchow et les siennes, Virchow s'est montré méprisant. En 1858, dans la préface de l'un de ses livres, Virchow écrivait que sa publication de 1855 n'était qu'un article éditorial, et non un article scientifique, et qu'il n'était donc pas nécessaire de citer les travaux de Remak.

    a) Photo de Rudolf Virchow. B) Photo de Robert Remak
    Figure\(\PageIndex{2}\) : (a) Rudolf Virchow (1821—1902) a popularisé la théorie cellulaire dans un essai de 1855 intitulé « Pathologie cellulaire ». (b) L'idée selon laquelle toutes les cellules proviennent d'autres cellules a été publiée pour la première fois en 1852 par son contemporain et ancien collègue Robert Remak (1815-1865).

    Selon les normes actuelles, l'éditorial de Virchow serait certainement considéré comme un acte de plagiat, puisqu'il a présenté les idées de Remak comme les siennes. Cependant, au XIXe siècle, les normes relatives à l'intégrité universitaire étaient beaucoup moins claires. La solide réputation de Virchow, associée au fait que Remak était juif dans un climat politique quelque peu antisémite, l'a protégé de toute répercussion importante. Aujourd'hui, le processus d'évaluation par les pairs et la facilité d'accès à la littérature scientifique contribuent à décourager le plagiat. Bien que les scientifiques soient toujours motivés à publier des idées originales qui font avancer les connaissances scientifiques, ceux qui envisagent de plagier sont bien conscients des graves conséquences.

    Dans le milieu universitaire, le plagiat représente le vol de la pensée individuelle et de la recherche, une infraction qui peut détruire la réputation et mettre fin à des carrières. 2 3 4 5

    Exercice\(\PageIndex{1}\)

    1. Quels sont les points clés de la théorie cellulaire ?
    2. Quelles contributions Rudolf Virchow et Robert Remak ont-ils apportées au développement de la théorie cellulaire ?

    Théorie endosymbiotique

    Alors que les scientifiques progressaient dans leur compréhension du rôle des cellules dans les tissus végétaux et animaux, d'autres étudiaient les structures des cellules elles-mêmes. En 1831, le botaniste écossais Robert Brown (1773—1858) a été le premier à décrire des observations de noyaux, qu'il a observées dans des cellules végétales. Puis, au début des années 1880, le botaniste allemand Andreas Schimper (1856—1901) a été le premier à décrire les chloroplastes des cellules végétales, identifiant leur rôle dans la formation de l'amidon pendant la photosynthèse et notant qu'ils se divisaient indépendamment du noyau.

    En se basant sur la capacité des chloroplastes à se reproduire indépendamment, le botaniste russe Konstantin Mereschkowski (1855—1921) a suggéré en 1905 que les chloroplastes pouvaient provenir de bactéries photosynthétiques ancestrales vivant en symbiose à l'intérieur d'une cellule eucaryote. Il a proposé une origine similaire pour le noyau des cellules végétales. Il s'agissait de la première articulation de l'hypothèse endosymbiotique, qui expliquerait comment les cellules eucaryotes ont évolué à partir de bactéries ancestrales.

    L'hypothèse endosymbiotique de Mereschkowski a été renforcée par l'anatomiste américain Ivan Wallin (1883-1969), qui a commencé à examiner expérimentalement les similitudes entre les mitochondries, les chloroplastes et les bactéries, en d'autres termes, à tester l'hypothèse endosymbiotique par une investigation objective. Wallin a publié une série d'articles dans les années 1920 à l'appui de l'hypothèse endosymbiotique, y compris une publication de 1926 co-écrite avec Mereschkowski. Wallin a affirmé qu'il pouvait cultiver des mitochondries en dehors de leurs cellules hôtes eucaryotes. De nombreux scientifiques ont rejeté ses cultures de mitochondries comme résultant d'une contamination bactérienne. Les travaux modernes de séquençage du génome soutiennent les scientifiques dissidents en montrant qu'une grande partie du génome des mitochondries avait été transférée au noyau de la cellule hôte, empêchant ainsi les mitochondries de vivre seules. 6 7

    Les idées de Wallin concernant l'hypothèse endosymbiotique ont été largement ignorées pendant les 50 années suivantes, car les scientifiques ignoraient que ces organites contenaient leur propre ADN. Cependant, avec la découverte de l'ADN mitochondrial et chloroplastique dans les années 1960, l'hypothèse endosymbiotique a été ressuscitée. Lynn Margulis (1938—2011), une généticienne américaine, a publié ses idées concernant l'hypothèse endosymbiotique de l'origine des mitochondries et des chloroplastes en 1967. 8 Au cours de la décennie qui a précédé sa publication, les progrès de la microscopie avaient permis aux scientifiques de différencier les cellules procaryotes des cellules eucaryotes. Dans sa publication, Margulis a passé en revue la littérature et a soutenu que les organites eucaryotes tels que les mitochondries et les chloroplastes sont d'origine procaryote. Elle a présenté un ensemble croissant de données microscopiques, génétiques, de biologie moléculaire, fossiles et géologiques à l'appui de ses affirmations.

    Encore une fois, cette hypothèse n'était pas populaire au départ, mais de plus en plus de preuves génétiques dues à l'avènement du séquençage de l'ADN ont soutenu la théorie endosymbiotique, qui est maintenant définie comme la théorie selon laquelle les mitochondries et les chloroplastes sont apparus à la suite de l'établissement par des cellules procaryotes d'une relation symbiotique au sein d'un hôte eucaryote (Figure\(\PageIndex{3}\)). La théorie endosymbiotique initiale de Margulis étant de plus en plus acceptée, elle a développé cette théorie dans son livre Symbiosis in Cell Evolution, publié en 1981. Elle y explique en quoi l'endosymbiose est un facteur moteur majeur de l'évolution des organismes. Un séquençage génétique et une analyse phylogénétique plus récents montrent que l'ADN mitochondrial et l'ADN chloroplastique sont étroitement liés à leurs homologues bactériens, à la fois en termes de séquence d'ADN et de structure chromosomique. Cependant, l'ADN mitochondrial et l'ADN chloroplastique sont réduits par rapport à l'ADN nucléaire parce que de nombreux gènes se sont déplacés des organites vers le noyau de la cellule hôte. De plus, les ribosomes mitochondriaux et chloroplastiques ont une structure similaire à celle des ribosomes bactériens, plutôt qu'aux ribosomes eucaryotes de leurs hôtes. Enfin, la fission binaire de ces organites ressemble fortement à la fission binaire des bactéries, par rapport à la mitose réalisée par des cellules eucaryotes. Depuis la proposition initiale de Margulis, les scientifiques ont observé plusieurs exemples d'endosymbiotes bactériens dans des cellules eucaryotes modernes. Parmi les exemples, citons les bactéries endosymbiotiques présentes dans les intestins de certains insectes, comme les cafards 9, et les organites photosynthétiques ressemblant à des bactéries que l'on trouve chez les protistes. 10

    Schéma de la théorie endosymbiotique. L'étape 1 montre une cellule marquée proto-eucaryote ; la cellule contient une membrane externe et de l'ADN à l'intérieur. Le texte se lit comme suit : des inflexions dans l'amembrane plasmatique d'une cellule ancestrale ont donné naissance à des composants endomembranaires, notamment un noyau et un réticulum endoplasmique. La cellule contient désormais de l'ADN à l'intérieur d'une membrane (le noyau). À l'extérieur se trouvent de nombreux plis marqués réticulum endoplasmique. L'étape 2 se lit comme suit : Lors d'un premier événement endosymbiotique, l'eucaryote ancestral a consommé des bactéries aérobies qui se sont transformées en mitochondries. La cellule montre maintenant un petit ovale entrant dans la plus grande cellule ; le petit ovale est marqué comme une bactérie aérobie. Une fois que le petit ovale est dans la cellule, il est désormais étiqueté mitochondrie. La plus grande cellule est maintenant étiquetée eucaryote hétérotrophe moderne. L'étape 3 se lit comme suit : lors d'un deuxième événement endosymbiotique, les premiers eucaryotes ont consommé des bactéries photosynthétiques qui se sont transformées en chloroplastes. La cellule est représentée en train d'engloutir une autre petite bactérie photosynthétique marquée de forme ovale. Une fois que l'ovale est à l'intérieur, la plus grande cellule est désormais étiquetée eucaryote photosynthétique moderne.
    Figure\(\PageIndex{3}\) : Selon la théorie endosymbiotique, les mitochondries et les chloroplastes sont chacun dérivés de l'absorption de bactéries. Ces bactéries ont établi une relation symbiotique avec leur cellule hôte qui a finalement conduit les bactéries à évoluer vers des mitochondries et des chloroplastes.

    Exercice\(\PageIndex{2}\)

    1. Que dit la théorie moderne de l'endosymbiotique ?
    2. Quelles preuves soutiennent la théorie endosymbiotique ?

    La théorie des germes de la maladie

    Avant la découverte des microbes au XVIIe siècle, d'autres théories circulaient sur les origines des maladies. Par exemple, les Grecs de l'Antiquité ont proposé la théorie des miasmes, selon laquelle les maladies provenaient de particules émanant de matières en décomposition, telles que celles présentes dans les eaux usées ou les fosses d'égout. Ces particules ont infecté les humains à proximité de la matière pourrie. Des maladies telles que la peste noire, qui a ravagé la population européenne au Moyen Âge, auraient pris naissance de cette manière.

    En 1546, le médecin italien Girolamo Fracastoro a proposé, dans son essai De Contagione et Contagiosis Morbis, que les spores ressemblant à des graines puissent être transférées d'un individu à l'autre par contact direct, exposition à des vêtements contaminés ou par l'air. Nous reconnaissons maintenant que Fracastoro a été l'un des premiers partisans de la théorie germinale des maladies, selon laquelle les maladies peuvent résulter d'une infection microbienne. Cependant, au XVIe siècle, les idées de Fracastoro n'étaient pas largement acceptées et seraient largement oubliées jusqu'au XIXe siècle.

    En 1847, l'obstétricien hongrois Ignaz Semmelweis (Figure\(\PageIndex{4}\)) a observé que les mères qui accouchaient dans des services hospitaliers composés de médecins et d'étudiants en médecine étaient plus susceptibles de souffrir et de mourir de fièvre puerpérale après l'accouchement (taux de mortalité de 10 % à 20 %) que les mères vivant dans des services dotés de sages-femmes ( Taux de mortalité de 1 %). Semmelweis a observé des étudiants en médecine pratiquant des autopsies puis des examens vaginaux sur des patients vivants sans se laver les mains entre les deux. Il soupçonnait que les étudiants avaient transmis la maladie aux patients qu'ils avaient examinés lors des autopsies. Ses soupçons étaient étayés par le décès prématuré d'un ami, un médecin qui avait contracté une infection mortelle après l'autopsie d'une femme décédée des suites d'une infection puerpérale. La blessure du médecin décédé avait été causée par un scalpel utilisé lors de l'examen, et la maladie et le décès qui ont suivi étaient très similaires à ceux du patient décédé.

    Bien que Semmelweis ne connaisse pas la véritable cause de la fièvre puerpérale, il a proposé que les médecins transfèrent d'une manière ou d'une autre l'agent causal à leurs patients. Il a suggéré que le nombre de cas de fièvre puerpérale pourrait être réduit si les médecins et les étudiants en médecine se lavaient simplement les mains à l'eau de chaux chlorée avant et après l'examen de chaque patient. Lorsque cette pratique a été mise en œuvre, le taux de mortalité maternelle chez les mères prises en charge par des médecins est tombé au même taux de mortalité de 1 % observé chez les mères soignées par des sages-femmes. Cela a démontré que le lavage des mains était une méthode très efficace pour prévenir la transmission de maladies. Malgré ce grand succès, de nombreuses personnes ont négligé les travaux de Semmelweis à l'époque, et les médecins ont mis du temps à adopter la procédure simple du lavage des mains pour prévenir les infections chez leurs patients, car elle contredisait les normes établies pour cette période.

    Photo d'Ignaz Semmelweis
    Figure\(\PageIndex{4}\) : Ignaz Semmelweis (1818—1865) était un partisan de l'importance du lavage des mains pour prévenir le transfert de maladies entre patients par les médecins.

    À peu près au même moment où Semmelweis faisait la promotion du lavage des mains, en 1848, le médecin britannique John Snow a mené des études pour déterminer la source des épidémies de choléra à Londres. En traçant les épidémies jusqu'à deux sources d'eau spécifiques, toutes deux contaminées par des eaux usées, Snow a finalement démontré que la bactérie du choléra était transmise par l'eau potable. Les travaux de Snow sont influents en ce sens qu'ils constituent la première étude épidémiologique connue et qu'ils ont donné lieu à la première réponse connue de santé publique à une épidémie. Les travaux de Semmelweis et de Snow ont clairement réfuté la théorie dominante des miasmes de l'époque, montrant que les maladies ne se transmettent pas uniquement par l'air mais également par des objets contaminés.

    Bien que les travaux de Semmelweis et Snow aient démontré avec succès le rôle de l'assainissement dans la prévention des maladies infectieuses, la cause de la maladie n'était pas entièrement comprise. Les travaux ultérieurs de Louis Pasteur, Robert Koch et Joseph Lister confirmeraient davantage la théorie des germes de la maladie.

    En étudiant les causes de la détérioration de la bière et du vin en 1856, Pasteur a découvert les propriétés de la fermentation par des microorganismes. Il avait démontré avec ses expériences sur des flacons à col de cygne (lien) que les microbes en suspension dans l'air, et non la génération spontanée, étaient à l'origine de la détérioration des aliments, et il a suggéré que si les microbes étaient responsables de la détérioration et de la fermentation des aliments, ils pouvaient également être responsables de l'infection. C'est ce qui a servi de base à la théorie des germes de la maladie.

    Pendant ce temps, le chirurgien britannique Joseph Lister (Figure\(\PageIndex{5}\)) essayait de déterminer les causes des infections post-chirurgicales. De nombreux médecins n'ont pas accordé de crédit à l'idée que des microbes présents sur leurs mains, leurs vêtements ou dans l'air pouvaient infecter les plaies chirurgicales des patients, malgré le fait que 50 % des patients opérés mouraient en moyenne d'infections post-chirurgicales. 11 Lister connaissait toutefois le travail de Semmelweis et de Pasteur ; il a donc insisté sur le lavage des mains et une propreté extrême pendant l'intervention chirurgicale. En 1867, afin de réduire encore davantage l'incidence des infections post-chirurgicales, Lister a commencé à utiliser un désinfectant et un antiseptique en spray à base d'acide phénique (phénol) pendant la chirurgie. Ses efforts extrêmement fructueux pour réduire les infections post-chirurgicales ont fait de ses techniques une pratique médicale standard.

    Quelques années plus tard, Robert Koch (Figure\(\PageIndex{5}\)) a proposé une série de postulats (postulats de Koch) basés sur l'idée que la cause d'une maladie spécifique pouvait être attribuée à un microbe spécifique. À l'aide de ces postulats, Koch et ses collègues ont pu identifier définitivement les agents pathogènes responsables de maladies spécifiques, notamment l'anthrax, la tuberculose et le choléra. Le concept « un microbe, une maladie » de Koch a été l'aboutissement du changement de paradigme du XIXe siècle, qui s'est éloigné de la théorie des miasmes pour se tourner vers la théorie des germes de la maladie. Les postulats de Koch sont discutés plus en détail dans How Pathogens Cause Disease.

    a) Photo de Joseph Lister b) Photo de Robert Koch
    Figure\(\PageIndex{5}\) : (a) Joseph Lister a développé des procédures pour le soin approprié des plaies chirurgicales et la stérilisation du matériel chirurgical. b) Robert Koch a établi un protocole pour déterminer la cause des maladies infectieuses. Les deux scientifiques ont contribué de manière significative à l'acceptation de la théorie germinale de la maladie.

    Exercice\(\PageIndex{3}\)

    1. Comparez et opposez la théorie des miasmes de la maladie avec la théorie des germes de la maladie.
    2. Comment les travaux de Joseph Lister ont-ils contribué au débat entre la théorie des miasmes et la théorie des germes et comment cela a-t-il contribué au succès des procédures médicales ?

    Orientation clinique : partie 2

    Après avoir souffert de fièvre, de congestion, de toux et de douleurs croissantes pendant plusieurs jours, Barbara soupçonne qu'elle a un cas de grippe. Elle décide de se rendre au centre de santé de son université. L'AP indique à Barbara que ses symptômes peuvent être dus à diverses maladies, telles que la grippe, la bronchite, la pneumonie ou la tuberculose.

    Au cours de son examen physique, l'AP constate que le rythme cardiaque de Barbara est légèrement élevé. À l'aide d'un oxymètre de pouls, un petit appareil qui se clipse sur son doigt, il découvre que Barbara souffre d'hypoxémie, c'est-à-dire d'un taux d'oxygène dans le sang inférieur à la normale. À l'aide d'un stéthoscope, l'AP écoute les sons anormaux émis par le cœur, les poumons et le système digestif de Barbara. Pendant que Barbara respire, le sono entend un crépitement et constate un léger essoufflement. Il prélève un échantillon de crachats, note la couleur verdâtre du mucus, et commande une radiographie du thorax, qui montre une « ombre » dans le poumon gauche. Tous ces signes suggèrent une pneumonie, une affection caractérisée par le remplissage des poumons de mucus (Figure\(\PageIndex{6}\)).

    Les radiographies thoraciques montrent que les côtes et les autres os sont blancs et que les poumons sont noirs. L'image de gauche montre une nébulosité blanche importante dans les poumons. Cet infiltrat pulmonaire suggère une pneumonie. Les poumons normaux présentent une couleur noire lisse et uniforme dans tous les poumons.
    Figure\(\PageIndex{6}\) : Il s'agit d'une radiographie pulmonaire typique d'une pneumonie. Comme les radiographies sont des images négatives, une « ombre » est perçue comme une zone blanche à l'intérieur du poumon qui devrait autrement être noire. Dans ce cas, le poumon gauche présente une ombre due à la présence de poches dans le poumon qui se sont remplies de liquide. (crédit gauche : modification de l'œuvre par « Christaras A » /Wikimedia Commons)

    Exercice\(\PageIndex{4}\)

    Quels types d'agents infectieux sont connus pour provoquer une pneumonie ?

    Une chronologie. À l'extrême gauche se trouvent les anciens Grecs qui ont proposé la théorie des miasmes. En 1546, Fracastoro lance la première version de la théorie des germes dans De Contagione et Contagiosis Morbis. En 1665, Hooke observe des cellules de liège au microscope. En 1674, van Leeuwenhoek observe des organismes unicellulaires. En 1847, Semmelweis démontre que le lavage des mains réduit les infections puerpérales. En 1854, Snow démontre que la bactérie du choléra se transmettait dans de l'eau potable contaminée. En 1856, Pasteur découvre la fermentation microbienne tout en étudiant la cause de la détérioration de la bière et du vin. En 1862, Pasteur réfute la génération spontanée par une expérience de flasque à col de cygne. En 1867, Lister commence à utiliser l'acide phénique comme désinfectant lors d'une intervention chirurgicale. De 1867 à 1906, Koch et ses collaborateurs déterminent les agents responsables de nombreuses infections bactériennes.
    Figure\(\PageIndex{7}\) : (crédit « flasque à col de cygne » : modification de l'œuvre de Wellcome Images)

    Concepts clés et résumé

    • Bien que les cellules aient été observées pour la première fois dans les années 1660 par Robert Hooke, la théorie cellulaire n'a pas été bien acceptée pendant encore 200 ans. Les travaux de scientifiques tels que Schleiden, Schwann, Remak et Virchow ont contribué à son acceptation.
    • La théorie endosymbiotique affirme que les mitochondries et les chloroplastes, des organites présents dans de nombreux types d'organismes, proviennent de bactéries. Des informations structurales et génétiques importantes soutiennent cette théorie.
    • La théorie des miasmes a été largement acceptée jusqu'au XIXe siècle, date à laquelle elle a été remplacée par la théorie des germes de la maladie grâce aux travaux de Semmelweis, Snow, Pasteur, Lister et Koch, et d'autres.

    Notes

    1. 1 M. Schultz. « Rudolph Virchow. » Maladies infectieuses émergentes 14 no 9 (2008) :1480—1481.
    2. 2 B. Kisch. « Leaders oubliés de la médecine moderne, Valentin, Gouby, Remak, Auerbach. » Transactions de l'American Philosophical Society 44 (1954) :139—317.
    3. 3 H. Harris. La naissance de la cellule. New Haven, Connecticut : Yale University Press, 2000:133.
    4. 4 C. Webster (éd.). Biologie, médecine et société 1840-1940. Cambridge, Royaume-Uni ; Cambridge University Press, 1981 : 118 —119.
    5. 5 C. Zuchora-Walske. Principales découvertes en sciences de la vie. Minneapolis, Minnesota : Lerner Publishing, 2015 : 12-13.
    6. 6 T. Embley, W. Martin. « Évolution eucaryote, changements et défis. » Nature, vol. 440 (2006) :623—630.
    7. 7 O.G. Berg, C.G. Kurland. « Pourquoi les gènes mitochondriaux se trouvent le plus souvent dans les noyaux. » Biologie moléculaire et évolution 17 n° 6 (2000) :951-961.
    8. 8 L. Sagan. « Sur l'origine des cellules mitosantes. » Journal de biologie théorique 14 n° 3 (1967) : 225—274.
    9. 9 A. E. Douglas. « La dimension microbienne de l'écologie nutritionnelle des insectes. » Écologie fonctionnelle 23 (2009) :38—47.
    10. 10 J. M. Jaynes, L. P. Vernon. « La cyanelle de Cyanophora paradoxa : presque un chloroplaste cyanobactérien. » Tendances des sciences biochimiques 7 no 1 (1982) :22—24.
    11. 11 Alexander, J. Wesley. « Les contributions du contrôle des infections à un siècle de progrès » Annals of Surgery 201:423-428, 1985.