3.8.1 : Exemple de résumé : « Diffusez le féminisme, pas les germes »

Alternative aux médias

Écoutez une version audio de cette page (5 min, 34 s) :

Note de format : Cette version est accessible aux utilisateurs de lecteurs d'écran. Reportez-vous à ces conseils pour lire nos exemples d'arguments annotés à l'aide d'un lecteur d'écran. Pour un format visuel plus traditionnel, consultez la version PDF de « Diffusez le féminisme, pas les germes ».

Gizem Gur

Ing 1A

Anna Mills

Diffusez le féminisme, pas les germes

La COVID-19 n'est pas la première épidémie de l'histoire et ne sera probablement pas la dernière. (Remarque : La déclaration d'ouverture fournit le contexte général de l'essai : les effets de la pandémie de Covid-19.) Toutefois, ses effets seront durables. Bien que la pandémie ait affecté la vie de chacun sous tous ses aspects, ses répercussions sur les femmes sont encore plus graves. (Remarque : La déclaration de suivi présente l'objectif particulier de l'essai : l'impact de la pandémie sur les femmes.) Helen Lewis, auteure de l'article de l'Atlantic Magazine « Le coronavirus est un désastre pour le féminisme », explique pourquoi la pandémie menace le féminisme. (Remarque : très tôt, le résumé nomme l'auteur, le titre et le magazine qui a publié l'argument résumé.) Lewis commence son article par une plainte en disant « déjà assez » car, en termes de tâches ménagères, en particulier pour la garde des enfants, il y a une inégalité depuis le passé. Cette inégalité est devenue encore plus explicite avec l'épidémie de coronavirus. Les femmes doivent assumer non seulement plus de tâches ménagères, mais aussi les soins des enfants plus que jamais en raison de la fermeture des écoles. La pandémie a commencé par une crise de santé publique et s'est accompagnée d'une crise économique. Lewis soutient que la crise touche davantage les femmes que les hommes, car les femmes sont plus susceptibles d'assumer les tâches ménagères et les responsabilités parentales alors que les hommes sont censés travailler et « rapporter le bacon à la maison ». (Remarque : L'auteur présente une thèse à la fin de l'introduction avec un aperçu clair de la principale affirmation de l'argument résumé.)

Lewis soutient son affirmation en soulignant que pendant la pandémie, l'écart de rémunération entre les femmes et les hommes pousse les femmes à prendre en charge les soins tandis que les hommes continuent de travailler en dehors du foyer. (Remarque : L'expression « étaye sa demande » nous indique que ce paragraphe décrira l'une des raisons invoquées par Lewis.) Elle écrit que « tout ce soin, ce travail soignant non rémunéré, retombera plus lourdement sur les femmes » parce que les ménages dépendent davantage du salaire des hommes. Pour étayer cette idée, elle inclut des questions provocatrices de Clare Wenham, professeure adjointe de politique de santé mondiale à la London School of Economics : « Qui est moins payé ? Qui a cette flexibilité ? » (Remarque : L'auteur soutient le résumé par de courtes citations tirées de l'argument où le libellé est important.) Les questions expriment la frustration de Wenham. Lewis laisse entendre que cette structure existante est basée sur l'écart de rémunération entre les sexes, la réalité selon laquelle les femmes gagnent moins d'argent. Elle estime que les couples n'ont pas beaucoup d'options : c'est une sorte de règle de survie selon laquelle celui qui gagne moins doit rester à la maison.

Lewis accuse l'influence des idées démodées sur les rôles de genre d'avoir aggravé les effets de l'écart salarial pendant la pandémie. Les parents qui ont deux revenus doivent trouver un moyen de répondre aux besoins des enfants pendant la période de mise à l'abri sur place. Lewis observe que ce sont souvent les femmes qui assument le rôle de parents au foyer. (Remarque : Ce paragraphe montre comment une autre raison, les attentes relatives au rôle des hommes et des femmes, se combine à la raison économique pour étayer l'affirmation principale.) Elle note avec humour que « les couples à deux revenus peuvent soudainement vivre comme leurs grands-parents, une seule femme au foyer et un seul soutien de famille ». Lewis y voit une sorte de régression embarrassante. La dynamique de genre remonte à deux générations, ce qui montre que les croyances culturelles concernant le rôle de la mère n'ont pas changé autant qu'on pourrait le croire. (Remarque : L'utilisation du mot « embarrassant » suggère que Lewis ne se contente pas d'observer, mais qu'il revendique de la valeur. Le résumé reflète l'attitude de Lewis ainsi que ses idées.) Lewis reconnaît que certaines familles essaient de partager équitablement les services de garde d'enfants, mais elle souligne que celles-ci sont minoritaires.

Lewis voit des implications pour sa demande au-delà de la pandémie actuelle. (Remarque : La fin du résumé indique comment Lewis développe son argumentation en affirmant que d'autres pandémies auront des effets similaires sur le sexe.) Elle établit un parallèle avec l'effet sur les femmes de la crise sanitaire d'Ebola qui s'est produite en Afrique de l'Ouest au cours de la période 2014-2016. Selon Lewis, lors de cette épidémie, de nombreuses filles africaines ont perdu leur chance de faire des études ; de plus, de nombreuses femmes sont mortes pendant l'accouchement faute de soins médicaux. (Remarque : Lewis soutient cette affirmation par un exemple historique d'une autre pandémie qui touche les femmes de manière disproportionnée.) Le mentionner prouve que non seulement le coronavirus mais aussi d'autres épidémies peuvent être un désastre pour le féminisme. En d'autres termes, les pandémies posent un problème de plus aux femmes qui doivent toujours se battre avec acharnement contre les structures patriarcales. (Remarque : La dernière phrase renforce la version étendue du point principal de Lewis d'une manière mémorable et dramatique.)

Attribution

Cet exemple d'essai a été écrit par Gizem Gur et édité par Anna Mills. Les annotations sont de Saramanda Swigart, éditées par Anna Mills. Licencié sous licence CC BY-NC.