Skip to main content
1. Larry Sabato et Howard R. Ernst. 2007. Encyclopédie des partis politiques et des élections américains. New York : Checkmark Books, 151.
2. Saul Cornell. 2016. Les autres fondateurs : l'antifédéralisme et la tradition dissidente en Amérique. Chapel Hill, Caroline du Nord : UNC Press, 11.
3. James H. Ellis. 2009. Une guerre ruineuse et malheureuse : la Nouvelle-Angleterre et la guerre de 1812. New York : Algora Publishing, 80.
4. Alexandre Keyssar. 2009. Le droit de vote : l'histoire contestée de la démocratie aux États-Unis. New York : livres de base.
5. R. R. Stenberg, « Jackson, Buchanan et le « marché corrompu » Calumny », The Pennsylvania Magazine of History and Biography 58, no 1 (1934) : 61—85.
6. 2009. « Parti démocrate-républicain », dans UXL Encyclopedia of U.S. History, éd. Sonia Benson, Daniel E. Brannen Jr., et Rebecca Valentine. Détroit : UXL, 435—436 ; « La démocratie jacksonienne et l'Amérique moderne », http://www.ushistory.org/us/23f.asp (6 mars 2016).
7. Société historique de Virginie. « Élections de 1789—1828. » http://www.vahistorical.org/collecti...ial-campaign-0 (11 mars 2016).
8. William G. Shade. 1983. « Le système du second parti. » Dans Evolution of American Electoral Systems, éd. Paul Kleppner et coll. Westport, Connecticut : Greenwood Pres, 77—111.
9. Jules Witcover. 2003. Parti du peuple : une histoire des démocrates. New York : Random House, 3.
10. Daniel Walker Howe. 2007. Ce que Dieu a fait : la transformation de l'Amérique, 1815-1848. New York : Oxford University Press, 330-34.
11. Sean Wilentz. 2006. L'essor de la démocratie américaine : de Jefferson à Lincoln. New York : Norton.
12. Calvin Jillson. 1994. « Modèles et périodicité. » Dans The Dynamics of American Politics : Approaches and Interpretations, éd. Lawrence C. Dodd et Calvin C. Jillson. Boulder, Colorado : Westview Press, 38—41.
13. Norman Pollack. 1976. La réponse populiste à l'Amérique industrielle : la pensée populiste du Midwest. Cambridge, MA : Harvard University Press, 11—12.
14. 1985. Guide des élections américaines du Congressional Quarterly. Washington, DC : Congressional Quarterly Inc., 75—78, 387—388.
15. « Plateforme du Parti démocratique des droits des États », http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=25851 (12 mars 2016).
16. Robert Richie et Steven Hill, « The Case for Proportional Representation », Boston Review, février-mars 1998, https://bostonreview.net/archives/BR23.1/richie.html (15 mars 2016).
17. Institut international pour la démocratie et l'assistance électorale. 2005. Système de conception électorale : le nouveau manuel IDEA. Stockholm : International IDEA, 153—156, http://www.idea.int/publications/esd...d_chapter5.pdf (15 mars 2016).
18. Duverger, Maurice. 1972 « Les facteurs d'un système bipartite et multipartite ». Dans la politique des partis et les groupes de pression. New York : Thomas Y. Crowell, 23-32 ans.
19. Jeffrey Sachs. 2011. Le prix de la civilisation. New York : Random House, 107.
20. James Dao, « Les élections de 2000 : le Parti vert ; les démocrates en colère, craignant que Nader ne leur coûte la course à la présidentielle, menacent de représailles », The New York Times, 9 novembre 2000.
21. Bruce Bartlett, « Pourquoi les tiers ne peuvent pas rivaliser », Forbes, 14 mai 2010.
22. George C. Edwards III. 2011. Pourquoi le collège électoral est mauvais pour l'Amérique, 2e éd. New Haven et Londres : Yale University Press, 176—177.
23. Kevin Liptak, « Une faille fatale : pourquoi les tiers échouent toujours malgré la colère des électeurs », http://www.cnn.com/2012/05/21/politi...ail/index.html (13 mars 2016).
24. Morris P. Fiorina, « America's Missing Moderates : Hidding in Plain Sight », 2 février 2013, http://www.the-american-interest.com...n-plain-sight/ (1er mars 2016).
25. Jocelyn Kiley et Michael Dimock, « The GOP's Millennial Problem Runs Deep », 28 septembre 2014, http://www.pewresearch.org/fact-tank...lem-runs-deep/ (15 mars 2016).
26. Gabrielle Levy, « 'Trump Effect' Driving Push for Latino Voter Registration », U.S. News & World Report, 27 janvier 2016, http://www.usnews.com/news/articles/...r-registration (15 mars 2016).
27. « À l'approche de la saison électorale 2016, les électeurs américains sont extrêmement préoccupés par les problèmes qui touchent les personnes âgées, révèle un nouveau sondage national », 26 février 2016, http://www.prnewswire.com/news-relea...300226953.html (15 mars 2016).
28. « Morning Consult », 25 février 2016, http://www.bringthevotehome.org/wp-c... -BTVH-Memo.pdf (15 mars 2016).
29. Aaron Blake, « Les dix groupes démographiques les plus loyaux pour les républicains et les démocrates », The Washington Post, 8 avril 2015.
30. Irin Carmon, « Candidats du gouvernement du Pakistan : interdisez l'avortement, sans exception », 7 août 2015, http://www.msnbc.com/msnbc/gop-candi... -aucune exception (14 mars 2016).
31. Aaron Blake, « Les dix groupes démographiques les plus loyaux pour les républicains et les démocrates ».
32. V.O. Key. 1964. Politique, partis et groupes de pression. New York : Crowell.
33. Thomas Streissguth. 2003. Crimes haineux. New York : Faits archivés, 8.
34. Philip Bump, « Quand les Noirs américains ont-ils commencé à voter si fortement pour les démocrates ? » The Washington Post, 7 juillet 2015.
35. Edward Carmines et James Stimson. 1989. Évolution du numéro : race et transformation de la politique américaine s. Princeton, NJ : Princeton University Press.
36. Ian Haney-Lopez, « Comment le gouvernement du Pakistan est devenu le « parti des hommes blancs » », 22 décembre 2013, https://www.salon.com/2013/12/22/how...te_mans_party/ (16 mars 2016).
37. Nate Cohn, « La disparition du démocrate du Sud est presque terminée », The New York Times, 4 décembre 2014.
38. « Party Affiliation », http://www.gallup.com/poll/15370/par...filiation.aspx (1er mars 2016).
39. Jeffrey L. Jones, « L'identification démocrate et républicaine est proche de ses plus bas niveaux historiques », http://www.gallup.com/poll/188096/de...ical-lows.aspx (14 mars 2016).
40. « Election Trends », http://www.opensecrets.org/elections...lection-trends (1er juin 2021).
41. Elizabeth Lehman, « Trend Shows Generation se concentre principalement sur les problèmes sociaux et nationaux », http://www.thenewsoutlet.org/survey-...in-big-issues/ (15 mars 2016).
42. « Voter Turnout », http://www.electproject.org/home/vot...r-turnout-data (14 mars 2016).
43. Abdullah Halimah, « Eastwood, la chaise vide et le discours dont tout le monde parle », 31 août 2012, http://www.cnn.com/2012/08/31/politi...stwood-speech/ (14 mars 2016).
44. « Influence des conventions démocrates et républicaines sur les opinions des candidats à la présidentielle », http://journalistsresource.org/studi...te-evaluations (14 mars 2016).
45. Timothy Zick, « Speech and Spatial Tactics », Texas Law Review, février 2006 : 581.
46. Thomas E. Patterson, « Y a-t-il un avenir pour les conventions télévisées en direct ? » http://journalistsresource.org/wp-co...onv_paper1.pdf (14 mars 2016).
47. Todd Leopold, « Le jour où l'Amérique a rencontré Barack Obama », http://www.cnn.com/2008/POLITICS/11/...ef=werecommend (14 mars 2016).
48. Peter Nicholas. 26 juillet 2016. « Bernie Sanders va revenir au Sénat en tant qu'indépendant », http://blogs.wsj.com/washwire/2016/0...n-independent/ (9 novembre 2016).
49. Sidney R. Waldman. 2007. L'Amérique et les limites de la politique de l'égoïsme. New York : Lexington Books, 27 ans.
50. Alicia W. Stewart et Tricia Escobedo, « Ce que vous ne savez peut-être pas sur la loi de 1964 sur les droits civils », 10 avril 2014, http://www.cnn.com/2014/04/10/politi...resting-facts/ (16 mars 2016).
51. Nolan McCarty, Keith T. Poole et Howard Rosenthal. 2006. Amérique polarisée. Cambridge, Massachusetts : MIT Press.
52. David R. Mayhew. 1991. Divisés, nous gouvernons. New Haven : Yale University Press ; George C. Edwards, Andrew Barrett et Jeffrey S. Peake, « L'impact législatif du gouvernement divisé », American Journal of Political Science 41, n° 2 (1997) : 545—563.
53. Dylan Matthews, « Voici toutes les fermetures précédentes du gouvernement, pourquoi elles se sont produites et comment elles se sont terminées », The Washington Post, 25 septembre 2013.
54. Matthews, « Voici toutes les fermetures précédentes du gouvernement, pourquoi elles se sont produites et comment elles se sont terminées. »
55. Matthews, « Voici toutes les fermetures précédentes du gouvernement, pourquoi elles se sont produites et comment elles se sont terminées. »
56. Drew Desilver, « Le Congrès polarisé d'aujourd'hui trouve ses racines dans les années 1970 », 12 juin 2014, http://www.pewresearch.org/fact-tank...se-ever-since/ (16 mars 2016).
57. « Le Tea Party et la religion », 23 février 2011, http://www.pewforum.org/2011/02/23/t... -and-religion/ (16 mars 2016).
58. « Le Tea Party et la religion. »
59. Paul Waldman, « Presque tous les candidats du gouvernement du Pakistan s'inclinent devant Grover Norquist », The Washington Post, 13 août 2015, https://www.washingtonpost.com/blogs...over-norquist/ (1er mars 2016).
60. Beth Fouhy, « Occupy Wall Street et les démocrates se méfient les uns des autres », Huffington Post, 17 novembre 2011.
61. Andrew Buncombe. 9 novembre 2016. « Donald Trump aurait perdu les élections américaines si Bernie Sanders avait été candidat », http://www.independent.co.uk/news/pe... -a7406346.html (9 novembre 2016).
62. Drew Desilver, « En fin de vague d'activité, le Congrès évite le titre « le moins productif » », 29 décembre 2014, http://www.pewresearch.org/fact-tank...ductive-title/ (16 mars 2016).
63. « Le Congrès et le public », Gallup, https://news.gallup.com/poll/1600/co...ss-public.aspx (1er juin 2021).
64. « Cotes d'approbation présidentielles — Barack Obama », http://www.gallup.com/poll/116479/ba... -approval.aspx (16 mars 2016).
65. Morris Fiorina, « Les Américains ne sont pas devenus plus polarisés politiquement », The Washington Post, 23 juin 2014.
66. Ian Haney-Lopez, « Comment le gouvernement du Pakistan est devenu le « parti des hommes blancs » », 22 décembre 2013, https://www.salon.com/2013/12/22/how...te_mans_party/ (16 mars 2016).
67. Reynolds c. Simms, 379 U.S. 870 (1964).
68. Sean Thériault. 2013. Les sénateurs Gingrich : les racines de la guerre partisane au Congrès. New York : Oxford University Press.
69. Nolan McCarty, « Vous détestez notre politique polarisée ? Why You Can't Blame Gerrymandering », The Washington Post, 26 octobre 2012.
70. Jamie L. Carson et al., « Redécoupage et polarisation des partis à la Chambre des représentants des États-Unis », American Politics Research 35, n° 6 (2007) : 878—904.
71. Législature de l'État de l'Arizona c. Commission indépendante de redécoupage de l'Arizona, 135 S. Ct. 2652 (2015).
72. « Éditorial : Les républicains devraient accepter la défaite du redécoupage et abandonner toute discussion sur les appels », 10 janvier 2016, http://www.fairdistrictsnow.org/news/661/ (16 mars 2016).
