关键术语/词汇表
- 应用研究-定义为 “试图解释具有直接公共政策影响的社会现象的研究”。
- 假设-在没有证据的情况下被视为真实的陈述，或被接受为真实的陈述。
- 案例-被定义为 “在单个时间点或一段时间内观测到的空间分隔现象（一个单位）”。
- 案例研究-深入研究单个案例，其目的通常是这个单一案例可以帮助我们更好地理解感兴趣的特定变量。
- 因果案例研究-案例研究 “围绕关于X如何影响Y的中心假设组织”。
- 因果机制 ——定义为 “解释假设原因在给定背景下如何以及为何促成特定结果的可移植概念”。
- 因果问题-涉及辨别因果关系，也称为因果关系。
- 比较案例研究-定义为以比较两个或多个案例为基础的研究。
- 演绎推理-发生在政治学家做出推断，然后使用证据和观察结果检验其真相时。
- 因变量（结果变量）-假定的效应，它们的值（大概）将取决于自变量的变化。
- 描述性案例研究-案例研究 “不是围绕中心的、总体因果假设或理论组织的”。
- 实证分析-定义为基于实验、经验或观察。
- 实验 ——定义为 “研究人员保留对受试者招募、随机条件分配、治疗和测量的控制权的实验室研究”。
- Fal sifiability-是科学哲学家卡尔·波普尔创造的一个词，其定义是通过实证检验在逻辑上反驳陈述的能力。
- 硬科学，例如化学、数学和物理学，旨在增进对自然科学或物理科学的科学理解。
- 假设-对你认为将要发生的事情的具体且可检验的预测。
- 自变量（解释变量）-原因，这些变量与研究中考虑的其他变量无关。
- 归纳推理-发生在科学家研究特定情况并试图形成假设时。
- 推理-是根据观测到的（实证）信息得出关于未被观察到的现象的结论的过程。
- Large-N 研究-当观测值或案例数量足够多时，我们需要数学（通常是统计学）技术来发现和解释任何相关性或因果关系。
- 文献综述- 您的研究论文或研究过程的一部分，它收集有关您的研究问题的关键来源和先前研究，并相互综合讨论这些发现。
- 大多数不同的系统设计 (MDSD)-选择进行比较的案例彼此不同，但结果相似。
- 大多数相似系统设计 (MSSD)-选择进行比较的案例彼此相似，但结果不同。
- 不可伪造 ——在目前情况下，一个问题不能被证明是对或错，尤其是当这些问题是主观的问题时。
- 科学 ——被定义为任何研究领域的系统和有组织的方法，它利用科学方法来获取和建立知识体系，政治学和比较政治作为政治学的一个子领域，体现了科学方法的本质和为与他们的研究领域相一致的科学工具和理论形成奠定了深厚的基础。
- 科学方法 ——通过一系列步骤获取知识的过程，通常包括以下组成部分：问题、观察、假设、假设检验、结果分析和结果报告。
- 社会科学——科学研究人类社会和人际关系的探究领域。
- 软科学 ——如心理学、社会学、人类学和政治学，致力于增进对人类行为、制度、社会、政府、决策和权力的科学理解。
- 国家以下各级的案例研究 ——比较的是国家以下各级政府，例如省政府、地区政府和其他通常被称为市政当局的地方政府。
- 理论-一种基于经验和观察解释世界如何运作的陈述。
- 变量-是可以变化或变化的因子或对象。
摘要
第 #2 .1 节：什么使比较政治研究成为一门科学？
比较政治是一门社会科学，它遵循科学方法作为提高该领域知识的一种方式。 为此，科学方法是一个通过一系列步骤获取知识的过程，这些步骤通常包括以下组成部分：问题、观察、假设、假设检验、结果分析和结果报告。 这些步骤中的每一个步骤对于运用健全的方法论实践来回答明确而实质性的研究问题都至关重要。
第 #2 .2 节：科学方法与比较政治
实证研究中使用了四种基本方法：实验方法、统计方法、案例研究方法和比较方法。 实验方法是实验设计的结果，这些方法涉及标准化、随机化、受试者间与受试者内部设计以及实验偏差。 统计方法是使用数学技术来分析收集的数据，通常是数值形式，例如区间或比例尺度。 统计方法非常适合辨别变量之间的相关性或关系。 已经开发出先进的数学技术，可以理解复杂的关系。 比较方法涉及 “分析少量案例，至少需要两次观察”。 因此，比较方法所涉及的不仅仅是案例研究或单 N 研究，但少于统计分析或 Large-N 研究。 案例研究是比较主义者用来研究现象的主要技术之一，案例为深入的传统研究提供了条件。
第 #2 .3 节：什么是案例研究？
案例研究是比较主义者用来研究各种现象的主要技术之一。 案例研究是对单个案例的深入研究，其目的通常是这个单一案例可以帮助我们更好地理解感兴趣的特定变量。 案例研究可包括国内单一观测结果，每项观测具有多个维度。 还有比较案例研究，即学者比较越来越多的案例，将分析从单一例子转移到其他国家的其他案例。 最后，还有国家以下各级的案例研究，其中感兴趣的领域涉及国家以下各级政府，例如省政府、地区政府或地方政府。 总体而言，使用案例研究作为研究手段的选择对于政治学领域的理论发展至关重要。
第 #2 .4 节：案例选择（或者，如何在比较分析中使用案例）
案例选择是研究设计的关键方面，它依赖于研究中应包括多少病例和哪些案例的问题，以帮助确定结果的结果。 有些研究会使用大数N，其中观测值或案例的数量足够大，我们需要数学（通常是统计学）技术来发现和解释任何相关性或因果关系。 对于案例选择，随机化对于确保减少偏差很重要。 案例选择可能由比较政治中的许多因素驱动，包括研究人员的兴趣以及正在进行的案例研究类型。 为此，有两种类型的案例研究：描述性和因果关系。 描述性案例研究 “不是围绕中心的、总体因果假设或理论组织的”，而因果案例研究 “围绕关于X如何影响Y的中心假设进行组织” 考虑选择哪些案例的最后一种方法来自约翰·斯图尔特·米尔的 “最相似系统设计”（MSSD）和 “最不同的系统设计”（MDSD）方法。 在 “最相似的系统设计设计” 中，选择进行比较的案例彼此相似，但结果不同。 相反，在 “最不同的系统设计” 中，所选择的案例彼此不同，但结果相同。
查看问题
- 科学方法涉及遵循某些步骤。 这些步骤中哪一个是第一步？
- 进行实验
- 表单假设
- 问一个问题
- 传达调查结果
- 推断是：
- 通过一系列步骤获取知识的过程
- 有根据的猜测
- 根据观测到的信息得出关于未被观察到的现象的结论的过程
- 能够证明陈述是对还是错
- 谁创造了 “可伪造？” 一词
- 柏拉图
- 卡尔·波普尔
- 约翰·洛克
- Sidney Verba
- “巧克力冰淇淋比香草冰淇淋好吗？” 为什么这个问题不可伪造？
- 这还不够具体。
- 这太技术性了。
- 这是主观的。
- 这是伪造的。
- 在以下情况下，使用案例研究可能是理想的选择：
- 使用来自多个国家的大量数据样本
- 同时比较多个国家
- 考虑到为数不多的国家
- 你想对许多国家发表一个笼统的声明
答案：1.c、2.c、3.b、4.c.、5.c
批判性思维
- 举一些示例，说明假设形成的归纳方法与演绎方法。 尝试使用有利于政治学和比较政治的例子。
- 创建一份不少于五个可用于政治学研究的可伪造问题的清单。 设计可伪造的问题有哪些挑战？
- 在四种研究方法中，你觉得哪一种最有吸引力？ 是什么让它最吸引人？ 您认为在选择研究方法时会面临哪些挑战？
进一步研究的建议
期刊
- 亚琛，克里斯。（2005）。 “让我们把垃圾桶回归和垃圾桶概率放在哪里。” 《冲突管理与和平科学》，22 (4)，327-339。
- Geddes，Barbara。（1990）。 “你选择的案例如何影响你得到的答案：比较政治中的选择偏见”，《政治分析》，2，131-50。
- Kalleberg，Arthur L.，“比较逻辑：政治制度比较研究的方法论笔记”，《世界政治》，19（1966 年 10 月），第 72 页
书籍
- Brady、Henry & Collier、David 编辑（2000）。 重新思考社会探索：多样的工具，共同的标准。 加利福尼亚州伯克利：罗曼和利特菲尔德出版社。
- Franco、J.、Lee、C.、Vue、K.、Bozonelos、D.、Omae、M. 和 Cauchon S.（2020）。 政治学研究方法概论。 第一版。 PDF 版本 ISBN：978-1-7351980-0-2
- King、Gary、Keohane、Robert 和 Verba、Sidney。（1994）。 设计社交探究：定性研究中的科学推理。 普林斯顿：普林斯顿大学出版社。
贡献者
2022 年版本：博士 Dino Bozonelos、博士 Masahiro Omae 博士和 Julia Wendt 博士
