1.5: 学生资源

关键术语/词汇表

• 美国政治 ——政治学的一个子领域，侧重于美国境内的政治制度和行为。
• 区域研究-一种比较奖学金地理组织地点的传统方法。
• 国家间比较——比较不同国家的次国家级政府。
• 比较政治——政治学中的一个子研究领域，旨在以有组织、方法论和清晰的方式增进对来自世界各地的政治结构的理解。
• 联邦政府 ——在国家以下各级拥有主权的政府体系。 （例如：瑞士、伊拉克）。
• 跨国研究 ——一种与区域研究相似的比较方法，但通常被认为是独一无二的，因为比较涉及两个或两个以上的国家，不一定局限于一个相似的区域。
• 权力下放 ——当一个国家的中央政府故意将权力移交给较低级别的政府时，就会发生。
• 联邦政府 ——有别于州和地方政府的国家或中央权力机构。 联邦制是一种由联邦、州和地方政府共享政府权力的制度。 （示例：美国、加拿大）
• 正规机构 ——机构以一套已经正式确定的明确规则为基础。 正规机构通常有权执行规则，通常是通过惩罚性措施
• 非正式机构 ——机构以一套不成文的规则为基础，这些规则不一定是正式制定的。 非正规机构以关于个人应如何行事的惯例为基础。
• 机构 ——构成社会和政治生活的信仰、规范和组织。
• 国际关系 ——（有时称为世界政治、国际事务或国际研究），政治学的一个子领域，侧重于国家和/或国际组织或机构如何相互作用。
• 政治经济学——政治学的一个子领域，它考虑各种经济理论（如资本主义、社会主义、共产主义、法西斯主义）、国家内部或全球体系中国家之间和国家之间的实践和结果。
• 政治机构 ——它们是大多数政治和政治决策的发生空间。
• 政治哲学 ——（有时称为政治理论），政治学的一个子领域，它反映了政治、国家、政府、公平、平等、公平、权威和合法性的哲学起源。
• 政治心理学 ——政治学中的一个子领域，它将政治学和心理学的原理、主题和研究结合在一起，以了解政治行为的潜在心理根源。
• 政治学 ——一个社会和科学探究领域，旨在使用系统和逻辑研究方法增进对政治制度、行为、活动和结果的了解，以检验和完善关于政治世界如何运作的理论。
• 公共政策 ——政治学的一个子领域，探讨政治政策和结果，侧重于国家或社会内部政治机构的力量、合法性和有效性。
• 定性研究 ——一种以探索思想和现象为中心的研究方法，其目的可能是整合信息或开发证据，以形成要检验的理论或假设。 定性研究涉及对案例进行更彻底的分类、总结和分析，可能的话是单独进行分类，以获得更好的理解。
• 定量研究 ——一种以检验理论或假设为中心的研究方法，通常通过数学和统计手段，使用来自大量样本的数据。
• 研究方法和模型 ——它本身就是政治学的一个子领域，它试图通过对研究的构建和实施方式进行讨论、测试和批判性分析，考虑分析政治学主题的最佳实践。
• 主权 ——基本的政府权力，政府有权强迫人们去做他们可能不想做的事情。
• 国家以下各级研究 ——一种比较国家以下各级政府的比较方法。
• 统一政府 ——一种在国家一级集中权力的政府，有时由总统/总理和国家议会管理。 （例如：法国、英国）。
• 国家内部比较 ——研究的是单一国家内的国家以下各级政府或机构。

摘要

第 #1 .1 节：什么是比较政治？

比较政治学是政治学中的一个子研究领域，旨在以有组织、方法论和清晰的方式增进对世界各地政治结构的理解。 关于比较政治的定义和范围，学术界仍然存在激烈的争论，学者们偶尔会对理想的方法论方法和案例选择方法存在分歧。 除了比较政治之外，政治学中还存在许多其他子领域，包括：美国政治、国际关系、政治哲学、研究方法和模型、政治经济学、公共政策和政治哲学。 根据主题和分析水平，比较主义者可能会使用定性或定量研究方法来推进该领域的发展。

第 #1 .2 节：比较主义者看待世界的方式

比较主义者了解了比较和对比各国的必要性，因此可以开始通过三种主要方式进行比较：区域研究、跨国研究和次国家研究。 区域研究涉及从相似的地理区域中选择国家，通常彼此相距很近，作为调查的起点。 跨国研究涉及考察至少两个或两个以上的国家，但不要求这些国家在基本方面距离很近或一定相似。 最后，国家以下各级的研究使比较主义者能够审视一个国家内部，可能随着时间的推移考虑许多主题，得出结论和检验理论。

第 #1 .3 节：比较主义者研究和说的话

比较政治是一个多元化的领域，可以将注意力集中在许多不同的关键领域。 首批研究领域之一侧重于国家的起源，考虑强国与弱国在政治能力方面的决定因素，并增进对强国和弱国之间关系的影响的理解。 在考虑强国和弱国时，比较主义者可能会选择两个政治结果不同的弱州，或者一个弱国和一个结果相似的强州。 （大多数相似系统设计、MSSD 和大多数不同的系统设计 MDSD 的这些方法将在第 2 章中解释）。 比较主义者非常感兴趣的另一个领域是机构研究。 对政治制度的研究可以加深对各州之间不同的政治结果的理解，特别是因为一个国家内部强大而合法的机构的影响可能有助于优先公共政策问题的成败。 从对国家及其机构的讨论来看，就是一个国家拥有的那种制度。 一些国家的政权以民主为特征，而另一些国家则可能是专制政权，还有一些国家可能完全是 “无国籍的”。 通过了解各种政权类型的影响，学生可以开始理解为什么政治结果会有所不同，并考虑政权过渡的后果。 比较主义者关注的其他实质性领域可能包括政治身份对话（与文化、种族、民族、性别、民族主义、宗教和阶级有关）、集体行动和社会运动以及政治见解。 这些领域中的每一个都可以有力而详尽地描绘各州为何和如何如此不同。 最后，对政治暴力的研究往往是比较政治的焦点，在国际关系中也是如此。 通常，人们强烈希望考虑政治暴力的决定因素，以期提出将来遏制这种暴力的选择或方法。 其他时候，对政治暴力的研究试图简单地了解其原因和结果，以便让学者和决策者都有更好的理解。

查看问题

1. 以下哪一项不是政治学的子领域？
   1. 比较政治。
   2. 比较优势。
   3. 美国政治。
   4. 研究方法和模型。
2. 哪个级别的分析侧重于来自相似地理区域的国家关系？
   1. 区域研究
   2. 跨国研究
   3. 国家以下各级研究
   4. 这些都不是正确的。
3. 谁被认为是政治学之父？
   1. 苏格拉底
   2. 柏拉图
   3. 亚里士多德
   4. 荷马
4. 根据杰拉尔多·蒙克的说法，比较政治研究演变的最新值得注意的时期是什么？
   1. 第二次科学革命
   2. 行为革命
   3. 政治学作为一门学科的构成
   4. 后行为革命
5. 以下哪个调查领域不属于比较政治领域？
   1. 投票行为
   2. 民主和政权过渡
   3. 政治暴力
   4. 样本量大/全球趋势

答案：1.b、2.a、3.c、4.a、5.d

批判性思维问题

1. 研究比较政治与国际关系有哪些主要区别？ 在每个领域中，首选的研究方法往往是什么？
2. 以区域研究、跨国研究和国家以下各级研究的方法为例。 使用这些方法的好处或缺点是什么？ 如果考虑到 COVID-19 或其他疫情的传播，你认为哪种方法最合适？ 同样，如果考虑气候变化或环境问题，哪种方法最好。
3. 考虑到政治学和比较政治是如何定义的，这些领域是科学的吗？ 这些领域在哪些方面是科学的？它们是如何处理其他国家的政治问题的？
4. 定量和定性研究有什么区别？ 如何在比较政治中应用这些方法？
5. 一些学者呼吁整合或合并比较政治和国际关系的子领域。 这样做的利弊是什么？ 考虑到利弊，比较政治研究更可取的未来是什么？

进一步研究的建议

网站

• 中央情报局世界概况
• 比较政治杂志
• 我们的数据世界

期刊文章

• Abadie、A.、Diamond、A. 和 Hainmueller，J.（2015）。 比较政治与合成控制方法。 《美国政治学杂志》，59 (2)，495—510。
• Lijphart，A.（1971）。 比较政治与比较方法。 《美国政治学评论》，65 (3)，682—693。
• Munck，G.L.（2001）。 博弈论与比较政治：新视角和旧问题。 《世界政治》，53 (2)，173—204。

书籍

• Almond，G.（1990）《划分的学科：政治学中的学校和教派》，加利福尼亚州纽伯里公园：Sage。
• Boix、C. 和 Stokes，S. [编辑]。 《牛津比较政治手册》。 纽约，纽约：牛津大学出版社。
• Kesselman、M.、Krieger、J. 和 Joseph，W. [编辑]。 比较政治概论。 马萨诸塞州波士顿：Cengage。
• Kopstein、J. 和 Lichman，M. [编辑]。 比较政治：不断变化的全球秩序中的利益、身份和制度。 英国剑桥：剑桥大学出版社。
• Lichbach、M.I. 和 A.S. Zuckerman（2009）。 比较政治：理性、文化和结构（第二版）。 剑桥大学出版社。