14.1:1850 年的妥协
- Page ID
- 202797
在美墨战争结束时，美国获得了被称为墨西哥割让的大片西部领土。 这片新领土的处置存在疑问；新州是奴隶国还是自由土壤国家？ 从长远来看，美墨战争实现了仅靠废奴主义未能实现的目标：它动员了许多北方人反对奴隶制。
反奴隶制的北方人坚持1846年威尔莫特·普罗维索所表达的观点：奴隶制不会扩展到从墨西哥夺取并随后购买的地区。 尽管该附带条件仍然是一项提案，从未成为法律，但它定义了部门划分。 自由土壤党在1848年美墨战争结束时成立，包括失败的自由党的许多成员，该党将这一立场作为其所有政治活动的核心，确保奴隶制及其扩张问题仍然是美国人的重中之重政治辩论。 Wilmot Proviso的支持者和新的自由土壤党的成员不想在已经存在奴隶制的州废除奴隶制；相反，自由土壤倡导者要求让西部地区摆脱奴隶制，以造福可能在那里定居的白人劳工。 他们想保护白人工人免于与西方的奴隶劳动竞争。 （相比之下，废奴主义者希望摧毁美国各地的奴隶制。） 南方极端分子，特别是富有的奴隶主，对这种限制奴隶制扩张的努力感到愤怒。 他们主张将奴隶财产带到西部的权利，他们发誓在必要时离开联盟，以保护自己的生活方式（即拥有奴隶的权利），并确保奴隶制的美国帝国将继续发展。
促成妥协
1850年，如何处理墨西哥割让给共和国增添的西部领土的问题困扰了国会。 随着时间的推移，其他有争议的问题使问题进一步复杂化。 这些问题中最主要的是哥伦比亚特区的奴隶贸易，反奴隶制倡导者希望结束这种贸易，以及南方人希望加强的逃犯奴隶法。 得克萨斯州和新墨西哥州之间的边界仍然存在争议，因为许多德克萨斯人希望进一步扩大他们的州，而最终，加利福尼亚问题尚未解决。 加利福尼亚是墨西哥割让的皇冠上的明珠，在发现黄金之后，这里有成千上万的移民。 但是，根据大多数估计，它将是一个自由州，因为墨西哥以前的奴隶制禁令仍然有效，奴隶制尚未在加利福尼亚扎根。 下图（图 14.1.2）显示了 1850 年妥协之前的土地处置情况。
1848年的总统大选对解决墨西哥割让造成的问题没有多大作用。 辉格党和民主党都试图尽可能避免公开讨论奴隶制问题。 民主党人提名密歇根州的刘易斯·卡斯（Lewis Cass），他是人民主权思想的支持者，或者让该地区的人民决定是否允许基于多数统治的奴隶制的问题。 辉格党提名来自路易斯安那州的奴隶主扎卡里·泰勒将军，他在美墨战争中以军事英雄的身份享誉全国。 泰勒在任何问题上都没有采取个人立场，在整个竞选期间一直保持沉默。 刚起步的自由土壤党提名前总统马丁·范布伦作为候选人。 自由土壤党吸引了支持威尔莫特·普罗维索的北方民主党人、因为泰勒是奴隶主而拒绝泰勒的北方辉格党、自由党的前成员以及其他废奴主义者。
辉格党和民主党人在北方和南方都开展了不同的竞选活动。 在北方，所有三个政党都试图赢得选民，承诺使领土免遭奴隶制，而在南方，辉格党和民主党承诺保护领土上的奴隶制。 对于南方选民来说，奴隶主泰勒似乎是自然的选择。 在北方，自由土壤党夺走了辉格党和民主党的选票，并帮助确保了泰勒在1848年当选。
作为总统，泰勒试图尽可能地化解部门争议，最重要的是维护联盟。 尽管泰勒在移居肯塔基州之前出生在弗吉尼亚州，到 19 世纪 40 年代末拥有一百多名奴隶，但他并没有推动奴隶制向墨西哥割让扩张。 但是，加州淘金热使加利福尼亚的州地位成为一个需要立即关注的问题。 1849年，在加利福尼亚州居民通过禁止奴隶制的州宪法后，泰勒总统呼吁国会承认加利福尼亚州和新墨西哥州为自由州，此举激怒了主张有权将奴隶财产带到他们选择的任何地方的南方奴隶制捍卫者。 泰勒认为奴隶制不会在墨西哥割让的干旱地区蓬勃发展，因为气候禁止种植园式农业，他提议将威尔莫特附带条件适用于整个地区。
在国会，肯塔基州参议员亨利·克莱（Henry Clay）是国会冲突的资深人士，他提出了一系列决议，涉及与奴隶制及其扩张有关的问题清单。 克莱的决议要求接纳加利福尼亚为自由州；在墨西哥割让的其余部分不限制奴隶制（拒绝威尔莫特附带协议和自由土壤党的立场）；新墨西哥州和德克萨斯州之间的边界没有扩大德克萨斯州（自得克萨斯州以来，这是一个重要问题允许奴隶制和更大的德克萨斯州意味着奴隶制扩张的更多机会）；偿还孤星共和国时代德克萨斯州未偿债务；结束美国首都的奴隶贸易（但不是奴隶制），再加上更强有力的联邦逃犯奴隶法。 克莱将这些提案作为一项综合法案提出，也就是说，该法案将全部付诸表决。
克莱的提议引发了一场持续了八个月的激烈而愤怒的辩论。 呼吁接纳加利福尼亚为自由州的决议激起了反对奴隶制立场的资深政治家约翰·卡尔霍恩的愤怒。 卡尔霍恩病得太重而无法发表演讲，他让他的朋友弗吉尼亚州参议员詹姆斯·梅森对克莱的决议和当前的部门冲突状况进行了评估。
在卡尔霍恩看来，僵局的责任完全归咎于北方，北方限制了奴隶制可能盛行的区域，从而阻碍了南方和美国的繁荣。 卡尔霍恩呼吁制定一项强有力的联邦法律，以确保失控的奴隶被送回主人手中。 他还提出了一项宪法修正案，规定了双重总统制，一个办公室代表南方，另一个代表北方，这一建议暗示了分裂的可能性。 卡尔霍恩的论点描绘了一个四面楚歌的南方面临着北方的持续侵略，这种推理只会进一步加剧部门分歧。
梅森发表卡尔霍恩讲话几天后，马萨诸塞州参议员丹尼尔·韦伯斯特在 “三月七日” 演讲中反驳了卡尔霍恩。 韦伯斯特呼吁民族团结，著名地宣称他 “不是以马萨诸塞州人的身份说话，不是以北方人的身份说话，而是以美国人的身份说话”。 韦伯斯特要求南方人结束分裂的威胁，并要求北方停止通过竖琴在威尔莫特普罗维索上与南方对抗。 像卡尔霍恩一样，韦伯斯特也呼吁制定一项新的联邦法律，以确保失控的奴隶返回。
韦伯斯特的妥协努力导致许多废奴主义者的同情者严厉谴责他是叛徒。 渴望当总统的辉格党参议员威廉·苏厄德宣布，奴隶制——他认为奴隶制与《独立宣言》中关于 “人人生而平等” 的说法不相容——有朝一日将在美国消灭。 苏厄德在讲话中援引了道德法高于宪法的概念，这确保了他在参议院作为废除死刑倡导者的声誉。
国会的讲话发表在美国的报纸上，美国公众饶有兴趣地关注了辩论，急于了解当今的问题，特别是奴隶制的潜在发展将如何解决。 关于国会争吵的丰富多彩的报道进一步激起了公众的兴趣。 事实上，争论演变成打架或更糟的情况并不少见。 辩论中最令人惊讶的事件之一发生在1850年4月，当时密苏里民主党参议员托马斯·哈特·本顿与密西西比民主党参议员亨利·富特之间爆发了争吵，他在辩论时已成为奴隶制的批评者（尽管拥有奴隶）。 身材魁梧的本顿似乎准备攻击富特时，密西西比州参议员抽出了手枪（图 14.1.3）。
泰勒总统和亨利·克莱（Henry Clay）的决议开启了参议院的口头烟花，他们彼此没有耐心。 克莱长期以来一直对白宫怀有野心，而泰勒则对克莱感到不满，不赞成他的决议。 由于双方都不愿意让步，政府在如何解决墨西哥割让和其他奴隶制问题上陷入僵局。 据报道，直到1850年7月4日，泰勒总统吃了过量用牛奶冲洗过的水果后病得很重，这种情况才有所增加。 五天后他去世，副总统米拉德·菲尔莫尔出任总统。 与许多人认为他会反对妥协的前任不同，菲尔莫尔与国会合作解决了1850年的危机。
最后，克莱沮丧地辞去了妥协努力领导人的职务，伊利诺伊州参议员斯蒂芬·道格拉斯在国会推动了五项单独的法案，共同构成了1850年的妥协方案。 首先，正如南方所倡导的那样，国会通过了《逃犯奴隶法》，该法向奴隶捕手提供联邦资金或 “赏金”。 其次，为了平衡对南方的让步，国会承认加利福尼亚为自由州，此举为北方的反奴隶制倡导者和废奴主义者欢呼。 第三，国会通过支持新墨西哥州而不允许扩大德克萨斯州来解决新墨西哥州和德克萨斯州之间有争议的边界，这是另一个令北方满意的结果。 第四，反奴隶制倡导者欢迎国会禁止华盛顿特区的奴隶贸易，尽管奴隶制在美国首都继续蓬勃发展。 最后，关于奴隶制是否会扩展到领土的棘手问题，国会避免直接做出决定，而是依靠人民主权原则。 这使得领土上的居民有责任自己决定是否允许奴隶制。 人民主权遵循美国民主的逻辑；每个领土的多数将决定该领土的法律。 但是，该妥协进一步暴露了部门分歧，因为对法案的投票按严格的地区划分界线。
大多数美国人对1850年达成的协议松了一口气，他们选择相信它拯救了欧盟。 但是，这种妥协并未解决南北之间的分歧，而是在原本炙手可热的部门冲突中停火。 该国的紧张局势仍然非常紧张；事实上，在妥协之后，南方人举行了几次会议，讨论保护南方的方法。 在这些会议上，呼吁分裂的极端分子发现自己属于少数，因为大多数南方人承诺留在欧盟，但前提是奴隶制仍然存在于已经存在的州，并且不努力阻止其向公民想要的地区扩张，从而运用了人民主权的概念 (图14.1.4).
逃亡奴隶行为及其后果
当《逃犯奴隶法》变成冲突的主要根源时，1850年的妥协能够解决部门危机的希望被证明是短暂的。 联邦法律对帮助逃亡奴隶或拒绝加入团伙抓捕逃犯的北方人和中西部人处以巨额罚款和监禁。 许多北方人认为法律迫使他们违背自己的意愿充当奴隶捕手。
该法律还成立了一个新的联邦专员小组，负责决定被带到他们面前的逃犯的命运。 在某些情况下，捕奴者甚至带来了自由的北方黑人，促使废奴主义社会加紧努力防止绑架（图 14.1.5）。 专员们有经济动机将逃犯和自由的黑人送往奴隶制的南方，因为他们每被派往南方的非裔美国人就能获得十美元，而如果他们决定在他们之前的人实际上是自由的，他们只能获得五美元。 委员们没有使用陪审团，被指控的逃亡者也无法为自己辩护作证。
该法律的实施进一步使北方人感到震惊，并向许多人证实了 “奴隶力量” 的存在，也就是说，少数精英奴隶主对联邦政府行使了不成比例的权力，制定了符合自己利益的国内和外交政策。 尽管南方人一再坚持各州的权利，但《逃犯奴隶法》表明，奴隶主愿意利用联邦政府的权力让其他州的人民听从自己的意愿。 在拒绝使用联邦权力限制奴隶制扩张的同时，反对奴隶制的南方人求助于联邦政府来保护和促进奴隶制。
在逃跑后一年内没有被俘的失控奴隶的实际人数仍然很少，在 19 世纪 50 年代初可能每年不超过一千人。 大多数人留在南方，躲在城市地区的自由黑人中，一目了然。 尽管如此，南方人担心庞大的地下铁路的影响：北方白人和自由黑人组成的网络，他们同情逃跑的奴隶，提供来自南方的避难所和安全通道。 长期以来一直受到奴隶制困扰的贵格会教徒在这个网络中特别活跃。 目前尚不清楚有多少奴隶通过地下铁路逃脱，但历史学家认为，有50,000至100,000名奴隶利用该网络争取自由。 同时，1850年的《逃犯奴隶法》大大增加了被俘的危险。 对于成千上万的逃犯来说，完全逃离美国前往加拿大安大略省南部，那里的奴隶制已被废除，这为奴隶主提供了过上更美好生活的最佳机会。
哈丽雅特·塔布曼（Harriet Tubman）是通过地下铁路逃脱的数千名奴隶之一，她为帮助其他被奴役的男女逃脱所做的努力而出类拔萃。 塔布曼于1822年左右出生于马里兰州的奴隶，在奴隶制下遭受了巨大痛苦，但在基督教中找到了慰藉，于1840年代后期逃脱。 她十几次回到南方，带领其他奴隶，包括她的家人和朋友，沿着地下铁路走向自由。
定义美国人：哈丽雅特·塔布曼：美国摩西？
哈丽雅特·塔布曼（图 14.1.6）是她自己时代及以后的传奇人物。 她本人是一名逃脱的奴隶，十三次回到南方，帮助三百多名奴隶通过地下铁路在北方获得自由。 1869 年，印刷商威廉 ·J· 摩西出版了莎拉·布拉德福德的《哈丽雅特·塔布曼生活中的场景》。 布拉德福德是一位作家和传记作家，认识塔布曼的家人多年。 以下摘录来自她的书的开头，她于 1886 年更新了这本书，标题为《哈丽雅特，她的人民的摩西》。
这本小书提议，要简单明了地叙述一位女性生活中的一些场景和冒险经历，尽管她是地球上卑微的场景和冒险经历，但她的角色表现出生活中任何位置的人都很少拥有的英雄主义。 她的名字（我们说得很明智，毫不夸张）值得与圣女贞德、格蕾丝·达林和弗洛伦斯·南丁格尔的名字并排传给后代；因为这些女性中没有一个在面对危险和死亡以减轻人类痛苦方面表现出更大的勇气和耐力这位女士英勇而成功地努力接触和拯救所有受压迫和苦难种族的人，并带领他们从奴役之地前往自由的应许之地。 好吧，她被称为 “摩西”，因为她一直是数百名同胞的领袖和救赎者。
—Sarah H. Bradford，《哈丽雅特·塔布曼生活中的场景》
布拉德福德如何描述塔布曼？ 布拉德福德用什么语言将宗教与争取自由的斗争联系起来？
《逃犯奴隶法》在北方引起了广泛的反响。 一些废奴主义者，例如弗雷德里克·道格拉斯，认为挺身而出违法必须使用暴力。 在波士顿和其他地方，废奴主义者试图保护逃犯免受联邦当局的侵害。 一起案件涉及安东尼·伯恩斯，他于 1853 年逃离弗吉尼亚州的奴隶制，前往波士顿（图 14.1.7）。 1854 年，当联邦官员逮捕伯恩斯时，废奴主义者在法院举行了一系列大规模示威和对抗。 然而，尽管他们尽了最大努力，但当富兰克林·皮尔斯总统用联邦军队支持《逃犯奴隶法》时，伯恩斯还是回到了弗吉尼亚州。 波士顿废奴主义者最终获得了伯恩斯的自由。 但是，对于许多北方人来说，伯恩斯事件加上皮尔斯的回应，只会增强他们对南方势力阴谋的认识。
对《逃犯奴隶法》最重要的反应是小说《汤姆叔叔的小屋》。 在其中，出生于康涅狄格州的作家哈丽雅特·比彻·斯托（Harriet Beecher Stowe）引用了她结婚并移居俄亥俄州（当时在该国的西部边境）后亲眼听到的奴隶故事。 1851 年，她的小说作为系列故事首次出现在《自由土壤》报纸《国家时代》上，并于次年作为一本书出版。 斯托讲述了奴隶被肯塔基州主人卖掉的故事。 虽然汤姆叔叔确实在河边被卖掉了，但年轻的伊丽莎却带着孩子逃脱了（图 14.1.8）。 这个故事强调了奴隶制是一种罪恶的观念，因为它摧毁了家庭，剥夺了父母的孩子，使丈夫和妻子互相剥夺。 斯托还强调了奴隶制腐化白人公民的方式。 小说中一些白人奴隶主（他们真的相信奴隶对事物的感受不像白人那样）的残酷行为以及奴隶贩子西蒙·勒格里（Simon Legree）殴打奴隶并对奴隶妇女进行性剥削的残暴行为都表明了该机构甚至对那些奴隶的非人性化影响谁从中受益。
事实证明，斯托的小说是一本畅销书，也是十九世纪阅读次数最多的小说，启发了多部戏剧作品和音乐作品。 它被翻译成六十种语言，至今仍在印刷中。 它关于奴隶制弊端的信息帮助许多北方人相信废除奴隶制事业的正义性。 这部小说还展示了女性塑造公众舆论的力量。 斯托和其他美国女性认为，尽管她们无法投票，但她们有道德义务塑造美国的良心（图 14.1.9）。
点击浏览：
访问北卡罗来纳大学教堂山分校网站上的 “记录美国南方收藏”，阅读著名的贵格会废奴主义者李维·科芬的回忆录，他因在帮助奴隶获得自由方面的积极作用而被称为地下铁路的 “总裁”。 回忆录包括伊丽莎·哈里斯的故事，这个故事启发了哈丽雅特·比彻·斯托的著名人物。
在汤姆叔叔的小屋和安东尼·伯恩斯等广为人知的案件的推动下，对《逃犯奴隶法》的强烈反对也体现在八个北方州议会通过的人身自由法中。 这些法律强调，国家将为任何作为逃亡奴隶被捕的人提供法律保护，包括由陪审团审判的权利。 人身自由法是北方利用各州权利反对联邦权力的明显例子，同时为南方人提供了进一步的证据，证明北方人不尊重《逃犯奴隶法》或奴隶主的财产权。
点击浏览：
前往密歇根州自然资源部网站的存档页面，阅读密歇根州 1855 年人身自由法的原文。 这些法律如何驳斥1850年联邦《逃犯奴隶法》的规定？
章节摘要
1850年在奴隶制问题上达成妥协的艰难过程暴露了美国的分段断层线。 经过几个月的激烈辩论，国会通过了五项法律——统称为1850年的妥协方案，分歧双方的人都希望这些法律能够解决国家的问题。 但是，许多北方人担心《逃亡奴隶法》的影响，该法案不仅将帮助奴隶逃跑定为犯罪，而且不帮助俘虏奴隶也是犯罪。 许多美国人，无论是黑人还是白人，都无视《逃亡奴隶法》，参与地下铁路，为逃离南方的奴隶提供安全住所。 北部八个州通过了个人自由法，以抵消《逃犯奴隶法》的影响。
查看问题
扎卡里·泰勒总统作为总统的首要任务是什么？
保护联盟
确保逃跑的奴隶被捕获
扩大奴隶制
扩大德克萨斯州
一个
以下哪一项不是 1850 年妥协的组成部分？
《逃犯奴隶法》的通过
接纳堪萨斯州为自由州
加州被接纳为自由州
禁止在华盛顿特区进行奴隶贸易
B
为什么北方许多人抵制《逃犯奴隶法》？
在北方人看来，这项联邦法律进一步证明了 “奴隶力量” 阴谋以及精英奴隶主对美国国内政策的不成比例的影响。 北方人还对被迫充当事实上的奴隶捕手感到不满，因为法律不仅惩罚帮助逃亡奴隶的人，还因为他们未能帮助他们返回。 最后，鉴于南方人主张州权利和反对联邦政府干涉他们的事务，该法律因其暴露的虚伪性而对许多北方人进行了排名。
词汇表
- 1850 年的妥协
- 国会通过了五项法律，以解决墨西哥割让和部门危机引起的问题
- 自由土壤派对
- 该政党致力于确保白人劳动者不必在新收购的领土上与无薪奴隶竞争
- 人民主权
- 让居住在某一领土上的人根据多数统治决定是否允许在该地区实行奴隶制的原则
- 地下铁路
- 一个由自由黑人和北方白人组成的网络，他们通过一系列指定的路线和安全屋帮助奴隶摆脱束缚