11.2: 密苏里危机

Last updated
Save as PDF

Page ID: 202768

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

美国扩张的另一个阶段发生在密苏里州居民从1817年开始申请建州。密苏里州领土曾是路易斯安那州收购的一部分，也是该大规模收购中第一个申请州地位的部分。到1818年，成千上万的定居者涌向密苏里州，其中包括带来约一万名奴隶的奴隶主。 1819年初，当美国众议院认真讨论密苏里州的地位时，事实证明，密苏里州加入联邦并非易事，因为它使关于新州是否允许奴隶制的激烈辩论浮出水面。

自从1787年制宪会议以 “五分之三条款” 的形式达成令人不安的妥协以来，政客们就一直在努力回避奴隶制问题。该条款规定，在确定该州众议院议员人数及其联邦税收法案的规模时，将计算该州的全部自由人口及其60％的被奴役人口。尽管当时北方几个州存在奴隶制，但这一妥协激怒了许多北方政客，因为他们认为，“额外” 的奴隶人口将使南方各州在众议院和选举团中获得的选票超过他们应得的选票。承认密苏里州为奴隶州也威胁到参议院自由州和奴隶州之间的微弱平衡，因为它给了奴隶州两票的优势。

当反对奴隶制的纽约众议员詹姆斯·塔尔马奇（James Tallmadge）试图修改众议院的建州法案时，关于代表权的争论转向了奴隶制本身的道德。塔尔马奇提议接纳密苏里州为自由州，密苏里州建州后不得再允许奴隶进入密苏里州，所有入境后在那里出生的被奴役儿童在二十五岁时获释。该修正案改变了辩论的范围，将奴隶制列为一种需要制止的邪恶。

北方代表支持《塔尔马奇修正案》，谴责奴隶制是不道德的，反对国家平等和自由的创始原则。国会中的南方人拒绝了该修正案，认为该修正案企图通过侵犯奴隶主的财产权和他们随心所欲地占有财产的自由，逐步废除奴隶制——不仅在密苏里州，而且在整个联邦范围内废除奴隶制。奴隶制的辩护者长期以来一直认为奴隶制是必不可少的邪恶，现在他们开始延续奴隶制对美国有益的观念。他们断言，它创造了财富，让白人可以自由地发挥自己的真正才能，而不是像非洲人的后代更适合那样在土壤中辛苦劳作。支持者认为，奴隶得到了照顾，比起在不文明的非洲作为自由异教徒生活，他们最好作为奴隶接受基督教的教义。他们认为，最重要的是，美国注定要在整个美洲建立一个奴隶制帝国。随着向西方扩张的进行，这些反对奴隶制的论点将反复而有力地提出。

但是，对于这个年轻国家的团结来说，最令人不安的是，辩论者按分界线而不是党派界限分裂。除了少数例外，北方人无论党派关系如何，都支持《塔尔马奇修正案》，而南方人则反对该修正案，尽管在其他问题上存在党派分歧。它没有过去，密苏里州的危机引发了强烈的分裂呼声和内战的威胁。

国会终于在1820年达成了一项名为《密苏里妥协》的协议。密苏里州和缅因州（曾是马萨诸塞州的一部分）将同时加入联盟，缅因州作为自由州，密苏里州作为奴隶州。塔尔马奇修正案被勉强否决，自由州和奴隶州之间的平衡在参议院得以维持，南方人不必担心密苏里奴隶主会被剥夺其人类财产。为了防止每次领土申请建州时发生类似的冲突，在路易斯安那州的其余地区划了一条与密苏里州南部边界（纬度36°30'）重合的线（图 11.2.1）。奴隶制可能存在于这条线以南，但被禁止在这条线以北，密苏里州显然是例外。

密苏里妥协地图标明了自由州、奴隶州、新州和密苏里妥协线。 — 图 11.2.1：密苏里妥协导致缅因特区被接纳为自由州，密苏里州被接纳为奴隶州，最初由普利茅斯公司于 1607 年定居，是马萨诸塞州的一部分。

我的故事：托马斯·杰斐逊谈密苏里危机

1820 年 4 月 22 日，托马斯·杰斐逊写信给约翰·霍尔姆斯，表达了他对密苏里危机，尤其是分裂和战争的公开威胁的反应：

亲爱的先生，谢谢你，你很乐意把关于密苏里问题的信寄给我的副本。这对他们来说是一个很好的理由。很长一段时间以来，我一直不看报纸或关注公共事务，因为我确信报纸掌握得很好，满足于成为我们树皮上的乘客去离我不远的海岸。但是这个重大问题 [关于密苏里奴隶制]，比如夜晚的火铃，醒来了让我充满了恐惧。我立刻把它当作欧盟的丧钟。目前确实被掩盖了。但这只是缓刑，不是最后一句话。一条与明显的道德和政治原则相吻合的地理界限曾经被构想 [原文如此] 并承受了人们的愤怒激情，永远不会被抹去；而且每一次新的刺激都会给它留下越来越深的印象。我可以有意识地说，地球上没有人愿意以任何切实可行的方式为我们摆脱这种沉重的责备付出比我更多的牺牲。。

我感到遗憾的是，我现在要死了，因为我相信 76 岁一代人为获得自治和国家幸福而做出的毫无用处的牺牲会被他们儿子的不明智和不值得的激情所抛弃，而我唯一的安慰就是活着不为之哭泣。如果他们能冷静地权衡自己将要抛弃的祝福与更有可能受工会影响而不是分裂的抽象原则，那么他们就会停下来，然后他们自己延续这种自杀行为和背离世界希望的叛国行为。工会倡导者我向你致以崇高的敬意和敬意。

Th。杰斐逊

你会如何描述这位前总统的反应？你认为他写密苏里妥协的台词 “只是缓刑，不是最后一句话” 是什么意思？

点击浏览：

在国会图书馆网站上访问与密苏里妥协有关的主要文件集，包括密苏里州加入联盟的申请和杰斐逊关于密苏里问题的信函。

章节摘要

密苏里危机在奴隶制问题上造成了分歧，这种分歧以前所未有的方式深刻而不祥地塑造了部门身份和竞争。 1819年，当密苏里州申请以奴隶国身份加入联盟时，国会中关于奴隶州和自由州之间不安平衡的冲突达到了顶峰，辩论从简单的代表权问题扩大到对奴隶制道德的批评。辩论还引发了分裂和内战的幽灵，导致包括托马斯·杰斐逊在内的许多人担心共和国的未来。根据密苏里妥协，密苏里州和缅因州同时加入联盟，缅因州作为自由州，密苏里州作为奴隶州，并在路易斯安那州禁止奴隶制的其余领土上划了一条界限。

查看问题

________提议禁止在密苏里州进入美国后向其进口奴隶。

约翰 ·C· 卡尔霍恩

亨利·克莱

詹姆斯·塔尔马奇

约翰·昆西·亚当斯

为了平衡参议院的选票，在密苏里州被接纳为奴隶州的同时，________被接纳为自由州。

佛罗里达

缅因州

纽约

阿肯色州

为什么密苏里危机引发了分裂和战争的威胁？确定南方奴隶主和反对奴隶制蔓延的北方人的立场。

北方政客不喜欢密苏里妥协的条款，因为它允许奴隶制扩展到路易斯安那州收购中获得的土地。他们担心这会导致西方被奴隶主统治。南方人不喜欢这种妥协，因为它禁止人们将奴隶带入纬度36°30'以北的领土，他们认为这侵犯了他们的财产权。

词汇表

密苏里妥协: 1820 年国会达成了一项协议，允许密苏里州作为奴隶州加入联盟，将缅因州作为自由州加入联邦，并禁止在纬度 36° 30' 以北进行奴隶制

《塔尔马奇修正案》: 众议员詹姆斯·塔尔马奇（James Tallmadge）在1819年提出的一项修正案（未获通过）要求接纳密苏里州为自由州，并逐步解放那里的所有奴隶