Skip to main content
Global

5.7: 格式塔感知原理

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    203387

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    学习目标

    • 解释数字与地面的关系
    • 定义格式塔的分组原则
    • 描述个人的特征和精神状态如何影响感知集合

    在本\(20^{th}\)世纪初，马克斯·沃特海默发表了一篇论文，证明个人在快速闪烁的静态图像中感知到运动，这是他在使用儿童玩具转速镜时得出的见解。 Wertheimer 和他的助手沃尔夫冈·科勒和后来成为他的搭档的库尔特·科夫卡认为，感知所涉及的不仅仅是将感官刺激相结合。 这种信念在心理学领域引发了一场名为格式塔心理学的新运动。 格式塔这个词的字面意思是形式或图案，但它的用法反映了整体不同于各部分之和的观念。 换句话说，大脑创造的感知不仅仅是可用感官输入的总和，而且是以可预测的方式产生的。 格式塔心理学家将这些可预测的方式转化为我们组织感官信息的原则。 因此，格式塔心理学在感觉和感知领域具有极大的影响力（Rock & Palmer，1990）。

    格式塔的原则之一是人物关系。 根据这个原则，我们倾向于将视觉世界分为人物和地面。 人物是视野焦点的物体或人，而地面是背景。 如图所示，我们的感知可能会有很大的不同，这取决于什么被视为人物，什么被视为地面。 据推测，我们解释感官信息的能力取决于我们在任何特定情况下标记为人物和地面标签，尽管这种假设受到质疑（Peterson & Gibson，1994；Vecera & O'Reilly，1998 年）。

    一幅插图显示了两个相同的黑色脸状形状，它们彼此面对，另一个是白色花瓶状的形状，占据了它们之间的所有空间。 根据插图聚焦的哪一部分，黑色形状或白色形状可能看起来像是插图的对象，而其他形状则被视为负空间。
    图\(\PageIndex{1}\)：人物与地面关系的概念解释了为什么可以将这张图像视为花瓶或一对脸。

    将感官刺激组织成有意义的感知的另一个格式塔原则是接近。 该原则断言，彼此接近的事物往往会组合在一起，如下图所示。

    图 A 显示了六个间隔均匀的行和列中的三十六个点。 图 B 显示了六行间隔均匀的三十六个点，但这些列被分成三组，每组两列。
    图\(\PageIndex{2}\)：格式塔的邻近原理表明你看到（a）左侧有一块点，（b）右侧有三列。

    我们如何阅读某些东西为邻近概念提供了又一个例证。 例如，我们这样读这句话，不是 iket hiso rt hat。 我们将给定单词的字母组合在一起，因为字母之间没有空格，而我们感知单词是因为每个单词之间有空格。 以下是更多例子：Cany oum akes enseo ft hiss 句子？ 我们在说什么 dsmea n？

    我们也可以使用相似性原理对视野中的事物进行分组。 根据这个原则，相似的事物往往会组合在一起。 例如，在观看足球比赛时，我们倾向于根据个人制服的颜色对他们进行分组。 在观看进攻比赛时，只要按这个维度进行分组，我们就可以了解两支球队。

    一幅插图显示了六行，每行六个点。 成排的点在蓝色和白色圆点之间交替出现。
    图\(\PageIndex{3}\)：当观察这个点阵时，我们可能会感知到交替排列的颜色。 我们根据相似性原理对这些点进行分组。

    另外两项格式塔原则是连续性定律（或良好延续）和封闭定律。 连续性定律表明，我们更有可能感知连续、平滑的流动线条，而不是锯齿状的虚线\(\PageIndex{4}\)。 封闭原则指出，我们将感知组织成完整的物体，而不是一系列部分，人物\(\PageIndex{5}\)。

    一幅插图显示了中间交叉的两条对角点，一般形状为 “X”
    图\(\PageIndex{4}\)：良好的延续性表明我们更有可能将其视为两条重叠的线，而不是四条线在中心相交。
    插图显示了如果相互连接则会形成圆形的支离破线。 另一幅插图显示了如果相连则会形成正方形的支离破碎线。
    图\(\PageIndex{5}\)：闭合表明我们将感知到一个完整的圆形和矩形，而不是一系列分段。

    根据格式塔理论家的说法，模式感知或我们区分不同人物和形状的能力是遵循上述原则产生的。 你可能会相当确定自己的感知与现实世界完全匹配，但情况并非总是如此。 我们的感知基于感知假设：我们在解释感官信息时做出的有根据的猜测。 这些假设是由许多因素决定的，包括我们的个性、经历和期望。 我们使用这些假设来生成我们的感知集合。 例如，研究表明，那些获得口头启蒙的人会对复杂的模棱两可的人物产生偏见的解释（Goolkasian & Woodbury，2010 年）。

    深入挖掘：感知的深度——偏见、偏见和文化因素

    在本章中，你已经学会了感知是一个复杂的过程。 基于感觉，但受我们自己的经历、偏见、偏见和文化的影响，人与人的看法可能大不相同。 研究表明，隐含的种族偏见和陈规定型观念会影响感知。 例如，多项研究表明，当武器的图像与黑人的图像配对时，非黑人参与者识别武器的速度更快，更有可能将非武器识别为武器（Payne，2001；Payne、Shimizu和Jacoby，2005）。 此外，当目标为黑人时，白人决定在电子游戏中射击武装目标的速度会更快（Correll、Park、Judd和Wittenbrink，2002年；Correll、Urland和Ito，2006年）。 这项研究很重要，因为在过去几十年中，有许多非常引人注目的案件，在这些案件中，年轻的黑人被声称认为手无寸铁的个人携带武器和/或对其人身安全构成某种威胁的人杀害。

    摘要

    格式塔理论家在感觉和感知领域具有不可思议的影响力。 格式塔原理，例如人物地面关系、按近度或相似度分组、良好延续定律和封闭法则都被用来帮助解释我们如何组织感官信息。 我们的看法并非万无一失，它们可能会受到偏见、偏见和其他因素的影响。

    词汇表

    关闭
    将我们的感知组织成完整的物体，而不是一系列的部分
    人物关系
    将我们的视觉世界分成人物和地面
    格式塔心理学
    心理学领域基于这样的观念，即整体不同于各部分的总和
    延续性好
    （也是连续性）我们更有可能感知到连续、平滑的流动线条，而不是锯齿状的虚线
    模式感知
    能够区分不同的人物和形状
    感知假设
    有根据的猜测用来解释感官信息
    封闭原理
    将感知组织成完整的物体，而不是一系列的部分
    接近
    彼此接近的事物往往会组合在一起
    相似性
    相似的事物往往会组合在一起

    贡献者和归因