Skip to main content
Global

11.1：需求和供应的宏观经济前景

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    203475

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    在过去的两个世纪中，宏观经济学家经常分为两组：一类人认为供应是宏观经济规模的最重要决定因素，而需求只是影响宏观经济规模的最重要因素；以及那些认为需求是宏观经济规模的最重要因素而供应的人随身携带标签。

    赛伊定律和供应的宏观经济学

    那些强调供应在宏观经济中的作用的经济学家经常提到十九世纪初法国著名经济学家让·巴蒂斯特·赛（Jean-Baptiste Say）（1767—1832）的著作。 赛的定律是：“供应创造自己的需求。” 从历史的准确性来看，似乎很明显，赛从未真正写下过这条定律，它过于简化了他的信念，但该法律仍然是总结观点的有用速记。

    赛伊定律背后的直觉是，每次生产和销售商品或服务时，它都会为某人创造收入：工人、经理、所有者或生产链上供应投入的公司的员工、经理和所有者。 个别市场的供求力量将导致价格上涨和下跌。 但是，底线仍然是，每笔销售都代表某人的收入，因此，赛伊定律认为，给定的供应价值必须在经济中其他地方创造等值的需求。 因为Jean-Baptiste Say、Adam Smith 和其他在十九世纪初写过文章并讨论这一观点的经济学家被称为 “古典” 经济学家，他们普遍赞同赛伊定律的观点，即供应对决定供应的重要性宏观经济的规模被称为新古典主义经济学家。

    如果供应总是在宏观经济层面创造足够的需求，那么（正如赛伊本人所认识到的那样）很难理解为什么会出现衰退和高失业时期。 平心而论，即使总供应量总是创造同等数量的总需求，经济仍可能出现一些公司盈利而另一些公司遭受损失的情况。 尽管如此，衰退并不是所有企业倒闭都被数量抵消的成功所抵消的情况。 衰退是指整个经济规模缩小，企业倒闭数量超过剩余的成功案例，许多企业最终遭受损失并裁员。

    假设供应创造自身需求的定律从长远来看似乎是一个很好的近似值。 在几年或几十年中，随着经济体供应商品和服务的生产力的提高，经济中的总需求以大致相同的速度增长。 但是，在几个月甚至几年的较短时间内，会出现衰退甚至萧条，在这种情况下，企业作为一个整体，似乎面临着对其产品的需求不足的问题。

    凯恩斯定律与需求宏观经济学

    以供应为重点的赛伊定律的替代方案可以称为凯恩斯定律：“需求创造自己的供应”。 就历史准确性而言，正如让-巴蒂斯特·赛从未写过像赛伊定律这样头脑简单的东西一样，约翰·梅纳德·凯恩斯从未写过凯恩斯定律，但该定律是一种有用的简化，传达了某种观点。

    当凯恩斯写他的伟大著作《20世纪30年代大萧条期间的就业、利息和货币通论》时，他指出，在大萧条期间，经济供应商品和服务的能力没有太大变化。 从1933年到1935年，美国的失业率飙升至20％以上，但可能的工人数量并没有增加或减少太多。 工厂被关闭和关闭，但机械和设备并未消失。 20世纪20年代发明的技术在1930年代并非没有被发明和遗忘。 因此，凯恩斯认为，大萧条以及许多普通衰退并不是由以劳动力、实物资本或技术衡量的经济供应能力下降造成的。 他认为，经济的产量往往低于其全部潜力，这不是因为在技术上不可能用现有的工人和机器生产更多产品，而是因为整个经济需求不足导致企业生产的激励不足。 他认为，在这种情况下，经济中的GDP水平主要不是由经济可以供应的潜力决定的，而是由总需求量决定的。

    凯恩斯定律似乎在短短几个月到几年内相当适用，当时许多企业要么在衰退期间对产出需求下降，要么需求过大，以至于在经济繁荣时期难以生产足够的产出。 但是，需求也无法说明宏观经济的全部故事。 毕竟，如果需求在宏观经济层面上是最重要的，那么政府只要通过大幅增加政府支出部分来刺激总需求，或者通过立法规定大规模减税来推高消费部分，就可以使经济规模达到自己想要的规模。 但是，经济体在生产量方面确实面临着真正的限制，这些限制由劳动力、实物资本、技术以及将这些生产要素结合在一起的制度和市场结构所决定。 这些对经济体在宏观经济层面上可以提供什么的限制不会仅仅因为需求的增加而消失。

    在宏观经济学中将供需相结合

    从这份以宏观经济供应为重点的赛德定律和以宏观经济需求为重点的凯恩斯定律的概述中得出了两个见解。 第一个结论是，只关注供应方或只关注需求侧的经济方针只能取得部分成功，这并不完全是热点新闻。 需要将供应和需求都考虑在内。 第二个结论是，由于凯恩斯定律在短期内更准确地适用，而赛伊定律在长期适用更为准确，因此宏观经济学三个目标之间的权衡和联系在短期和长期内可能会有所不同。

    关键概念和摘要

    新古典主义经济学家强调赛伊定律，该定律认为供应创造了自己的需求。 凯恩斯主义经济学家强调凯恩斯定律，该定律认为需求创造了自己的供应。 许多主流经济学家采用凯恩斯主义视角，强调短期总需求的重要性，而从长远来看，则从新古典主义角度强调总供应的重要性。

    参考文献

    凯恩斯，约翰·梅纳德。 就业、利息和货币通论。 伦敦：帕尔格雷夫·麦克米伦，1936 年。

    美国商务部：美国人口普查局。 “新住宅销售：历史数据。” www.census.gov/construction/n... storical_data/。

    词汇表

    凯恩斯定律
    “需求创造了自己的供应”
    新古典主义经济学家
    经济学家普遍强调总供应在决定长期宏观经济规模方面的重要性
    Say's Law
    “供应创造自己的需求”