3.8.1：样本摘要-“传播女权主义，不是细菌”

媒体替代品

收听此页面的音频版本（5 分 34 秒）：

格式说明：屏幕阅读器用户可以访问此版本。 要使用屏幕阅读器阅读我们带注释的示例参数，请参阅这些技巧。 有关更传统的视觉格式，请参阅 PDF 版本的 “传播女权主义，不是细菌”。

Gizem Gur

Eng 1A

安娜·米尔斯

传播女权主义，而不是细菌

COVID-19 不是历史上的第一次疫情，也可能不会是最后一次疫情。 （注意：开场白提供了文章的总体背景：Covid-19疫情的影响。） 但是，它的影响将是持久的。 尽管疫情影响了每个人的生活的方方面面，但它对女性的影响更为严重。 （注意：后续声明介绍了文章的特别重点：疫情对女性的影响。） 《大西洋》杂志文章 “冠状病毒是女权主义的灾难” 的作者海伦·刘易斯解释了疫情威胁女权主义的原因。 （注意：早些时候，摘要列出了发表论点摘要的作者、标题和杂志。） 刘易斯在文章开头抱怨说 “已经够了”，因为在家务劳动方面，尤其是育儿方面，自过去以来一直存在不平等现象。 随着冠状病毒的爆发，这种不平等变得更加明显。 由于学校停课，妇女比以往任何时候都要承担更多的家务劳动，还要承担更多的托儿服务。 疫情最初是一场公共卫生危机，并带来了经济危机。 刘易斯认为，这场危机对女性的影响大于对男性的影响，因为女性更有可能承担家务劳动和育儿责任，而男性则需要工作并 “把培根带回家”。 （注意：作者在导言结尾处提供了一篇论文，清楚地概述了所总结的论点的主要主张。）

刘易斯支持她的说法，指出在疫情期间，性别薪酬差距促使女性承担护理责任，而男性则继续在家外工作。 （注意：“支持她的主张” 一词向我们表明，本段将描述刘易斯的原因之一。） 她写道，“所有这些照料——这种无偿的护理工作——将更多地落在女性身上”，因为家庭更多地依赖男性的工资。 为了支持这个想法，她提出了伦敦经济学院全球卫生政策助理教授克莱尔·温纳姆的挑衅性问题：“谁的薪水更少？ 谁有灵活性？” （注意：作者支持摘要，引用了措辞很重要的论点。） 这些问题表达了温纳姆的挫败感。 刘易斯暗示，这种现有结构是基于性别薪酬差距，即女性赚钱较少的现实。 她认为夫妻没有太多选择：这是一种生存规则，即收入较低的人应该待在家里。

刘易斯指责关于性别角色的老式观念的影响加剧了疫情期间薪酬差距的影响。 双收入父母在就地庇护期间必须找到满足孩子需求的方法。 刘易斯观察到，女性通常是扮演全职父母角色的人。 （注：本段显示了另一个原因，即性别角色期望，如何与支持主要主张的经济原因相结合。） 她幽默地指出：“双收入夫妇可能突然变得像他们的祖父母、一个家庭主妇和一个养家糊口的人一样生活。” 刘易斯认为这是一种令人尴尬的倒退。 性别动态已经回落了两代人，这表明关于母亲角色的文化观念并没有我们想象的那么大的变化。 （注意：使用 “尴尬” 一词表明刘易斯不仅在观察，而且在宣称价值。 摘要反映了刘易斯的态度以及她的想法。） 刘易斯承认，有些家庭确实试图平均分配托儿服务，但她强调这些家庭占少数。

刘易斯认为，除了当前的疫情之外，她的主张还有影响。 （注意：摘要的结尾说明了刘易斯如何扩展她的论点，声称其他流行病将产生类似的性别影响。） 她将2014-2016年期间在西非发生的埃博拉健康危机对女性的影响相提并论。 刘易斯说，在这次疫情中，许多非洲女孩失去了受教育的机会；此外，由于缺乏医疗保健，许多妇女在分娩时死亡。 （注意：刘易斯以另一场对女性造成严重伤害的疫情的历史例子来支持这一点。） 提及这一点证明，不仅冠状病毒，而且其他疫情也可能成为女权主义的灾难。 换句话说，疫情给那些总是面临与父权制结构的艰苦斗争的女性带来了另一个问题。 （注意：最后一句以令人难忘的戏剧性方式强化了刘易斯要点的扩展版本。）

归因

这篇示例文章由 Gizem Gur 撰写，由安娜·米尔斯编辑。 注释由萨拉曼达·斯威加特撰写，由安娜·米尔斯编辑。 根据 CC BY-NC 许可证获得许可。