Skip to main content
Global

3.6: 整理摘要

  • Page ID
    172896
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    媒体替代品

    收听此页面的音频版本(5 分 13 秒):

    我们怎样才能将对主张、理由、反驳和限制的描述变成一个有凝聚力的段落、页面或文章,我们可以将其作为摘要上交呢? 好消息是,通过介绍论点的每个部分来说明它与其他部分的关系,我们已经提供了我们需要的许多过渡。 我们只需将它们按顺序排列在一起即可生成摘要的初稿。

    四只手的剪影,每只手都有一块拼图,汇聚在一起,拼凑在一起。
    图片由穆罕默德·哈桑根据 Pixabay 许可证在 Pixabay 上拍摄

    以下是描述边界论点的摘要草稿示例:

    示例摘要

    在她2019年的文章 “我们不会都过境吗?” ,安娜·米尔斯敦促读者寻求一项新的边境政策,帮助绝望的无证移民,而不是将他们定为犯罪。 她呼吁转向尊重和同情,质疑非法过境是错误的观念。 米尔斯认为,任何处于绝望境地的父母都会认为为了孩子的缘故越境是正确的;因此,任何人都不应在他人身上谴责这种行为。 既然我们无法为我们目前的隔离墙和拘留中心辩护,我们必须拆除它们。 她承认完全开放边境会危及安全,但她认为我们仍然可以在不封锁或监禁移民的情况下 “监管” 我们的边界。

    接下来,我们可以查看我们的边界参数映射,以确保我们已经涵盖了参数的主要部分。

    包含主张、理由、反驳、反驳和限制的论点地图。

    安娜·米尔斯的《带极限的争论地图》已获得 CC BY-NC 4.0 许可。
    参见带限制的参数映射的可访问文本描述

    如果我们要为扩展论点写更长的摘要,那么我们的地图和我们对文本每个部分作用的了解将帮助我们将文章组织成段落并在段落之间过渡。 例如,在一篇长达二十五页的文章的三页摘要中,我们可以用整整一段文字介绍作者对反驳论点的描述,再用另一段来讨论作者对这种反驳的反驳。 要打开这段话,我们可以参考我们之前的模板列表,用于描述对反驳的回应

    练习练习\(\PageIndex{1}\)

    用几句话总结下面的论点,介绍参数的每个元素及其作用。 如果您完成了本章前面各节的练习,则可以使用其中一些答案来帮助您整理本段。

    咖啡是学生的福气。 还有什么更好的方法可以激发思维并帮助我们参与学习? 咖啡的好处是众所周知的,但有些人却不必要地拒之门外。 有些人认为红茶是更好的选择,他们认为它仍然可以在减少副作用的情况下提高心理表现。 这取决于个人。 虽然红茶值得考虑,但请记住,它仍然有副作用,对于许多人来说,它根本无法对大脑起到足够的刺激作用。 对于我们这些相信心灵生命的人来说,增强大脑的能力最终比避免偶尔出现的轻微不适更有价值。 当然,少数经历过焦虑、失眠或震颤等严重副作用的人应该避免喝咖啡。 但是,对于大多数人来说,只要我们运动和睡得好,我们就可以适度地喝咖啡,但仍然感觉健康。 有些人反对喝咖啡,因为他们认为摄入任何有助于我们研究的物质都会导致成瘾。 他们担心,即使是心理功能的增强最终也会伤害我们,因为它鼓励我们在感觉不正常时尝试用物质修复思想。 但是,这种说法简直是偏执狂。 这会得出一些荒谬的结论。 按照其逻辑,如果我们在口渴时喝水,我们最终会上瘾。 如果你没有在适当的情况下公平地尝试咖啡,那就不要因为恐惧而剥夺自己的权利。 养成适度的咖啡习惯,你很可能会做得更好,更享受工作。 为什么要让生活中的 “啊哈” 时刻过去?