5.4: ظهورنا - الإنسان القديم
- Page ID
- 198593
في نهاية هذا القسم، ستكون قادرًا على:
تعريف الإنسان القديم
لا يوجد إجماع عالمي حول ما هو مدرج في مصطلح «الإنسان القديم». يستخدم المصطلح كفئة شاملة تشمل جميع أنواع الإنسان المتنوعة بعد H. erectus. عادةً ما يبلغ حجم دماغ أنواع أشباه البشر المصنفة على أنها هومو قديمة متوسط حجم الدماغ من 1200 إلى 1400 سم مكعب، وهو ما يتداخل مع نطاق الإنسان الحديث. يتميز الإنسان القديم عن الإنسان الحديث تشريحيًا بخصائص الجمجمة السميكة والحواف فوق المدارية البارزة (حواف الحاجب) وعدم وجود ذقن بارز. يُنظر إلى الإنسان القديم على أنه انتقالي بين H. erectus و H. sapiens ويظهر العديد من السمات المتداخلة والمتنوعة. لقد تم اقتراح أن الإنسان القديم ربما كان أول نوع يستخدم اللغة، بناءً على حجم أدمغتهم والمجموعات الاجتماعية الكبيرة نسبيًا التي عاشوا فيها. سيتم تقسيم أنواع الإنسان القديم كما هو معروض هنا إلى مجموعتين: الأنواع القديمة المبكرة (800-250 KYA) والأنواع القديمة المتأخرة (300—30 KYA).
الإنسان القديم المبكر
سلف هومو
تم العثور على سلف الإنسان في إسبانيا وفرنسا وإنجلترا ويعود تاريخه إلى حوالي 1.2 MYA إلى 800 KYA. تمثل هذه العينات أقدم دليل أحفوري على وجود جنس Homo في أوروبا. اقترح بعض العلماء أن هذا النوع هو سلف Homo heidelbergensis، بينما يشير آخرون إلى أن سلف H. هو من نسل H. ergaster. تم العثور على Homo antecessor لأول مرة في موقع Sima de los Huesos في منطقة سييرا دي أتابويركا في إسبانيا. يوجد داخل هذا الموقع كهف يعرف باسم حفرة العظام، حيث تم العثور على أكثر من 1600 حفريات لـ 28 فردًا في هذا التاريخ قبل 780،000 عام أو قبله. يعد الموقع موقعًا مهمًا يمتد على مدى فترة طويلة من الزمن ويعرض ظهور واختلاف مختلف الخصائص الفيزيائية للإنسان والتي تظهر لاحقًا في إنسان نياندرتال. تشير الأدلة من الحمض النووي النووي إلى أن أشباه البشر الأوائل في هذا الموقع كانوا مرتبطين بالإنسان البدائي وليس الدينيسوفان، مما يشير إلى الاختلاف قبل 430 ألف عام (Meyer et al. 2016). سوف يستكشف القسم الخاص بإنسان نياندرتال المزيد من التهجين والتباعد بين النياندرتال والدينيسوفان والإنسان العاقل الحديث.
كان طول سلف الإنسان ستة أقدام تقريبًا وكان وزن الذكور حوالي 200 رطل، وهو ما يقع ضمن نطاق الاختلاف بالنسبة للإنسان الحديث. تشمل السمات التشريحية الأخرى لهذا النوع كعكة القذالية البارزة (انتفاخ موجود في المنطقة القذالية من الجمجمة)، وجبهة منخفضة، وعدم وجود ذقن قوي، وسعة جمجمة تبلغ حوالي 1000 سم مكعب. لقد تم اقتراح أن الغرض من الكعكة القذالية هو موازنة وزن الجزء الأمامي من الجمجمة والوجه. إحدى السمات الحديثة جدًا التي أظهرها هذا النوع هي وجود اكتئاب في الوجه فوق أسنان الكلاب يسمى حفرة الكلاب، والتي توجد أيضًا في الإنسان الحديث. أفضل أحفورة محفوظة هي الفك العلوي (عظم الفك العلوي) لشخص يبلغ من العمر 10 سنوات.
بالإضافة إلى العظام الأحفورية، تم العثور أيضًا على 200 أداة حجرية و 300 عظمة حيوان في Gran Dolina، وهو موقع آخر في موقع Atapuerca، إلى جانب سكين حجري منحوت. كانت الأدوات الحجرية في هذا الموقع في الغالب على طراز Oldowan وتم بناؤها من المواد الخام المحلية. تضمنت الأدوات رقائق التقطيع والنوى المحمولة باليد. لقد تم اقتراح أن عدم وجود أدوات منقحة في هذا الموقع يشير إلى أن هذه الأدوات تم إنشاؤها بشكل أساسي لمعالجة اللحوم وتناولها. توجد علامات القطع على غالبية بقايا الحيوانات. واحدة من أكثر الملاحظات إثارة للاهتمام حول هذا الموقع هي أن هناك العديد من جثث الحيوانات الكبيرة (معظمها من الغزلان) التي يعتقد أنها نُقلت إلى الموقع بدلاً من استهلاكها حيث قُتلت. اقترح بعض العلماء أن ممارسة إعادة الطعام إلى الموقع دليل على التعاون الاجتماعي، مما يشير إلى تقسيم العمل وعادات مشاركة الطعام.
تُظهر العديد من عظام الإنسان السابق نفس الأدلة على القطع مثل عظام الحيوانات، مما يشير إلى إزالة اللحم من العظام بهدف تقطيعه. اعتبر بعض العلماء أن هذا يعني أن سلالة H. مارست أكل لحوم البشر. ومع ذلك، من المعروف أيضًا أن البشر يزيلون اللحم من العظام أثناء الطقوس الجنائزية. لا يزال النقاش يدور حول ما إذا كانت العلامات التي رسمها سلف H. تمثل أكل لحوم البشر أو طقسًا جنائزيًا أو ممارسة أخرى غير معروفة حتى الآن.
هومو هايدلبرغ
هومو هايدلبرغ هي مجموعة متغيرة بشكل لا يصدق. تم تضمين العديد من أنواع الإنسان القديمة في هذه المجموعة لأنها تمتلك ميزات يمكن وصفها بشكل أفضل بأنها فسيفساء بين H. ergaster و H. erectus والإنسان الحديث تشريحيًا (AMH). يبحث هذا القسم في عدد قليل من العينات التي تُنسب بانتظام إلى Homo heidelbergensis.
تُعرف إحدى أهم عينات Homo heidelbergensis باسم Mauer. تم العثور عليه في عام 1907 في ألمانيا ويمثله الفك السفلي (الفك السفلي) الذي يعود تاريخه إلى ما يقرب من 600000 عام. يحتوي على فك سفلي قوي وذقن متراجع مثل Homo ergaster السابق ولكنه يحتوي على أضراس صغيرة جدًا مثل H. sapiens الحديثة تشريحيًا. الفك كبير جدًا والأسنان صغيرة جدًا بحيث توجد مساحة كبيرة لنمو أسنان إضافية خلف أسنان الحكمة. بالنظر إلى أن الضرس الثالث (سن الحكمة) قد اندلع بالفعل، فقد تم اقتراح أن هذا الشخص كان عمره بين 20 و 30 عامًا عند الوفاة.
تُعرف العينة الثالثة من Homo heidelbergensis باسم Bodo. من المحتمل جدًا أنها أقدم عينة بشرية قديمة من إفريقيا وتم العثور عليها في إثيوبيا في عام 1976. يعود تاريخه إلى ما يقرب من 600,000 عام ولديه سعة جمجمة كبيرة نسبيًا تبلغ 1250 سم مكعب، وهو ما يعد مرة أخرى ضمن نطاق الاختلاف بالنسبة للإنسان الحديث. إنها جمجمة قوية ذات عظام سميكة جدًا وحافتين منفصلتين للحواجب.
تكنولوجيا وثقافة هومو هايدلبيرجينسيس
يرتبط بودو بفؤوس اليد الأشولية ثنائية الوجه. اقترح بعض العلماء أن بودو ذبح الحيوانات لأنه تم العثور على الفؤوس اليدوية الأشولية بعظام الحيوانات. توجد علامات على جمجمة بودو تشبه تلك المصنوعة عن طريق قطع العظام الطازجة بأدوات حجرية. لقد تم اقتراح أن جمجمة بودو هي أول دليل على إزالة اللحم مباشرة بعد الموت باستخدام أداة حجرية. تم عمل علامات القطع بشكل متماثل وبأنماط محددة على الجمجمة، وهو ما يُفسر على أنه دليل قوي على أن عملية التنحيف تم بشكل هادف للممارسات الجنائزية. مرة أخرى، اقترح آخرون أن العلامات تشير إلى أن بودو ربما كان يمارس أكل لحوم البشر.
بالإضافة إلى استخدامهم للأدوات الحجرية من صناعة الأدوات Acheulean، يُعتقد أيضًا أن Homo heidelbergensis قد استخدم الرماح. تم العثور على أقدم الرماح المعروفة في شوننغن بألمانيا، ويعود تاريخها إلى حوالي 400,000 عام. كانت الرماح مصنوعة إما من خشب التنوب أو خشب الصنوبر ويعتقد أن مداها يبلغ حوالي 35 مترًا. ربما يكون أهم إنجاز تكنولوجي واضح في هذه الرماح هو استخدام تقنية الرفع. يتضمن التنصيب ربط النقاط الحجرية بمقبض مصنوع من مادة أخرى، مثل الخشب أو المعدن أو العظام. تمثل الرماح الموجودة في Schöningen واحدة من أولى الحالات المعروفة التي قام فيها أشباه البشر بتوحيد العناصر المنفصلة في أداة واحدة.
يمنح الرفع الأدوات الحجرية فائدة أكبر، حيث يمكن الآن رميها (كما هو الحال مع الرمح) أو إطلاق النار عليها (كما هو الحال مع السهم) أو استخدامها بمزيد من النفوذ (مثل الفأس). يمكن استخدام هذه النقاط الحجرية المحفورة بقوة وفعالية متزايدة، مما يسمح للناس بمطاردة الحيوانات وقتلها بشكل أكثر كفاءة. يُعتقد أن هذه الكفاءة المتزايدة في صيد الحيوانات وقتلها قد خلقت وضعًا حصل فيه H. heidelbergensis بانتظام على اللحوم وغيرها من الأطعمة عالية الجودة. اقترح البعض أن وجود الرماح يمثل دليلًا على أن H. heidelbergensis يمكن أن يصطاد حيوانات القطيع التي يمكنها الركض بشكل أسرع من الإنسان، وأن لديهم استراتيجيات صيد متطورة تتطلب مهارات معرفية مثل التخطيط الاستباقي.
مثل هومو إرغاستر وهومو إريكتوس، احتل هومو هايدلبرغ كلاً من الكهوف والمواقع المفتوحة. ومع ذلك، لم يستخدموا المواقع كما هي فحسب، بل قاموا بتعديلها. أحد الجوانب الأكثر إثارة للاهتمام للسلوك الثقافي لـ Homo heidelbergensis هو أنها مرتبطة بأدلة أثرية واضحة للمساكن المعدلة. على سبيل المثال، يوجد في جمهورية التشيك مسكن معدل يتكون من أساس حجري يبلغ عمره حوالي 700000 عام. على الأرجح، كان لهذا المسكن سقف مبني من فروع سميكة. تم العثور على مساكن معدلة أخرى في ألمانيا وفرنسا.
تم العثور على أدلة على التحكم في الحرائق في معظم مواقع Homo heidelbergensis المحفوظة بشكل معقول. أقدم موقع تم إنشاؤه لإطلاق النار المستمر لـ Homo heidelbergensis هو من إسرائيل ويعود تاريخه إلى حوالي 780,000 عام.
الإنسان القديم المتأخر
هومو ناليدي: نجم صاعد
يُعرف الإنسان القديم الذي تم وصفه مؤخرًا باسم Homo naledi. تم العثور عليها في نظام كهف Rising Star في جنوب إفريقيا في عامي 2013 و 2014 (الأشكال 5.14-5.15) ويعود تاريخها إلى ما يقرب من 235.000-335,000 عام. تم انتشال أكثر من 1500 عظمة من ما يصل إلى 15 فردًا من الكهف، والذي ربما يكون أكبر تجمع لنوع واحد من أشباه البشر تم اكتشافه حتى الآن. على الرغم من تاريخها الحديث نسبيًا، إلا أنها تتمتع بقدرات جمجمة صغيرة للغاية، يمكن مقارنتها بالأوسترالوبيثيسينات القوية والرقيقة، والتي تبلغ حوالي 560 سم مكعب. يُقدر حاصل نقل الدماغ لـ H. naledi بـ 4.5، وهو نفس معدل H. floresiensis ولكنه أصغر بشكل ملحوظ من جميع البشر الآخرين (الإنسان المعاصر جميعهم فوق 6). إن وجود هذا الإنسان ذو العقول الصغيرة في نفس الوقت الذي كان فيه إنسان نياندرتال وهومو هايدلبرغ موجودًا هو دليل آخر على أن سلالات أشباه البشر المتعددة كانت تتعايش وتتطور في نفس الوقت. ثبت أن تصنيف H. naledi يمثل تحديًا، حيث قدمت العينات فسيفساء من السمات والخصائص المرتبطة بمجموعة من أنواع أشباه البشر الأخرى.
هومو ناليدي: هل دفنوا موتاهم؟
لم يتم العثور على Homo naledi بعد بالاشتراك مع أي أدوات حجرية. على الرغم من عدم وجود استخدام راسخ للأدوات، هناك أدلة مقنعة إلى حد ما على أن H. naledi ربما استخدم نظام الكهف كمكان لدفن موتاهم. تستند الفرضية القائلة بأن H. naledi كان يمارس طقوس دفن الجثث على عدة ملاحظات، مثل العظام التي يبدو أنها تفتقر إلى الأدلة على علامات القضم من الحيوانات المفترسة وعدم وجود أدلة على طبقات الرواسب التي من شأنها أن تشير إلى ترسيب العظام بسبب الفيضانات (Dirks et al. 2015). في عام 2017، تم العثور على بقايا أحفورية إضافية في غرفة ثانية في نظام كهف Rising Star (Hawks et al. 2017)، ولكن يبدو أن هذه البقايا لا تقدم حتى الآن أدلة إضافية لدعم فرضية الدفن المتعمد.
يعتقد بعض العلماء أنه لا توجد أدلة كافية لاستنتاج أن H. naledi كانت متورطة في ممارسات الطقوس الجنائزية. وقد لاحظوا أن حفظ عينات H. naledi يشبه حفظ عينات البابون التي تعيش في الكهوف والتي ماتت بشكل طبيعي. في سيما دي لوس هويسوس، تم العثور على بقايا حوالي 28 حفريات نياندرتال وإتش. هايدلبرغ في كهف يعود تاريخه إلى حوالي 430 ألف سنة مضت. خلص الباحثون الذين فحصوا أنماط تشتت البقايا في كل من نظام كهف Rising Star في إفريقيا وموقع Sima de los Huesos في إسبانيا (Egeland et al. 2018) إلى أن المواقع أظهرت أدلة على أنها تم مسحها ولكن هذا لا يدحض احتمال أنها قد تكون أيضًا الدفن المتعمد. لا يزال الحكم على هذا. يُجري لي بيرجر وعلماء آخرون مزيدًا من التحقيقات حول رواسب الهيكل العظمي لـ H. naledi لمزيد من استكشاف احتمال أنها قد تكون دليلًا على شيء أكثر تعمدًا من تصرفات الحيوانات المفترسة.
إعادة التفكير في الإنسان البدائي
هومو نياندرتالينسيس
قد تستحضر كلمة «إنسان نياندرتال» صورًا نمطية لمخلوق وحشي يشبه رجل الكهف يحمل هراوة في يد ويسحب العشاء مع الأخرى. لم يقل أحد أن الترفيه يجب أن يكون دقيقًا علميًا، لكن وسائل الإعلام يمكن أن تخلق تصورات خاطئة وقوالب نمطية عن الماضي. يلقي هذا القسم نظرة فاحصة على هوية شعب نياندرتال والدور الذي لعبوه في القصة البشرية.
يجادل فيليب ليبرمان، عالم الإدراك في جامعة براون، بأن إنسان نياندرتال يفتقر إلى التشريح اللازم للكلام الشبيه بالإنسان. وخلص إلى هذا الاستنتاج بناءً على إعادة بناء حلق الإنسان البدائي، مما يشير إلى أن الرقبة لا يمكن أن تستوعب الجهاز الصوتي للإنسان الحديث (ليبرمان، ص. 2007). في حين أن هناك أدلة على وجود عظم لامي، وهو عظم صغير على شكل حدوة حصان في الجزء الأمامي من الرقبة، كان بإمكانه تثبيت عضلات اللسان، تشير أدلة تشريحية أخرى إلى أن الحنجرة في إنسان نياندرتال وضعت في مكان مرتفع في الحلق. تحد الحنجرة ذات المكانة العالية من قدرة الحيوان على إنتاج العديد من الأصوات، مثل حروف العلة. عند البشر، يتم وضع الحنجرة في أسفل الحلق. تم تحديد الإنسان البدائي على أنه يمتلك الجين FOXP2، المرتبط بالقدرة على فهم اللغة المعقدة، لكن الحكم لا يزال قائمًا بشأن ما إذا كانوا قادرين على إنتاج لغة معقدة. يعتقد بعض الباحثين أن القدرة على إنتاج الكلام المعقد أعطت H. sapiens ميزة كبيرة على الإنسان البدائي.
تشمل خصائص الجمجمة الأخرى لإنسان نياندرتال الكعكة القذالية في الجزء الخلفي من الجمجمة (كما هو موضح أيضًا في H. antecresor و H. erectus)، وحواف الحاجب الكبيرة (التي ليست عظمًا صلبًا وتخلق تجويفًا هوائيًا)، وتجويف الأنف الكبير، والقواطع التي تظهر نمطًا مستديرًا من التآكل ، خاصة في الأفراد الأكبر سنًا. عادة ما تظهر أسنانهم الأمامية الكبيرة تآكلًا مفرطًا. يُعتقد أن سبب التقطيع والتنقر على القواطع هو مضغ الجلد. تُظهر عظام ما بعد الجمجمة أنها تحتوي على كتف عريض، مما يشير إلى أن عضلات الكفة المدورة كانت متطورة بشكل جيد. كان لديهم عظم عضد قوي برأس ضخم وقدرة على تدوير أذرعهم، مما يشير إلى أنهم كانوا قادرين على رمي المقذوفات واستخدام الرماح.
تأتي بعض أشهر عينات النياندرتال من مكان يسمى كهف شانيدار في العراق. داخل هذا الكهف، تم العثور على بقايا هيكلية مختلفة لثمانية أفراد من النياندرتال. تم تحديد هذه البقايا باسم Shanidar 1-9، التي تم اكتشافها بين عامي 1957 و 1961، وشانيدار 10، التي تم اكتشافها في عام 2006. تُظهر جميع بقايا الهياكل العظمية تقريبًا بعض الأدلة على الصدمة، مما يشير إلى أن الصيد كان عملاً محفوفًا بالمخاطر. في مواقع النياندرتال المختلفة، لوحظ أن الرجال والنساء يعانون من إصابات مماثلة في الجمجمة، مما يشير إلى أن النساء ربما شاركن أيضًا في أنشطة الصيد. ومع ذلك، كان عدد الإصابات في النساء أقل بكثير من تلك الموجودة في الرجال (Beier et al. 2008). في دراسة مقارنة، ثبت أنه خلال العصر الحجري القديم الأعلى، تعرض H. sapiens الحديثة لإصابات مماثلة لإنسان نياندرتال، ولكن من المثير للاهتمام أن هذه الإصابات كانت أقل عرضة للوفاة (Beier et al. 2008).
يتميز فيلم Shanidar 3 برجل نياندرتال يبلغ من العمر 40 إلى 50 عامًا عانى من إصابة في الضلع، ربما نتيجة لقاء مع حيوان، ويقترح الشفاء نتيجة للرعاية من الآخرين. تعرض شاندار 1، المسمى «الرجل العجوز» (30-45 عامًا بمصطلحات نياندرتال)، لصدمات متعددة في جسده، أدت إحداها إلى العمى في إحدى العينين. كما كان يفتقد الجزء السفلي من ذراعه اليمنى ويده، مما يشير إلى حدوث أول عملية بتر مسجلة. على الرغم من أنه تعافى من هذا البتر، إلا أنه ربما تسبب في إصابته بالشلل على الجانب الأيمن من جسده. كما أنه لم يكن لديه أسنان. يُعتقد أنه ظل على قيد الحياة من خلال تناول الطعام الذي مضغه الآخرون من أجله. هناك أدلة على شفاء العديد من هؤلاء الأفراد من إصاباتهم، مما يشير إلى وجود التعاطف والشعور بالمسؤولية الاجتماعية تجاه الأفراد ذوي الإعاقة في المجتمع.
فرضية دفن الزهور
تشير البقايا التي تم العثور عليها في Shanidar 4 في العراق إلى أن النياندرتال مارس الدفن المتعمد، أو وضع الموتى بشكل متعمد بطريقة طقسية. في Shanidar 4، يتم وضع الفرد على جانبه الأيسر مع وضع ساقيه في وضع منحني. يشير تحليل حبوب اللقاح للتربة المحيطة بالجثة إلى أن زهور الربيع قد وضعت في القبر، مما قد يشير إلى أن إنسان نياندرتال كان يؤمن بالحياة الآتية ويمارس الممارسات الجنائزية الراسخة. ومع ذلك، كان هناك الكثير من الجدل حول ما إذا كانت هناك أدلة كافية لاستنتاج أن حبوب اللقاح الموجودة في بعض مواقع النياندرتال كانت نتيجة وضع شعائري للزهور. تشير الفرضيات المتعارضة إلى أن حبوب اللقاح تم إحضارها إلى الكهف وترسبها القوارض المحفورة (Sommer 1999). على الرغم من هذه الادعاءات المضادة، فإن الإجماع يدعم النظرية القائلة بأن إنسان نياندرتال مارس الدفن المتعمد. يعتمد هذا إلى حد كبير على أدلة مثل وضع الجثث بعناية في الحفر الضحلة المحفورة خصيصًا. تدعم الأبحاث الحديثة في كل من كهف شانيدار والمواقع الأخرى الآن الادعاء بأن إنسان نياندرتال مارس الطقوس والدفن المتعمد.
إبداع الإنسان البدائي والثقافة المادية
تم تصنيف إنسان نياندرتال، ربما بشكل غير عادل، كنوع ذو قدرة محدودة على التواصل بأشكال رمزية أو مجردة. حتى وقت قريب، كان يُفترض أن الإنسان البدائي يفتقر إلى المهارات المعرفية المرتبطة بممارسة الطقوس والفن. ومع ذلك، فإن لوحات الكهوف التي اكتشفها أليستير بايك، عالم الآثار في جامعة ساوثهامبتون بالمملكة المتحدة، في إسبانيا عام 2012، تتحدى هذا الافتراض. تم تحديد هذه اللوحات، التي يرجع تاريخها إلى حوالي 65,000 عام، قبل وصول H. sapiens إلى المنطقة، على أنها الأعمال الإبداعية لإنسان نياندرتال وتعتبر حاليًا أقدم فن كهف تم العثور عليه على الإطلاق. قد يغير هذا الاكتشاف ما اعتقده الناس سابقًا حول إدراك النياندرتال وقدرتهم على التعبير عن الفكر الرمزي. يجب الاعتراف بأن القدرة على تصوير العالم الواضح في هذه اللوحات لا تقارن بتلك الموجودة في الأعمال الفنية من مواقع H. sapiens مثل Chauvet و Lascaux في فرنسا (ستتم مناقشتها لاحقًا في هذا الفصل).
ابتكر إنسان نياندرتال أدوات أكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية من تلك التي تنتجها H. erectus والتي شوهدت في صناعة الأدوات Acheulian. تسمى صناعة الأدوات المرتبطة بهومينين الإنسان البدائي صناعة الأدوات الموستيرية أو صناعة أدوات العصر الحجري القديم الأوسط. تهيمن أدوات التقشير على المواقع الأثرية التي تعود إلى فترة النياندرتال. هذا يعني أن النياندرتال ضرب الرقائق من النوى ثم استخدم الرقائق كأدوات لها بدلاً من النواة. أدى ذلك إلى أدوات أصغر حجمًا وأكثر وضوحًا مع زيادة الفائدة.
ماذا حدث لإنسان نياندرتال؟ ما الذي أعطى الإنسان الحديث ميزة؟
انقرضت النياندرتال منذ حوالي 35,000 إلى 50,000 سنة. كانت هناك العديد من الفرضيات حول سبب ذلك، وارتبط الكثير منها بحقيقة أن الإنسان البدائي تعايش مع H. sapiens في مناطق من أوروبا وآسيا لمدة تقدر بـ 2,600—5400 عام. تتضمن هذه الفرضيات عدم القدرة على التكيف مع المناخ المتغير ودرجات الحرارة الباردة، وانتشار المرض، والمنافسة على الغذاء مع H. sapiens، وحتى الاستحواذ العدواني من قبل H. sapiens، الذين ربما كانوا أكثر قدرة على التكيف مع التغيرات البيئية بسبب المزيد من التعقيد التكنولوجيا والمهارات اللغوية. تشير نظرية أخرى إلى أدلة على أن الإنسان البدائي كان يميل إلى العيش في مجموعات صغيرة ومتناثرة ذات تنوع جيني محدود ومعدلات ولادة منخفضة، مما قد يؤثر على قدرة الإنسان البدائي على المنافسة. يمكن أن ينتج انخفاض مجموعة الجينات عن انخفاض معدلات المواليد وانخفاض معدلات البقاء على قيد الحياة للأطفال الصغار. تظهر الأدلة الجينية الجديدة أن الإنسان البدائي كان أقل تنوعًا وراثيًا وأكثر عزلة من H. sapiens. ثم يجادل البعض بأن الإنسان البدائي لم ينقرض على الإطلاق لأن بعض الناس لا يزالون يمتلكون جينات نياندرتال.
هل أنت إنسان نياندرتال؟
تشير الأدلة الجينية الحديثة إلى أن التزاوج بين الإنسان والإنسان البدائي كان يحدث منذ 125 ألف عام. تمكن معهد ماكس بلانك من إنتاج جينوم كامل من عظام إصبع إنسان نياندرتال تم العثور عليه في كهف دينيسوفا في سيبيريا بروسيا، مما كشف عن أدلة على زواج الأقارب بين النياندرتال، إلى جانب التهجين مع أبناء عمومتهم الدينيسوفيين (تمت مناقشته بمزيد من التفصيل في القسم التالي)، بالإضافة إلى الغموض الذي لم يتم تحديده بعد، وكذلك الإنسان العاقل (Pennisi، E.، 2013). تظهر الأدلة الجينية بشكل بارز في الأشخاص المنحدرين من أصل شرق آسيوي، حيث تمثل ما بين 2.3 في المائة و 2.6 في المائة من الحمض النووي الخاص بهم. ترتبط الطفرات والأمراض المختلفة بهذا الحمض النووي لإنسان نياندرتال، بما في ذلك مرض السكري والإدمان والاكتئاب والحساسية ومرض كرون. تشير إحدى الدراسات إلى أن جينات النياندرتال أعطت الناس مستوى معينًا من الحماية من الإصابة بحالة شديدة من COVID-19 (Huber، J.، 2018)، على الرغم من أن دراسة لاحقة (Zeberg and Pääbo 2020) تشير إلى أن جينات النياندرتال ربما زادت من خطر الفشل التنفسي نتيجة لفيروس COVID-19. قد تتعلق هذه الاختلافات بالمجموعات الجينية المختلفة في مجموعات إنسان نياندرتال في مناطق جغرافية مختلفة (Mortazavi et al. 2021). يُعتقد أن جينات الإنسان البدائي قد وفرت مناعة لبعض الفيروسات التي لم يكن لدى H. sapiens، القادمة من إفريقيا، الوقت لبناء مناعة ضدها. على الجانب الآخر، قد يكون H. sapiens قد جلب أمراضًا من إفريقيا لم يكن لدى النياندرتال مقاومة لها، وربما لعب دورًا في انقراضها. كما تقول جانيت كيلسو، عالمة الأحياء الحاسوبية في معهد ماكس بلانك للأنثروبولوجيا التطورية، «تعد التحديات الفيروسية والتحديات البكتيرية من بين أقوى القوى الانتقائية الموجودة» (Akst، 2019).
ذا دينيسوفان
إن الدينيسوفيين، مثل هومو ناليدي، هم هومو قديم. لا توجد الكثير من العينات - فقط عظم إصبع واحد وثلاثة أسنان وبعض شظايا العظام الطويلة وعظم الفك الجزئي وشظية الجمجمة العظمية الجدارية. بسبب هذا النقص في الأدلة، لا يُعرف سوى القليل جدًا عن ميزاتها التشريحية. تأتي بعض العينات من كهف دينيسوفا في سيبيريا بروسيا، ويعود تاريخها إلى ما بين 500,000 و 30,000 عام. تم التوصل إلى هذه التواريخ بناءً على الحفريات القليلة الموجودة والاستدلالات من الدراسات الجينية وتحليل الرواسب. وفي الآونة الأخيرة، تم العثور على عينة أخرى على هضبة التبت. في عام 1980، اكتشف راهب فكًا واثنين من الأسنان في كهف بيشيا كارست، لكن لم يتمكن العلماء من دراسة الفك حتى عام 2010. حدد التأريخ العينة منذ حوالي 160 ألف عام. حدد تحليل البروتين أن الفك من أصل دينيسوفان ومن أحد أفراد السكان الذين كانوا على الأرجح متكيفين جيدًا للعيش في ارتفاعات عالية (Chen et al. 2019).
نظرًا لوجود عدد قليل جدًا من العظام، فإن معظم فهم هذا النوع يأتي من التحليلات الجينية. وفقًا لدراسات الحمض النووي النووي، كان الدينيسوفان والنياندرتال أكثر ارتباطًا ببعضهم البعض أكثر من ارتباطهم بالإنسان الحديث. تشير أدلة الحمض النووي إلى أن الدينيسوفيين تزاوجوا مع البشر المعاصرين ومع سكان نياندرتال المحليين على مدى فترات زمنية متعددة. وبتتبع كروموسوم Y الذكري، أشارت إحدى الدراسات إلى أن التهجين بين البشر الأوائل والنياندرتال حل بالفعل محل كروموسوم دينيسوفان Y القديم الذي كان موجودًا في النياندرتال. يُقدر وقت تباعد الدينيسوفان بحوالي 700,000 عام، مع اختلاف البشر المعاصرين عن النياندرتال منذ حوالي 370,000 عام (Petr et al. 2020). عادةً ما يُعتبر H. heidelbergensis السلف المباشر لكل من دينيسوفان ونياندرتال، وأحيانًا أيضًا للإنسان الحديث.
إحدى العينات هي هجين من الجيل الأول، دينيسوفا 11 - الملقب بـ «ديني» - كان له أب دينيسوفان وأم نياندرتال (Slon et al. 2018). تم العثور على دينيسوفا 11 في كهف دينيسوفا في روسيا ويقدم دليلًا على أن أنواع أواخر العصر البليستوسيني هومو تزاوجت عندما التقت المجموعات. تشير مقارنة الحمض النووي لهذه المجموعات الثلاث إلى أن معظم الأوروبيين والآسيويين المعاصرين ورثوا حوالي 1-4 بالمائة من حمضهم النووي من إنسان نياندرتال، مع عدم وجود أصل دينيسوفي في أوروبا و 0.1 بالمائة في الصين. يتم حاليًا تحدي الجينات الموجودة في التبتيين والميلانيزيين والسكان الأصليين الأستراليين؛ في الأصل، كان يُعتقد أنها تتراوح بين 3 و 5 بالمائة من دينيسوفان و 2.74 في المائة من النياندرتال. قام عالم الوراثة الإحصائي ريان بوهليندر وفريقه بالتحقيق في نسب الحمض النووي لأشباه البشر المنقرض في البشر المعاصرين. وخلصوا إلى أن النياندرتال والدينيسوفان ليسا القصة الكاملة وأنه يمكن أن تكون هناك مجموعة ثالثة غير معروفة تساهم في جينوم جزر المحيط الهادئ (روجرز وبوهليندر وهاف 2017). يمكن أن تكون الأدلة الإحصائية والجينية بمثابة مؤشرات لوجود مجموعة لم يتم العثور على حفريات لها حتى الآن. يشار إلى هذه المجموعات باسم مجموعات الأشباح. على سبيل المثال، هناك مؤشرات على أن 2-19 بالمائة من الحمض النووي لأربعة مجموعات من غرب إفريقيا ربما جاء من أشباه البشر القديم غير المعروف الذي انشق عن أسلاف البشر والنياندرتال بين 360 KYA و 1.02 MYA (Durvasula and Sankararaman 2020). يبدو أن فرضية السلالة الثالثة في جنس Homo قد تلقت مزيدًا من التأكيد مع اكتشاف في الصين.
نيو هومو جنس ديسكفري هومو لونجي، أو رجل التنين
ظهرت مؤخرًا أحفورة هومو قديمة جديدة في هاربين بالصين، يعود تاريخها إلى حوالي 146,000 عام (Ji et al. 2021). نظرًا لاسم H.longi، فقد أُطلق عليه أيضًا اسم «رجل التنين» حيث تم تحديد أصوله في مقاطعة نهر التنين الأسود. تم التبرع بالحفرية (المشار إليها باسم جمجمة هاربين) لمتحف جامعة هيبي جيو بعد إخفائها في بئر في الثلاثينيات أثناء بناء جسر للسكك الحديدية. لا يزال الحكم قائمًا بشأن ما إذا كانت H. longi تمثل سلالة دينيسوفان أو نوعًا جديدًا، ولكن من الواضح أنها كانت قوية وقادرة على التكيف مع واحدة من أبرد المناطق في الصين. كان لها دماغ كبير وحواف حواجب سميكة وأسنان كبيرة إلى حد ما، على غرار ما يوجد في عائلة دينيسوفان.
التكيفات التطورية الإقليمية: هومو فلوريسينسيس
ذا هوبيت أوف فلوريس
تم اكتشاف Homo floresiensis، المعروف أيضًا باسم «الهوبيت» أو «فلوريس مان»، في جزيرة فلوريس في إندونيسيا في عام 2003. تم تأريخ هذا النوع منذ ما يقرب من 100,000—60,000 سنة. ما كان مفاجئًا في هذا النوع هو حجمه. بلغ طول الفرد البالغ حوالي 3 أقدام و 7 بوصات. يُظهر ليانغ بوا، الكهف الذي عُثر فيه على H. floresiensis، أدلة على استخدام النار في الطهي ويحتوي على عظام ذات علامات. منذ الاكتشاف الأولي، تم العثور على هياكل عظمية جزئية لتسعة أفراد.
لم يكن لدى H. floresiensis، مثل أشباه البشر السابقين، ذقن، وعظام ساقه أكثر سمكًا من عظام الإنسان الحديث. كانت أقدامهم مسطحة طويلة نسبيًا مقارنة ببقية أجسادهم. نتيجة لهذه الاختلافات التشريحية، يُعتقد أن رياضة المشي على قدمين كانت مختلفة تمامًا عن تلك الموجودة في الإنسان الحديث، مع المشي عالي السرعة وبطء سرعة المشي. كان لدى H. floresiensis أيضًا قدرة أكبر على الحركة بشكل كبير في مفصل الكوع، مما يشير إلى أنهم كانوا من متسلقي الأشجار.
لا يُعتقد أن حجم دماغهم الصغير قد أثر على ذكائهم. هذا يتحدى وجهة النظر القائلة بأن سعة الجمجمة الأكبر تساوي المهارات المعرفية العالية. على الرغم من أن حجم دماغ H. floresiensis يبلغ 380 سم مكعب فقط، أي ما يعادل حجم البرتقال، إلا أن الأدلة تشير إلى أنهم صنعوا الأدوات واستخدموا النار وأصطادوا كثيرًا مثل H. erectus. يحتوي دماغ H. floresiensis على منطقة برودمان، المرتبطة بالقدرات المعرفية، وهي نفس الحجم الموجود في الإنسان الحديث.
اقترح البعض أن H. floresiensis هو نوع شقيق من Homo habilis الذي تفرّع قبل أو بعد فترة وجيزة من تطور Homo habilis. تشير فرضيات أخرى إلى أنهم كانوا أحفاد H. erectus الذين تقطعت بهم السبل في الجزيرة بعد وصولهم عن طريق الماء، ربما على طوافات من الخيزران.
وهناك نوع آخر من أنواع هومو مماثل في الحجم لـ H. floresiensis وهو H. luzonensis، الذي وُجد في جزيرة لوزون في الفلبين ويعود تاريخه إلى ما لا يقل عن 50,000—67,000 سنة مضت. يُظهر H. luzonensis مزيجًا من سمات أسترالوبيثيسين (بما في ذلك الأيدي والأقدام المنحنية) وخصائص الإنسان، ولكنه عاش جنبًا إلى جنب مع H. sapiens الحديثة. من الواضح أن جنس Homo أكثر تنوعًا وتعقيدًا مما كان يُعتقد في الأصل، خاصة ضمن الضغوط التطورية الخاصة لبيئات الجزر.
تقزم الجزيرة كتفسير تطوري
تم اقتراح العديد من الفرضيات لتفسير حجم الدماغ الصغير الموجود في كل من H. floresiensis و H. luzonensis. كانت إحدى النظريات الأولية هي أن H. floresiensis كان مصابًا بصغر الرأس، وهي حالة وراثية تخلق رأسًا صغيرًا بشكل غير طبيعي. تم خصم هذا كتفسير بمجرد العثور على عينات إضافية تظهر نفس الحجم. ربما يكون التفسير الأكثر إقناعًا هو نظرية تطورية تسمى تقزم الجزيرة، والتي تشير إلى أن الضغوط التطورية على الجزر يمكن أن تكون مختلفة تمامًا عن تلك الموجودة في البر الرئيسي. يفترض تقزم الجزيرة أن أنواع الحيوانات الصغيرة في البر الرئيسي التي تستعمر الجزر قد تطور أجسامًا أكبر إذا لم تحتوي الجزيرة على حيوانات مفترسة رئيسية. من ناحية أخرى، قد تصبح الأنواع الأكبر أصغر بسبب الموارد المحدودة في بيئة الجزيرة. وفقًا لفرضية التقزم في الجزيرة، شق H. erectus طريقه إلى فلوريس، حيث أصبح أحفاده معزولين وأصبحوا أصغر تدريجيًا لتحقيق أقصى استفادة من الموارد المحدودة في بيئة الجزيرة. تدعم هذه النظرية حقيقة أن هناك أحجامًا فريدة عرضتها حيوانات أخرى تم العثور عليها مع H. floresiensis، بما في ذلك الأنواع القزمة من الفيل البدائي المسماة Stegodon. مع تقلص جسم H. floresiensis، ربما خضع دماغه لـ «إعادة تنظيم عصبي» ليناسب مساحة أصغر في الجمجمة مع الحفاظ على نسبة الدماغ إلى الجسم. كان المفترس الكبير الوحيد المحتمل الذي ربما كان يشكل تهديدًا لـ H. floresiensis هو تنين كومودو، الذي أكل معظم الثدييات الكبيرة في الجزيرة. ومع ذلك، من المحتمل أن تكون ضغوط الافتراس على الصغار منخفضة جدًا - أي حتى وصول H. sapiens.
ظهور الولايات المتحدة: الإنسان العاقل
ظهرت H. sapiens الحديثة لأول مرة منذ حوالي 200,000 عام في إفريقيا. يصنف علماء الأنثروبولوجيا عمومًا هؤلاء الأشخاص على أنهم «H. sapiens حديث تشريحيًا»، وهي طريقة للإشارة إلى أنه في حين أن أجسادهم هي نفس البشر المعاصرين، إلا أنهم لم يطوروا بعد التقاليد الثقافية والسلوكيات الرمزية والتقنيات التي شوهدت بين H. sapiens لاحقًا. ، بما في ذلك الناس اليوم. ربما تكون السمة الأكثر تحديدًا لـ H. sapiens الحديثة تشريحيًا هي ذقنهم. H. sapiens الحديث هو أول إنسان من أشباه البشر يُظهر ذقنًا بارزًا. أحد التفسيرات الأكثر شيوعًا لهذه الميزة التشريحية هو أن الذقن تطور استجابة لكلام الإنسان ويحمي الفك من الضغوط الناتجة عن تقلص بعض عضلات اللسان.
في وقت ما قبل حوالي 40,000 عام، كان هناك تغيير مفاجئ في تكنولوجيا الأدوات وأنماط الكفاف والتعبير الرمزي بين H. sapiens. يبدو أن هذه التغييرات حدثت في وقت واحد تقريبًا في إفريقيا وآسيا وأوروبا وأستراليا. في حين أن هناك أدلة على بعض النشاط الفني الإبداعي في مجموعات سابقة مثل النياندرتال، إلا أنها لم تكن على نفس النطاق الذي شوهد خلال العصر الحجري القديم الأعلى، والذي يشار إليه أيضًا باسم «الثورة البشرية». تمت مقارنة مستوى التغييرات الثقافية المرتبطة بهذه الفترة بمستوى التغيير الذي حدث خلال الثورة الصناعية في القرن التاسع عشر.
ومن بين هذه التغييرات، بدأت H. sapiens في تجميع مجموعة أدوات أكثر تفصيلاً من خلال بناء أدوات من مجموعة متنوعة من المواد بما في ذلك قرن الوعل والعاج والعظام. خلال العصر الحجري القديم الأعلى، تحول البشر من تصنيع الرقائق المستديرة إلى تصنيع أدوات الشفرات. تُعرف طريقة البناء هذه بصناعة أدوات الشفرات. الشفرات عبارة عن رقائق حجرية تشبه شفرات السكاكين الحديثة - فهي طويلة ورقيقة ومسطحة ولها حافة حادة. تتميز هذه الأجهزة بتقنيات متطورة أطول بكثير من الرقائق وبالتالي فهي أكثر كفاءة من التقنيات القديمة. تم تحسين التقنية الأساسية المعدة لـ Mousterian التي قدمت رقائق مسبقة التشكيل وتوسيعها لإنشاء شفرات مسبقة التشكيل.
الشكل 5.25 تتميز أداة بورين من العصر الحجري القديم العلوي هذه بحافة أطول بكثير من أي شيء سبقها وكانت أكثر كفاءة بكثير من التقنيات السابقة. (تصوير: «سكين كبير من العصر الحجري القديم العلوي أو ما بعد 35000-3900 قبل الميلاد في أفريقيا» بقلم ماري هارش/فليكر، CC BY 2.0)استمرت صناعة أدوات Gravettian من حوالي 33,000 إلى 22,000 عام. خلال صناعة الأدوات هذه، هناك العديد من حالات استخدام بقايا الحيوانات لأغراض الأدوات الزخرفية والتقليدية. على سبيل المثال، تم استخدام أسنان ثعالب القطب الشمالي للزينة، بينما كانت عظام أذرعها تستخدم كخرزات وشتائم. تم استخدام بعض عظام الحيوانات مثل أنياب الماموث والعظام ليس فقط لإنشاء الأدوات، ولكن أيضًا لصنع الفن، كما هو موضح في تمثال الأسد في الشكل 5.26. يمكن أن يكون هذا التمثال أول مثال لشخصية لها خصائص بشرية وحيوانية، وهو شكل غالبًا ما يرتبط بالشامان أو الكهنة. اقترح البعض أن «رجل الأسد» هو في الواقع امرأة بسبب عدم وجود بدة الأسد.
بالإضافة إلى ابتكارات الأدوات الحجرية، يتميز Solutrean بمظهر الأطلس أو قاذف الرمح. الأطلس عبارة عن عصا طويلة تستخدم لدفع الرمح أو السهام. تعمل هذه العصا المصنوعة من الخشب أو قرن الوعل كامتداد للذراع، لتضيف طاقة حركية، وبالتالي تمتد، إلى رمح قصير يميل بالصوان أو العظام. يأتي أول دليل أثري لهذا الابتكار في الأدوات من فرنسا، حيث تم العثور على أطلس عمره 17500 عام تم إنشاؤه من قرن الرنة. يُعتقد أن الأطلل كان يستخدم من قبل البشر لاصطياد الحيوانات الكبيرة.
تشتهر صناعة أدوات Gravettian بتماثيل فينوس المنحوتة التي تصور امرأة، والتي عادة ما تكون مصنوعة من العاج أو الحجر الجيري. تحتوي معظم التماثيل على رؤوس صغيرة وفخذين عريضين وثديين كبيرين. يعتقد معظم الباحثين أنهم خدموا وظيفة طقسية أو رمزية. اقترح البعض أنها تمثل تعبيرًا عن الصحة والخصوبة.
