نموذج AD/AS المبسط الذي استخدمناه حتى الآن يتوافق تمامًا مع نموذج Keynes الأصلي. ومع ذلك، أشارت الأبحاث الحديثة إلى أنه في العالم الحقيقي، يكون منحنى العرض الكلي أكثر انحناءًا من الزاوية اليمنى المستخدمة في هذا الفصل. بدلاً من ذلك، يكون منحنى AS في العالم الحقيقي مسطحًا جدًا عند مستويات إنتاج أقل بكثير من الإمكانات («المنطقة الكينزية»)، وحاد جدًا عند مستويات الإنتاج فوق الإمكانات («المنطقة الكلاسيكية الجديدة») ومنحني بين («المنطقة المتوسطة»). هذا موضح في الشكل 1. يؤدي منحنى العرض الإجمالي النموذجي إلى مفهوم منحنى فيليبس.
المناطق الكينزية والكلاسيكية الجديدة والمتوسطة في منحنى العرض الكلي
الشكل 1: بالقرب من التوازن Ek، في المنطقة الكينزية في أقصى يسار منحنى SRAS، ستؤثر التحولات الصغيرة في AD، إما إلى اليمين أو اليسار، على مستوى الإنتاج Yk، ولكنها لن تؤثر كثيرًا على مستوى السعر. في المنطقة الكينزية، تحدد AD إلى حد كبير كمية الإنتاج. بالقرب من التوازن En، في المنطقة الكلاسيكية الجديدة، في أقصى يمين منحنى SRAS، سيكون للتحولات الصغيرة في AD، إما إلى اليمين أو اليسار، تأثير ضئيل نسبيًا على مستوى الإخراج Yn، ولكن بدلاً من ذلك سيكون لها تأثير أكبر على مستوى السعر. في المنطقة الكلاسيكية الجديدة، يحدد منحنى SRAS شبه العمودي القريب من مستوى الناتج المحلي الإجمالي المحتمل (كما يمثله خط LRAS) إلى حد كبير كمية الإنتاج. في المنطقة المتوسطة حول توازن Ei، ستؤدي الحركة في AD إلى اليمين إلى زيادة كل من مستوى الإخراج ومستوى السعر، بينما ستؤدي الحركة في AD إلى اليسار إلى تقليل كل من مستوى الإخراج ومستوى السعر.
اكتشاف منحنى فيليبس
في الخمسينيات من القرن الماضي، كان A.W. Phillips، وهو خبير اقتصادي في كلية لندن للاقتصاد، يدرس الإطار التحليلي الكينزي. أشارت النظرية الكينزية إلى أن الضغوط التضخمية تكون منخفضة خلال فترة الركود، ولكن عندما يكون مستوى الإنتاج عند الناتج المحلي الإجمالي المحتمل أو حتى تجاوزه، يكون الاقتصاد أكثر عرضة لخطر التضخم. حلل فيليبس 60 عامًا من البيانات البريطانية ووجد تلك المقايضة بين البطالة والتضخم، والتي أصبحت تعرف باسم منحنى فيليبس. يوضح الشكل 2 منحنى فيليبس النظري، وتوضح ميزة Work It Out التالية كيفية ظهور النمط في الولايات المتحدة.
مقايضة منحنى فيليبس الكينزي بين البطالة والتضخم
الشكل 2: يوضح منحنى فيليبس المقايضة بين معدل البطالة ومعدل التضخم؛ إذا كان أحدهما أعلى، يجب أن يكون الآخر أقل. على سبيل المثال، توضح النقطة A معدل تضخم بنسبة 5٪ ومعدل بطالة قدره 4٪. إذا حاولت الحكومة خفض التضخم إلى 2٪، فسوف تشهد ارتفاعًا في البطالة إلى 7٪، كما هو موضح في النقطة B.
منحنى فيليبس للولايات المتحدة
الخطوة 1. انتقل إلى هذا الموقع للاطلاع على التقرير الاقتصادي للرئيس لعام 2005.
الخطوة 2. قم بالتمرير لأسفل وحدد موقع الجدول B-63 في الملاحق. هذا الجدول بعنوان «التغييرات في الأرقام القياسية الخاصة لأسعار المستهلك، 1960-2004".
الخطوة 3. قم بتنزيل الجدول في Excel عن طريق تحديد خيار XLS ثم تحديد الموقع الذي سيتم حفظ الملف فيه.
الخطوة 4. افتح ملف Excel الذي تم تنزيله.
الخطوة 5. اعرض العمود الثالث (المسمى «من سنة إلى أخرى»). هذا هو معدل التضخم الذي يقاس بنسبة التغيير في مؤشر أسعار المستهلك.
الخطوة 6. ارجع إلى موقع الويب وانتقل لتحديد جدول الملحق B-42 «معدل البطالة المدنية، 1959-2004.
الخطوة 7. قم بتنزيل الجدول في Excel.
الخطوة 8. افتح ملف Excel الذي تم تنزيله واعرض العمود الثاني. هذا هو معدل البطالة الإجمالي.
الخطوة 9. باستخدام البيانات المتاحة من هذين الجدولين، ارسم منحنى فيليبس للفترة 1960-1969، مع معدل البطالة على المحور السيني ومعدل التضخم على المحور y. يجب أن يبدو الرسم البياني الخاص بك بالشكل 3.
منحنى فيليبس من 1960 إلى 1969
الشكل 3: يوضح هذا الرسم البياني العلاقة السلبية بين البطالة والتضخم.
الخطوة 10. ارسم منحنى فيليبس للفترة 1960-1979. كيف يبدو الرسم البياني؟ هل ما زلت ترى المقايضة بين التضخم والبطالة؟ يجب أن يبدو الرسم البياني الخاص بك مثل الشكل 4.
منحنى فيليبس الأمريكي، 1960-1979
الشكل 4: بدا أن المقايضة بين البطالة والتضخم انهارت خلال السبعينيات مع تحول منحنى فيليبس إلى اليمين.
خلال هذه الفترة الطويلة من الزمن، يبدو أن منحنى فيليبس قد تغير. لم تعد هناك مقايضة.
عدم استقرار منحنى فيليبس
خلال الستينيات، كان يُنظر إلى منحنى Phillips على أنه قائمة سياسة. يمكن للأمة أن تختار التضخم المنخفض والبطالة المرتفعة، أو التضخم المرتفع والبطالة المنخفضة، أو أي مكان بينهما. يمكن استخدام السياسة المالية والنقدية للتحرك لأعلى أو لأسفل منحنى فيليبس حسب الرغبة. ثم حدث شيء غريب. عندما حاول صناع السياسة استغلال المقايضة بين التضخم والبطالة، كانت النتيجة زيادة في كل من التضخم والبطالة. ماذا حدث؟ تحول منحنى فيليبس.
شهد الاقتصاد الأمريكي هذا النمط في الركود العميق من 1973 إلى 1975، ومرة أخرى في فترات الركود المتتالية من 1980 إلى 1982. شهدت العديد من الدول حول العالم زيادات مماثلة في البطالة والتضخم. أصبح هذا النمط معروفًا باسم الركود التضخمي. (تذكر من نموذج الطلب التجميعي/العرض الإجمالي أن الركود التضخمي هو مزيج غير صحي من البطالة المرتفعة والتضخم المرتفع.) ولعل الأهم من ذلك هو أن الركود التضخمي كان ظاهرة لا يمكن تفسيرها بالاقتصاد الكينزي التقليدي.
استنتج الاقتصاديون أن هناك عاملين يتسببان في تحول منحنى فيليبس. الأولى هي صدمات العرض، مثل أزمة النفط في منتصف السبعينيات، التي جلبت الركود التضخمي لأول مرة إلى مفرداتنا. والثاني هو التغييرات في توقعات الناس حول التضخم. بعبارة أخرى، قد تكون هناك مقايضة بين التضخموالبطالة عندما لا يتوقع الناس أي تضخم، ولكن عندما يدركون حدوث التضخم، تختفي المقايضة. ويتسبب كلا العاملين (صدمات العرض والتغيرات في التوقعات التضخمية) في تحول منحنى العرض الكلي، وبالتالي منحنى فيليبس.
باختصار، يجب تفسير منحنى فيليبس المنحدر نحو الأسفل على أنه صالح لفترات قصيرة المدى من عدة سنوات، ولكن على مدى فترات أطول، عندما يتغير إجمالي العرض، يمكن أن يتغير منحنى فيليبس المنحدر نحو الأسفل بحيث تكون معدلات البطالة والتضخم أعلى (كما في السبعينيات وأوائل الثمانينيات) أو كلاهما أقل (كما كان الحال في أوائل التسعينيات أو العقد الأول من عام 2000).
السياسة الكينزية لمحاربة البطالة والتضخم
يزعم الاقتصاد الكلي الكينزي أن حل الركود يكمن في السياسة المالية التوسعية، مثل التخفيضات الضريبية لتحفيز الاستهلاك والاستثمار، أو الزيادات المباشرة في الإنفاق الحكومي التي من شأنها تحويل منحنى الطلب الكلي إلى اليمين. على سبيل المثال، إذا كان الطلب الإجمالي في الأصل عند مستوى ADR في الشكل 5، بحيث كان الاقتصاد في حالة ركود، فإن السياسة المناسبة ستكون أن تقوم الحكومة بتحويل الطلب الكلي إلى اليمين من ADR إلى ADF، حيث سيكون الاقتصاد عند مستوى الناتج المحلي الإجمالي المحتمل والعمالة الكاملة.
وأشار كينز إلى أنه في حين سيكون من الجيد أن تنفق الحكومة أموالاً إضافية على الإسكان والطرق والمرافق الأخرى، فقد قال أيضًا إنه إذا لم تتمكن الحكومة من الاتفاق على كيفية إنفاق الأموال بطرق عملية، فإنها يمكن أن تنفق بطرق غير عملية. على سبيل المثال، اقترح كينز بناء الآثار، مثل المعادل الحديث للأهرامات المصرية. واقترح أن تقوم الحكومة بدفن الأموال تحت الأرض، والسماح لشركات التعدين بالبدء في استخراج الأموال مرة أخرى. كانت هذه الاقتراحات قاسية بعض الشيء، ولكن الغرض منها كان التأكيد على أن الكساد العظيم ليس الوقت المناسب للتجادل حول تفاصيل برامج الإنفاق الحكومي والتخفيضات الضريبية في حين ينبغي أن يكون الهدف هو ضخ الطلب الكلي بما يكفي لرفع الاقتصاد إلى الناتج المحلي الإجمالي المحتمل. .
محاربة الركود والتضخم بالسياسة الكينزية
الشكل 5: إذا كان الاقتصاد في حالة ركود، مع وجود توازن في Er، فإن الاستجابة الكينزية ستكون سن سياسة لتحويل الطلب الكلي إلى اليمين من ADR نحو DaF. إذا كان الاقتصاد يعاني من ضغوط تضخمية مع وجود توازن في Ei، فإن الاستجابة الكينزية ستتمثل في سن استجابة سياسية لتحويل الطلب الكلي إلى اليسار، من ADI إلى DaF.
يحدث الجانب الآخر من السياسة الكينزية عندما يعمل الاقتصاد فوق الناتج المحلي الإجمالي المحتمل. في هذه الحالة، تكون البطالة منخفضة، لكن الارتفاعات التضخمية في مستوى الأسعار تشكل مصدر قلق. ستكون الاستجابة الكينزية هي السياسة المالية الانكماشية، باستخدام الزيادات الضريبية أو تخفيضات الإنفاق الحكومي لتحويل AD إلى اليسار. ستكون النتيجة ضغطًا هبوطيًا على مستوى الأسعار، ولكن انخفاضًا طفيفًا جدًا في الإنتاج أو ارتفاعًا طفيفًا جدًا في البطالة. إذا كان الطلب الإجمالي في الأصل عند مؤشر ADI في الشكل 5، بحيث كان الاقتصاد يشهد ارتفاعات تضخمية في مستوى الأسعار، فإن السياسة المناسبة هي أن تقوم الحكومة بتحويل الطلب الكلي إلى اليسار، من ADI إلى ADF، مما يقلل من الضغط من أجل مستوى سعر أعلى أثناء الاقتصاد لا يزال يعمل بكامل طاقته.
في النموذج الاقتصادي الكينزي، يؤدي الطلب الكلي الضئيل للغاية إلى البطالة ويؤدي الكثير إلى التضخم. وبالتالي، يمكنك أن تفكر في الاقتصاد الكينزي على أنه يسعى إلى تحقيق مستوى «Goldilocks» من الطلب الكلي: ليس كثيرًا، وليس قليلًا جدًا، ولكنه يبحث عن ما هو صحيح تمامًا.
المفاهيم الأساسية والملخص
يُظهر منحنى فيليبس المقايضة بين البطالة والتضخم في الاقتصاد. من وجهة نظر كينز، يجب أن ينحدر منحنى فيليبس إلى الأسفل بحيث يعني ارتفاع معدلات البطالة انخفاض التضخم، والعكس صحيح. ومع ذلك، فإن منحنى فيليبس المنحدر نحو الأسفل هو علاقة قصيرة المدى قد تتغير بعد بضع سنوات.
يزعم الاقتصاد الكلي الكينزي أن حل الركود يكمن في السياسة المالية التوسعية، مثل التخفيضات الضريبية لتحفيز الاستهلاك والاستثمار، أو الزيادات المباشرة في الإنفاق الحكومي التي من شأنها تحويل منحنى الطلب الكلي إلى اليمين. يحدث الجانب الآخر من السياسة الكينزية عندما يعمل الاقتصاد فوق الناتج المحلي الإجمالي المحتمل. في هذه الحالة، تكون البطالة منخفضة، لكن الارتفاعات التضخمية في مستوى الأسعار تشكل مصدر قلق. ستكون الاستجابة الكينزية هي السياسة المالية الانكماشية، باستخدام الزيادات الضريبية أو تخفيضات الإنفاق الحكومي لتحويل AD إلى اليسار.
