11.1: وجهات نظر الاقتصاد الكلي حول الطلب والعرض

غالبًا ما انقسم خبراء الاقتصاد الكلي على مدى القرنين الماضيين إلى مجموعتين: أولئك الذين يجادلون بأن العرض هو أهم محدد لحجم الاقتصاد الكلي بينما يستمر الطلب فقط، وأولئك الذين يجادلون بأن الطلب هو العامل الأكثر أهمية في حجم الاقتصاد الكلي بينما العرض فقط العلامات على طول.

قانون ساي والاقتصاد الكلي للإمداد

غالبًا ما يشير هؤلاء الاقتصاديون الذين يؤكدون على دور العرض في الاقتصاد الكلي إلى عمل اقتصادي فرنسي شهير من أوائل القرن التاسع عشر يدعى جان باتيست ساي (1767—1832). قانون Say هو: «العرض يخلق الطلب الخاص به». من حيث الدقة التاريخية، يبدو من الواضح أن ساي لم يكتب أبدًا هذا القانون وأنه يبالغ في تبسيط معتقداته، لكن القانون يعيش كاختصار مفيد لتلخيص وجهة نظر.

يتمثل الحدس وراء قانون ساي في أنه في كل مرة يتم فيها إنتاج وبيع سلعة أو خدمة، فإنها تولد دخلاً يكسبه شخص ما: عامل أو مدير أو مالك أو أولئك الذين هم عمال ومديرون ومالكون في الشركات التي توفر المدخلات على طول سلسلة الإنتاج. ستؤدي قوى العرض والطلب في الأسواق الفردية إلى ارتفاع الأسعار وهبوطها. ومع ذلك، تبقى خلاصة القول أن كل عملية بيع تمثل دخلاً لشخص ما، وهكذا، كما يقول قانون ساي، يجب أن تخلق قيمة معينة للعرض قيمة مكافئة للطلب في مكان آخر في الاقتصاد. نظرًا لأن جان باتيست ساي وآدم سميث وغيرهم من الاقتصاديين الذين كتبوا في مطلع القرن التاسع عشر والذين ناقشوا هذا الرأي كانوا معروفين بالاقتصاديين «الكلاسيكيين» والاقتصاديين المعاصرين الذين يؤيدون عمومًا وجهة نظر قانون ساي حول أهمية العرض لتحديد يُطلق على حجم الاقتصاد الكلي اسم الاقتصاديين الكلاسيكيين الجدد.

إذا كان العرض يخلق دائمًا طلبًا كافيًا تمامًا على مستوى الاقتصاد الكلي، فمن الصعب (كما أدرك ساي نفسه) أن نفهم لماذا يجب أن تحدث فترات الركود والبطالة المرتفعة في أي وقت. من المؤكد أنه حتى لو كان إجمالي العرض دائمًا يخلق قدرًا متساويًا من إجمالي الطلب، فقد يظل الاقتصاد يعاني من وضع بعض الشركات التي تحقق أرباحًا بينما تعاني شركات أخرى من خسائر. ومع ذلك، فإن الركود ليس وضعًا يتم فيه موازنة جميع إخفاقات الأعمال تمامًا بعدد من النجاحات التعويضية. الركود هو وضع يتقلص فيه الاقتصاد ككل من حيث الحجم، ويفوق عدد إخفاقات الأعمال قصص النجاح المتبقية، وينتهي الأمر بالعديد من الشركات إلى المعاناة من الخسائر وتسريح العمال.

قانون لنفترض أن العرض يخلق الطلب الخاص به يبدو تقريبيًا جيدًا على المدى الطويل. على مدى فترات من بضع سنوات أو عقود، مع زيادة القوة الإنتاجية للاقتصاد لتوريد السلع والخدمات، ينمو إجمالي الطلب في الاقتصاد بنفس الوتيرة تقريبًا. ومع ذلك، على مدى آفاق زمنية أقصر من بضعة أشهر أو حتى سنوات، تحدث حالات ركود أو حتى انخفاضات حيث يبدو أن الشركات، كمجموعة، تواجه نقصًا في الطلب على منتجاتها.

قانون كينز والاقتصاد الكلي للطلب

يمكن تسمية البديل لقانون ساي، مع تركيزه على العرض، بقانون كينز: «الطلب يخلق العرض الخاص به». من حيث الدقة التاريخية، تمامًا كما لم يكتب جان باتيست ساي أبدًا أي شيء بسيط مثل قانون ساي، لم يكتب جون ماينارد كينز أبدًا قانون كينز، ولكن القانون عبارة عن تبسيط مفيد ينقل وجهة نظر معينة.

عندما كتب كينز عمله العظيم «النظرية العامة للتوظيف والفائدة والمال خلال فترة الكساد الكبير في ثلاثينيات القرن العشرين»، أشار إلى أنه خلال فترة الكساد، لم تتغير قدرة الاقتصاد على توريد السلع والخدمات كثيرًا. ارتفعت معدلات البطالة في الولايات المتحدة بأكثر من 20٪ من 1933 إلى 1935، لكن عدد العمال المحتملين لم يزد أو ينقص كثيرًا. تم إغلاق المصانع وإغلاقها، لكن الآلات والمعدات لم تختف. التقنيات التي تم اختراعها في عشرينيات القرن الماضي لم يتم اختراعها ونسيانها في الثلاثينيات. وهكذا، جادل كينز بأن الكساد الكبير - والعديد من حالات الركود العادية أيضًا - لم يكن ناتجًا عن انخفاض قدرة الاقتصاد على توريد السلع وفقًا لقياس العمالة أو رأس المال المادي أو التكنولوجيا. وقال إن الاقتصاد ينتج في كثير من الأحيان أقل من إمكاناته الكاملة، ليس لأنه كان من المستحيل تقنيًا إنتاج المزيد مع العمال والآلات الموجودة، ولكن لأن نقص الطلب في الاقتصاد ككل أدى إلى عدم كفاية الحوافز للشركات للإنتاج. وفي مثل هذه الحالات، قال إن مستوى الناتج المحلي الإجمالي في الاقتصاد لا يتحدد في المقام الأول من خلال إمكانات ما يمكن للاقتصاد توفيره، بل بمقدار الطلب الإجمالي.

يبدو أن قانون كينز يُطبق بشكل جيد على المدى القصير من بضعة أشهر إلى بضع سنوات، عندما تشهد العديد من الشركات إما انخفاضًا في الطلب على إنتاجها أثناء فترة الركود أو قدرًا كبيرًا من الطلب لدرجة أنها تواجه صعوبة في إنتاج ما يكفي خلال فترة الازدهار الاقتصادي. ومع ذلك، لا يمكن للطلب أن يروي قصة الاقتصاد الكلي بأكملها أيضًا. ففي النهاية، إذا كان الطلب هو كل ما يهم على مستوى الاقتصاد الكلي، فيمكن للحكومة أن تجعل الاقتصاد كبيرًا كما تريد بمجرد ضخ إجمالي الطلب من خلال زيادة كبيرة في عنصر الإنفاق الحكومي أو عن طريق تشريع تخفيضات ضريبية كبيرة لزيادة مكون الاستهلاك. ومع ذلك، تواجه الاقتصادات قيودًا حقيقية على الكمية التي يمكنها إنتاجها، والحدود التي تحددها كمية العمالة، ورأس المال المادي، والتكنولوجيا، والهياكل المؤسسية والسوقية التي تجمع عوامل الإنتاج هذه معًا. هذه القيود على ما يمكن للاقتصاد أن يقدمه على مستوى الاقتصاد الكلي لا تختفي لمجرد زيادة الطلب.

الجمع بين العرض والطلب في الاقتصاد الكلي

تظهر رؤيتان من هذه النظرة العامة لقانون ساي مع تركيزه على العرض الاقتصادي الكلي وقانون كينز مع تركيزه على الطلب على الاقتصاد الكلي. الاستنتاج الأول، وهو ليس مجرد خبر عاجل، هو أن النهج الاقتصادي الذي يركز فقط على جانب العرض أو على جانب الطلب فقط يمكن أن يكون نجاحًا جزئيًا فقط. يجب أخذ كل من العرض والطلب في الاعتبار. الاستنتاج الثاني هو أنه بما أن قانون كينز ينطبق بشكل أكثر دقة على المدى القصير وقانون ساي ينطبق بشكل أكثر دقة على المدى الطويل، فإن المقايضات والروابط بين الأهداف الثلاثة للاقتصاد الكلي قد تكون مختلفة في المدى القصير والأجل الطويل.

المفاهيم الأساسية والملخص

يؤكد الاقتصاديون الكلاسيكيون الجدد على قانون ساي، الذي يرى أن العرض يخلق الطلب الخاص به. يؤكد خبراء الاقتصاد الكينزيون على قانون كينز، الذي ينص على أن الطلب يخلق العرض الخاص به. يتبنى العديد من خبراء الاقتصاد الرئيسيين منظور كينز، ويؤكدون على أهمية الطلب الكلي، على المدى القصير، والمنظور الكلاسيكي الجديد، مع التأكيد على أهمية العرض الكلي، على المدى الطويل.

المراجع

كينز، جون ماينارد. النظرية العامة للتوظيف والفائدة والمال. لندن: بالجريف ماكميلان، 1936.

وزارة التجارة الأمريكية: مكتب تعداد الولايات المتحدة. «المبيعات السكنية الجديدة: البيانات التاريخية». www.census.gov/البناء/n... storical_data/.

مسرد المصطلحات

قانون كينز

«الطلب يخلق العرض الخاص به»

الاقتصاديين الكلاسيكيين الجدد

الاقتصاديون الذين يؤكدون بشكل عام على أهمية العرض الكلي في تحديد حجم الاقتصاد الكلي على المدى الطويل

قانون ساي

«العرض يخلق الطلب الخاص به»