Skip to main content
Global

7.2: تريل بليزر

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    197384

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    مراجعة تريل بليزر: ميتشيكو كاكوتاني

    clipboard_ebc260ec569695ce28560f9e83a573b8d.png
    «فكر في [المراجعة] كشكل من أشكال
    الإبلاغ. مع إضافة...
    رأي مدروس بعناية».

    شخصية\(7.2\) ميتشيكو كاكوتاني (https://openstax.org/ r/Michikokakutani) هي ناقدة الكتب الرئيسية السابقة في نيويورك تايمز. (تصوير: «نيويورك تايمز» من إعداد مايك/فليكر، وCC BY 2.0)

    الهدف باستمرار

    ولدت ميتشيكو كاكوتاني في نيو هيفن بولاية كونيتيكت، وهي مؤلفة أمريكية وناقدة أدبية. تخرجت من جامعة ييل عام 1976 وبدأت حياتها المهنية مع صحيفة واشنطن بوست كمراسلة. انتقلت إلى مجلة تايم في عام 1977، ثم في عام 1979 بدأت العمل في صحيفة نيويورك تايمز، أولاً كمراسلة ثم كناقد أدبي. ربما اشتهرت بالمنصب الذي شغلته كناقد كتاب رئيسي في صحيفة نيويورك تايمز حتى اعتزالها عام 2017. حصل كاكوتاني على جائزة بوليتزر للنقد في عام 1998، وهو ناقد يحظى باحترام كبير - وغالبًا ما يُخاف منه - كناقد. كانت مراجعات كتابها لصحيفة نيويورك تايمز مؤثرة للغاية، حيث أثارت بعض المراجعات قدرًا كبيرًا من النقاش والنقاش مثل الكتاب الذي تتم مراجعته. على سبيل المثال، تنازع المؤلفون الأمريكيون جوناثان فرانزين (https://openstax.org/r/JonathanFranzen) (مواليد 1959) ونورمان ميلر (https://openstax.org/r/ NormanMailer) (1923-2007) علنًا مع كاكوتاني بعد أن نشرت مراجعات سلبية لأعمالهم.

    تُعرف كاكوتاني أيضًا كمؤلفة، حيث نشرت كتابين منذ اعتزالها: موت الحقيقة: ملاحظات حول الباطل في عصر ترامب (2018) و Ex Libris: 100+ كتاب للقراءة وإعادة القراءة (2020) - مجموعة من المقالات حول الكتب المؤثرة والمضيئة.

    قد يكون أحد أسباب فعالية كاكوتاني كمراجع هو جو الغموض الذي حافظت عليه في أعين المؤلفين والناشرين. لا تخشى أن تقول بالضبط ما تعتقده عن عمل أدبي - ويبدو أنها غير مرتاحة لردود فعل الكتاب الغاضبين - فإنها ستثني على مؤلف لكتاب واحد وتتناول الكتاب التالي للمؤلف. وتجنبت أحداث الصناعة، ولم تحصل على أي وصول أو تفضيل للمؤلفين والناشرين ونادراً ما أجرت مقابلات. وزاد رفضها الاقتراب من المؤلفين والناشرين من مصداقيتها وموضوعيتها، وربما سمح لها بمزيد من الحرية في مراجعة الكتب بأمانة.

    بدلاً من مجرد الإبهام أو الإبهام، ستجعل كاكوتاني تقييماتها واضحة بطرق أكثر دقة وشمولية. على سبيل المثال، أشارت إلى المدير السابق لمكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) جيمس كومي (https://openstax.org/r/JamesComey) (b. 1960) كتاب «الولاء العالي: الحقيقة والأكاذيب والقيادة» (2018) باسم «الاستيعاب» والشخصيات في المؤلف الجامايكي مارلون جيمس ( كتاب https://openstax.org/r/ مارلون جيمس (مواليد 1970) بلاك ليوبارد، ريد وولف (2019) باعتباره «مقنعًا». بدلاً من الصيغة أو القالب، سعى كاكوتاني إلى قراءة الكتب كقارئ، وليس ناقد، يقوم بقراءتها وفهمها. كانت تميل إلى اختيار أمثلة لما أعجبها وما لم تحبه وما وجدته بارزًا في الكتاب، دون أفكار مسبقة عما «ينبغي» أن يكون. قد يكون من الإنصاف القول إن معايير تقييم كاكوتاني لم تكن واضحة أبدًا؛ في كثير من الأحيان كانت ضمنية وليست صريحة. ومع ذلك، فإن عقودًا من الخبرة أضفت على كاكوتاني المعرفة التاريخية والخبرة الفنية التي شكلت العمود الفقري لمراجعاتها.

    أسئلة المناقشة

    1. كيف تثبت ميتشيكو كاكوتاني مصداقيتها كمراجع؟ ما هي الطرق التي تثبت بها معرفتها بالموضوع الذي تراجعه؟
    2. ما معايير التقييم التي تستخدمها Michiko Kakutani لمراجعة العمل؟
    3. كيف تتجنب ميتشيكو كاكوتاني الظهور بمظهر متحيز؟ هل تعتقد أنها ناجحة في محاولاتها؟
    4. كيف ترد على كاتب يعتقد أنك راجعت عمله بشكل غير عادل؟