13.8: ملخص

حراس الدستور والحقوق الفردية

من بدايات متواضعة، تطورت السلطة القضائية على مر السنين إلى أهمية كان من الصعب على واضعي الدستور تصورها. وفي حين أنهم فهموا وأعطوا الأولوية لقيمة القضاء المستقل في نظام القانون العام، لم يكن بإمكانهم التنبؤ بالدور الحاسم الذي ستلعبه المحاكم في تفسير الدستور، وفهمنا للقانون، وتطوير السياسة العامة، والحفاظ على الحقوق والحريات الفردية بمرور الوقت.

نظام المحكمة المزدوجة

يتميز النظام القضائي الأمريكي بنموذج المحكمة المزدوجة، مع المحاكم على المستوى الفيدرالي ومستوى الولايات، والمحكمة العليا الأمريكية في القمة. في حين أن الحالات قد تكون في بعض الأحيان مؤهلة للمراجعة الفيدرالية والولائية، إلا أن كل مستوى له اختصاصه الخاص. هناك محاكم ابتدائية واستئنافية على كلا المستويين، ولكن هناك أيضًا اختلافات ملحوظة بين الولايات في قوانينها وسياساتها وثقافتها، مما يعني أنه لا يوجد نظامان لمحاكم الولاية متشابهان تمامًا. يمكن أن يكون لتنوع المحاكم في جميع أنحاء البلاد آثار إيجابية وسلبية على المواطنين، اعتمادًا على وضعهم. في حين أنه يوفر فرصًا مختلفة لسماع قضية أو مصلحة ما، إلا أنه قد يؤدي أيضًا إلى معالجة كل حالة على حدة للأفراد أو المجموعات أو القضايا التي لا تكون دائمًا هي نفسها أو متساوية في جميع أنحاء البلاد.

نظام المحاكم الفيدرالية

إن هيكل نظام المحاكم الفيدرالية المكون من ثلاثة مستويات اليوم، والذي أنشأه الكونغرس إلى حد كبير، واضح تمامًا. يضمن اعتماد النظام على السوابق مؤسسة متسقة ومستقرة لا تزال قادرة على التطور ببطء على مر السنين - مثل التعبير بشكل متزايد عن تنوع السكان الذين تخدمهم. يأمل الرؤساء أن يتخذ مرشحوهم القضائيون أحكامًا تتفق مع الميول الأيديولوجية للرئيس التنفيذي. لكن فترة ولاية أعضاء المحكمة الفيدرالية مدى الحياة تمنحهم المرونة للتصرف بطرق قد تعكس أو لا تعكس ما قصده رئيسهم المرشح. لا يُتوقع التوافق التام بين ترشيح الرئيس والعدالة؛ فقد يكون القاضي ليبراليًا في معظم القضايا ولكنه متحفظ في قضايا أخرى، أو العكس. ومع ذلك، تفاجأ الرؤساء أحيانًا بالقرارات التي اتخذها مرشحوهم، مثل الرئيس أيزنهاور من قبل القاضي إيرل وارين والرئيس ريغان من قبل القاضي أنتوني كينيدي.

المحكمة العليا

تعتبر المحكمة العليا الأمريكية اليوم مؤسسة فريدة من نوعها، وهي مزيج مثير للاهتمام من التقليدي والحديث. من ناحية، لا تزال تتمسك بالعديد من التقاليد والعمليات والإجراءات الرسمية التي اتبعتها لعقود عديدة. لا تزال إجراءاتها العامة احتفالية إلى حد كبير ولا يتم تصويرها أو تصويرها. وفي الوقت نفسه، نظرت المحكمة في قضايا جديدة تنطوي على مسائل معاصرة أمام هيئة مكونة من تسعة قضاة وهي أكثر تنوعا اليوم من أي وقت مضى. عند النظر في ما إذا كان سيتم التعامل مع القضية ثم لاحقًا عند البت فيها، يعتمد القضاة على عدد من اللاعبين الداخليين والخارجيين الذين يساعدونهم في عملهم ويؤثرون عليه، بما في ذلك، على سبيل المثال لا الحصر، كتبة القانون والمحامي العام الأمريكي ومجموعات المصالح ووسائل الإعلام.

اتخاذ القرارات القضائية وتنفيذها من قبل المحكمة العليا

مثل الفرعين التنفيذي والتشريعي، يتمتع النظام القضائي بسلطة غير مطلقة. لا تزال هناك العديد من الضوابط على قوتها وحدود أحكامها. تتأثر القرارات القضائية أيضًا بالعديد من العوامل الداخلية والخارجية، بما في ذلك التأثيرات القانونية والشخصية والإيديولوجية والسياسية. للحفاظ على أهميتها، يجب أن تواكب قرارات المحاكم الأوقات المتغيرة، وتخضع سلطة اتخاذ القرار لدى القضاة للدعم الذي تقدمه فروع الحكومة الأخرى في التنفيذ والإنفاذ. ومع ذلك، تطورت المحاكم إلى جزء لا غنى عنه من نظامنا الحكومي - فرع منفصل ومتساوي يفسر القانون، ويضع السياسات، ويحمي الدستور، ويحمي الحقوق الفردية.