أهداف التعلم
- تطبيق مفاهيم الكفاءة الإنتاجية والكفاءة التخصيصية لأسواق تنافسية تمامًا
- قارن نموذج المنافسة المثالية بأسواق العالم الحقيقي
عندما تتحد الشركات التي تعمل على تحقيق أقصى قدر من الأرباح في الأسواق التنافسية تمامًا مع المستهلكين الذين يعملون على تحقيق أقصى قدر من المنافع، يحدث شيء رائع: تُظهر الكميات الناتجة من مخرجات السلع والخدمات الكفاءة الإنتاجية والتخصيصية (المصطلحات التي تم تقديمها لأول مرة في (الاختيار في عالم الندرة) ).
الكفاءة الإنتاجية تعني الإنتاج بدون نفايات، بحيث يكون الاختيار على حدود إمكانية الإنتاج. على المدى الطويل في سوق تنافسي تمامًا، بسبب عملية الدخول والخروج، فإن السعر في السوق يساوي الحد الأدنى لمنحنى متوسط التكلفة على المدى الطويل. بمعنى آخر، يتم إنتاج السلع وبيعها بأقل متوسط تكلفة ممكن.
تعني الكفاءة التخصيصية أنه من بين النقاط على حدود إمكانية الإنتاج، تكون النقطة المختارة مفضلة اجتماعيًا - على الأقل بمعنى معين ومحدد. في سوق تنافسي تمامًا، سيكون السعر مساويًا للتكلفة الهامشية للإنتاج. فكر في السعر الذي يتم دفعه مقابل السلعة كمقياس للفائدة الاجتماعية التي يتم الحصول عليها مقابل تلك السلعة؛ ففي النهاية، فإن الاستعداد للدفع يعني قيمة السلعة للمشتري. ثم فكر في التكلفة الهامشية لإنتاج السلعة باعتبارها لا تمثل تكلفة الشركة فحسب، بل على نطاق أوسع باعتبارها التكلفة الاجتماعية لإنتاج تلك السلعة. عندما تتبع الشركات ذات القدرة التنافسية الكاملة القاعدة التي تقضي بزيادة الأرباح إلى أقصى حد من خلال الإنتاج بالكمية التي يكون السعر فيها مساويًا للتكلفة الهامشية، فإنها بذلك تضمن أن الفوائد الاجتماعية التي تحصل عليها من إنتاج سلعة تتماشى مع التكاليف الاجتماعية للإنتاج.
لاستكشاف المقصود بالكفاءة التخصيصية، من المفيد إلقاء نظرة على مثال. ابدأ بافتراض أن سوق الزهور بالجملة تنافسي تمامًا، وهكذا\(P = MC\). الآن، ضع في اعتبارك ما يعنيه أن تنتج الشركات في هذا السوق كمية أقل من الزهور. وبكمية أقل، لن تكون التكاليف الهامشية قد زادت بعد بنفس القدر، بحيث يتجاوز السعر التكلفة الحدية؛ أي\(P > MC\). في هذه الحالة، ستكون الفائدة التي تعود على المجتمع ككل من إنتاج سلع إضافية، مقاسة باستعداد المستهلكين لدفع ثمن الوحدات الهامشية للسلعة، أعلى من تكلفة مدخلات العمالة ورأس المال المادي اللازم لإنتاج السلعة الهامشية. وبعبارة أخرى، فإن المكاسب التي سيحققها المجتمع ككل من إنتاج وحدات هامشية إضافية ستكون أكبر من التكاليف.
وعلى العكس من ذلك، ضع في اعتبارك ما قد يعنيه أن تنتج الشركات كمية أكبر من الزهور\(P = MC\)، مقارنة بمستوى الإنتاج عند الاختيار الفعال من حيث التخصيص. وبكميات أكبر، ستزداد التكاليف الهامشية للإنتاج بهذه الطريقة\(P < MC\). في هذه الحالة، تكون التكاليف الهامشية لإنتاج زهور إضافية أكبر من الفائدة التي تعود على المجتمع عند قياسها بما يرغب الناس في دفعه. بالنسبة للمجتمع ككل، نظرًا لأن التكاليف تفوق الفوائد، سيكون من المنطقي إنتاج كمية أقل من هذه السلع.
عندما تقوم الشركات ذات القدرة التنافسية الكاملة بتعظيم أرباحها من خلال إنتاج الكمية التي تحصل عليها\(P = MC\)، فإنها تضمن أيضًا أن الفوائد التي تعود على المستهلكين من ما يشترونه، مقاسة بالسعر الذي يرغبون في دفعه، تساوي التكاليف التي يتحملها المجتمع لإنتاج الوحدات الهامشية، كما تم قياسها بواسطة التكاليف الهامشية التي يجب على الشركة دفعها - وبالتالي تستمر الكفاءة التوزيعية.
يجب أخذ العبارات التي تفيد بأن السوق التنافسي تمامًا على المدى الطويل سيتميز بالكفاءة الإنتاجية والتخصيصية مع بضع حبات من الملح. تذكر أن الاقتصاديين يستخدمون مفهوم «الكفاءة» بمعنى معين ومحدد، وليس كمرادف لـ «مرغوب فيه بكل الطرق». فمن ناحية، تعكس قدرة المستهلكين على الدفع توزيع الدخل في مجتمع معين. وبالتالي، قد لا يكون الشخص الذي لا مأوى له قادرًا على دفع تكاليف السكن بسبب عدم كفاية دخله.
المنافسة المثالية، على المدى الطويل، هي معيار افتراضي. بالنسبة لهياكل السوق مثل الاحتكار والمنافسة الاحتكارية واحتكار الأقلية، والتي يتم ملاحظتها بشكل متكرر في العالم الحقيقي أكثر من المنافسة الكاملة، لن تنتج الشركات دائمًا بالحد الأدنى من متوسط التكلفة، ولن تحدد دائمًا سعرًا مساويًا للتكلفة الهامشية. وبالتالي، فإن هذه الحالات التنافسية الأخرى لن تنتج كفاءة إنتاجية وتخصيصية.
علاوة على ذلك، تشمل أسواق العالم الحقيقي العديد من القضايا التي يتم افتراضها في نموذج المنافسة الكاملة، بما في ذلك التلوث، واختراعات التكنولوجيا الجديدة، والفقر الذي قد يجعل بعض الناس غير قادرين على دفع تكاليف الضروريات الأساسية للحياة، والبرامج الحكومية مثل الدفاع الوطني أو التعليم، والتمييز في أسواق العمل والمشترين والبائعين الذين يجب عليهم التعامل مع معلومات غير كاملة وغير واضحة. يتم استكشاف هذه القضايا في فصول أخرى. ومع ذلك، فإن الكفاءة النظرية للمنافسة الكاملة توفر معيارًا مفيدًا لمقارنة القضايا التي تنشأ من هذه المشكلات الواقعية.
مثال\(\PageIndex{1}\): A Dime a Dozen
\(\PageIndex{1}\)تكشف نظرة سريعة على الجدول عن الزيادة الكبيرة في إنتاج الذرة في داكوتا الشمالية - أكثر من الضعف. مع الأخذ في الاعتبار أن الذرة عادة ما تنتج مرتين إلى ثلاثة أضعاف بوشل لكل فدان مثل القمح، فمن الواضح أن هناك زيادة كبيرة في بوشل الذرة. لماذا الزيادة في مساحة الذرة؟ أسعار متقاربة.
الجدول\(\PageIndex{1}\): (المصدر: الخدمة الوطنية للإحصاءات الزراعية التابعة لوزارة الزراعة الأمريكية)
| عام |
الذرة (ملايين الأفدنة) |
القمح (ملايين الأفدنة) |
| 2014 |
91.6 |
56.82 |
تاريخيًا، كانت أسعار القمح أعلى من أسعار الذرة، مما عوض انخفاض محصول القمح لكل فدان. ومع ذلك، في السنوات الأخيرة، تقاربت أسعار القمح والذرة. في أبريل 2013، ذكرت Agweek أن الفجوة كانت\(71\) سنتات فقط لكل بوشل. ومع تقلص الفرق في السعر، كان التحول إلى إنتاج عائد أعلى للفدان من الذرة أمرًا منطقيًا من الناحية التجارية. قال إريك يونغغرين، رئيس الرابطة الوطنية لمزارعي القمح في مقال أجويك، «لا أعتقد أننا سنرى ميلًا بعد ميل من التلويح بحقول العنبر [القمح] بعد الآن. «(حتى ترتفع أسعار القمح، من المحتمل أن نرى حقلًا تلو الآخر من الذرة ذات الشرابة.)
المفاهيم الأساسية والملخص
إن التوازن على المدى الطويل في الأسواق التنافسية تمامًا يلبي شرطين مهمين: الكفاءة التوزيعية والكفاءة الإنتاجية. هذان الشرطان لهما آثار مهمة. أولاً، يتم تخصيص الموارد لأفضل استخدام بديل لها. ثانياً، توفر أقصى قدر من الرضا الذي يمكن للمجتمع تحقيقه.
المراجع
Index Mundi. nd. «سعر القمح الشهري—الدولار الأمريكي للطن المتري». تم الوصول إليه في 11 مارس 2015. http://www.indexmundi.com/commoditie...ommodity=wheat.
نوتسون، جيه. «القمح في خط الدفاع في السهول الشمالية». أجويك، وكالة أسوشيتد برس ستيت واير: داكوتا الشمالية (ND). 14 أبريل 2013.
مكتب SBA للمناصرة. 2014. «أسئلة متكررة: المناصرة: صوت الشركات الصغيرة في الحكومة». تم الوصول إليه في 11 مارس 2015. www.sba.gov/sites/default/fi... rch_2014_0.pdf.
