5.4: المرونة والتسعير

Last updated
Save as PDF

Page ID: 201222

$ \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } $ $ \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} $$\newcommand{\id}{\mathrm{id}}$ $ \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$ $ \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}$ $ \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}$ $ \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}$ $ \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}$ $ \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}$ $ \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}$ $ \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}$ $ \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$ $\newcommand{\id}{\mathrm{id}}$ $ \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$ $ \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}$ $ \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}$ $ \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}$ $ \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}$ $ \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}$ $ \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}$ $ \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}$ $ \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$$\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}$

أهداف التعلم

تحليل كيفية تأثير مرونة الأسعار على الإيرادات
تقييم كيف يمكن للمرونة أن تسبب تحولات في الطلب والعرض
توقع كيفية تأثير تأثيرات المرونة على المدى الطويل والقصير على التوازن
اشرح كيف تحدد مرونة العرض والطلب تأثير الضريبة على المشترين والبائعين

تعتبر دراسة المرونة مفيدة لعدد من الأسباب، والتسعير هو الأكثر أهمية. دعونا نستكشف كيف ترتبط المرونة بالإيرادات والتسعير، سواء على المدى الطويل أو على المدى القصير. لكن أولاً، دعونا ننظر إلى مرونة بعض السلع والخدمات الشائعة.

$\PageIndex{1}$يوضح الجدول مجموعة مختارة من مرونة الطلب على السلع والخدمات المختلفة المستمدة من مجموعة متنوعة من الدراسات المختلفة التي أجراها الاقتصاديون، والمدرجة بترتيب زيادة المرونة.

الجدول$\PageIndex{1}$: بعض مرونات الطلب المختارة
السلع والخدمات	مرونة السعر
الإسكان	0.12
السفر الجوي عبر المحيط الأطلسي (الدرجة الاقتصادية)	0.12
النقل بالسكك الحديدية (ساعة الذروة)	0.15
الكهرباء	0.20
سيارات الأجرة	0.22
بنزين	0.35
السفر الجوي عبر المحيط الأطلسي (الدرجة الأولى)	0.40
نبيذ	0.55
لحم	0.59
السفر الجوي عبر المحيط الأطلسي (درجة رجال الأعمال)	0.62
أدوات المطبخ والأجهزة المنزلية	0.63
تلفزيون الكابل (الريفي الأساسي)	0.69
الدجاج	0.64
المشروبات الغازية	0.70
بيرة	0.80
مركبة جديدة	0.87
النقل بالسكك الحديدية (خارج أوقات الذروة)	1.00
كمبيوتر	1.44
تلفزيون الكابل (الحضري الأساسي)	1.51
تلفزيون الكابل (بريميوم)	1.77
وجبات المطعم	2.27

لاحظ أن الضروريات مثل السكن والكهرباء غير مرنة، في حين أن العناصر غير الضرورية مثل وجبات المطاعم أكثر حساسية للسعر. إذا ارتفع سعر وجبة المطعم بمقدار 2$10\%$، ستنخفض الكمية المطلوبة بمقدار 2$22.7\%$. $10\%$ستؤدي الزيادة في أسعار المساكن إلى انخفاض طفيف$1.2\%$ في كمية المساكن المطلوبة.

هل يؤدي رفع السعر إلى المزيد من الإيرادات؟

تخيل أن فرقة في جولة تعزف في ساحة داخلية$15,000$ بمقاعد. لتبسيط هذا المثال، افترض أن الفرقة تحتفظ بكل الأموال من مبيعات التذاكر. افترض أيضًا أن الفرقة تدفع تكاليف ظهورها، ولكن هذه التكاليف، مثل السفر وإعداد المسرح وما إلى ذلك، هي نفسها بغض النظر عن عدد الأشخاص في الجمهور. أخيرًا، افترض أن جميع التذاكر لها نفس السعر. (تنطبق نفس الأفكار إذا كانت أسعار التذاكر أكثر تكلفة لبعض المقاعد مقارنة بغيرها، ولكن الحسابات تصبح أكثر تعقيدًا.) تعرف الفرقة أنها تواجه منحنى طلب هبوطيًا؛ أي إذا رفعت الفرقة سعر التذاكر، فسوف تبيع عددًا أقل من التذاكر. كيف يجب على الفرقة تحديد سعر التذاكر لتحقيق أكبر قدر من إجمالي الإيرادات، والذي في هذا المثال، نظرًا لأن التكاليف ثابتة، سيعني أيضًا أعلى أرباح للفرقة؟ هل يجب على الفرقة بيع المزيد من التذاكر بسعر أقل أو تذاكر أقل بسعر أعلى؟

المفهوم الرئيسي في التفكير في تحصيل أكبر قدر من الإيرادات هو مرونة سعر الطلب. إجمالي الإيرادات هو السعر مضروبًا في كمية التذاكر المباعة. تخيل أن الفرقة تبدأ بالتفكير في سعر معين، مما سيؤدي إلى بيع كمية معينة من التذاكر. يتم وضع الاحتمالات الثلاثة في الجدول$\PageIndex{2}$. إذا كان الطلب مرنًا عند مستوى السعر هذا، فيجب على النطاق خفض السعر، لأن النسبة المئوية للانخفاض في السعر ستؤدي إلى زيادة أكبر في النسبة المئوية في الكمية المباعة - وبالتالي زيادة إجمالي الإيرادات. ومع ذلك، إذا كان الطلب غير مرن عند مستوى الكمية الأصلي هذا، فيجب على النطاق رفع سعر التذاكر، لأن زيادة نسبة مئوية معينة في السعر ستؤدي إلى انخفاض بنسبة مئوية أقل في الكمية المباعة - وسيرتفع إجمالي الإيرادات. إذا كان الطلب يتمتع بمرونة موحدة عند تلك الكمية، فسيتم تعويض التغير النسبي المعتدل في السعر بتغيير النسبة المئوية المتساوية في الكمية - لذلك سيكسب النطاق نفس الإيرادات سواء زاد سعر التذاكر أو خفضه (بشكل معتدل).

الجدول$\PageIndex{2}$: هل ستكسب الفرقة المزيد من الإيرادات من خلال تغيير أسعار التذاكر؟
إذا كان الطلب هو...	ثم.	لذلك.
مرن		$P$سيتم تعويض الزيادة بنسبة مئوية معينة بانخفاض أكبر بنسبة مئوية$Q$ بحيث ينخفض إجمالي الإيرادات ($P \times Q$).
وحدوي		$P$سيتم تعويض الزيادة بنسبة مئوية معينة تمامًا بانخفاض مساوٍ بنسبة مئوية$Q$ بحيث يظل إجمالي الإيرادات ($P × Q$) دون تغيير.
غير مرن		$P$سيؤدي ارتفاع النسبة المئوية المحدد إلى انخفاض بنسبة مئوية أقل$Q$ بحيث يرتفع إجمالي الإيرادات ($P × Q$).

ماذا لو استمر الشريط في خفض السعر، لأن الطلب مرن، حتى يصل إلى مستوى تُباع فيه جميع$15,000$ المقاعد في الساحة المتاحة؟ إذا ظل الطلب مرنًا بهذه الكمية، فقد تحاول الفرقة الانتقال إلى ساحة أكبر، حتى تتمكن من خفض أسعار التذاكر بشكل أكبر ورؤية زيادة بنسبة مئوية أكبر في كمية التذاكر المباعة. بالطبع، إذا كانت$15,000$ ساحة المقاعد الواحدة هي كل ما هو متاح أو إذا كانت الساحة الأكبر ستضيف الكثير من التكاليف، فقد لا يعمل هذا الخيار.

على العكس من ذلك، هناك عدد قليل من الفرق الموسيقية المشهورة جدًا، أو لديها مثل هؤلاء المتابعين المتعصبين، لدرجة أن الطلب على التذاكر قد يكون غير مرن حتى النقطة التي تمتلئ فيها الساحة. يمكن لهذه الفرق، إذا رغبت في ذلك، الاستمرار في رفع سعر التذاكر. ومن المفارقات أن بعض الفرق الموسيقية الأكثر شهرة يمكن أن تحقق المزيد من الإيرادات من خلال تحديد أسعار عالية جدًا بحيث لا تمتلئ الساحة - ولكن أولئك الذين يشترون التذاكر سيضطرون إلى دفع أسعار مرتفعة جدًا. ومع ذلك، تختار الفرق الموسيقية أحيانًا بيع التذاكر بأقل من الحد الأقصى المطلق الذي قد تتمكن من تحصيله، غالبًا على أمل أن يشعر المعجبون بالسعادة وينفقون المزيد على التسجيلات والقمصان والأدوات الأخرى.

هل يمكن نقل التكاليف إلى المستهلكين؟

تواجه معظم الشركات صراعًا يوميًا لمعرفة طرق الإنتاج بتكلفة أقل، كطريق واحد لتحقيق هدفها المتمثل في تحقيق أرباح أعلى. ومع ذلك، في بعض الحالات، قد يرتفع سعر المدخلات الرئيسية التي لا تتحكم فيها الشركة. على سبيل المثال، تستخدم العديد من الشركات الكيميائية البترول كمدخل رئيسي، ولكن ليس لديها سيطرة على سعر السوق العالمية للنفط الخام. تستخدم المقاهي القهوة كمدخل رئيسي، ولكن ليس لديها سيطرة على سعر القهوة في السوق العالمية. إذا ارتفعت تكلفة أحد المدخلات الرئيسية، فهل يمكن للشركة أن تنقل هذه التكاليف المرتفعة إلى المستهلكين في شكل أسعار أعلى؟ على العكس من ذلك، إذا تم اختراع طرق إنتاج جديدة وأقل تكلفة، فهل يمكن للشركة الاحتفاظ بالفوائد في شكل أرباح أعلى، أم هل سيضغط السوق عليها لتمرير المكاسب إلى المستهلكين في شكل أسعار أقل؟ تلعب مرونة سعر الطلب دورًا رئيسيًا في الإجابة على هذه الأسئلة.

تخيل أنك كمستهلك للمنتجات الصيدلانية القانونية، تقرأ قصة صحفية تفيد بحدوث طفرة تكنولوجية في إنتاج الأسبرين، بحيث يمكن لكل مصنع للأسبرين الآن صنع الأسبرين بسعر أرخص مما كان عليه من قبل. ماذا يعني هذا الاكتشاف بالنسبة لك؟ $\PageIndex{1}$يوضح الشكل احتمالين. في الشكل$\PageIndex{1}$ (أ)، يتم رسم منحنى الطلب على أنه غير مرن للغاية. في هذه الحالة، يؤدي الاختراق التكنولوجي الذي ينقل العرض إلى اليمين، من S0 إلى S1، بحيث ينتقل التوازن من$E_0$ إلى$E_1$، إلى إنشاء سعر أقل بكثير للمنتج مع تأثير ضئيل نسبيًا على الكمية المباعة. في الشكل$\PageIndex{1}$ (ب)، يتم رسم منحنى الطلب على أنه مرن للغاية. في هذه الحالة، يؤدي الاختراق التكنولوجي إلى بيع كمية أكبر بكثير في السوق بسعر قريب جدًا من السعر الأصلي. يستفيد المستهلكون أكثر، بشكل عام، عندما يكون منحنى الطلب أكثر مرونة لأن التحول في العرض يؤدي إلى سعر أقل بكثير للمستهلكين.

نقل وفورات التكاليف إلى المستهلكين

يُظهر الرسمان البيانيان منحنى طلب شديد المرونة (على اليسار) ومنحنى طلب غير مرن للغاية (على اليمين). — الشكل$\PageIndex{1}$: تؤدي مكاسب توفير التكاليف إلى تحول العرض إلى اليمين من$S_0$ إلى$S_1$؛ أي، بأي سعر معين، ستكون الشركات على استعداد لتوفير كمية أكبر. وإذا كان الطلب غير مرن، كما هو الحال في (أ)، فإن نتيجة هذا التحسن التكنولوجي الموفر للتكاليف ستكون انخفاض الأسعار بشكل كبير. إذا كان الطلب مرنًا، كما هو الحال في (ب)، فستكون النتيجة أسعارًا أقل قليلاً فقط. ويستفيد المستهلكون في كلتا الحالتين من كمية أكبر بسعر أقل، ولكن الفائدة تكون أكبر عندما يكون الطلب غير مرن، كما هو الحال في (أ).

قد يجد منتجو الأسبرين أنفسهم في مأزق شديد هنا. الوضع الموضح في الشكل$\PageIndex{1}$، مع الطلب غير المرن للغاية، يعني أن الاختراع الجديد قد يتسبب في انخفاض السعر بشكل كبير بينما تتغير الكمية قليلاً. ونتيجة لذلك، يمكن أن تؤدي تكنولوجيا الإنتاج الجديدة إلى انخفاض الإيرادات التي تجنيها الشركات من مبيعات الأسبرين. ومع ذلك، إذا كانت هناك منافسة قوية بين منتجي الأسبرين، فقد لا يكون لدى كل منتج خيار سوى البحث عن أي اختراق وتنفيذه يسمح له بخفض تكاليف الإنتاج. وعلى أية حال، إذا قررت إحدى الشركات عدم تطبيق مثل هذه التكنولوجيا الموفرة للتكاليف، فقد يتم طردها من العمل من قبل شركات أخرى تقوم بذلك.

نظرًا لأن الطلب على الغذاء غير مرن بشكل عام، فقد يواجه المزارعون في كثير من الأحيان الوضع في الشكل$\PageIndex{1}$ (أ). أي أن الزيادة في الإنتاج تؤدي إلى انخفاض حاد في الأسعار يمكن أن يقلل فعليًا من إجمالي الإيرادات التي يتلقاها المزارعون. وعلى العكس من ذلك، فإن سوء الأحوال الجوية أو الظروف الأخرى التي تسبب عامًا فظيعًا للإنتاج الزراعي يمكن أن ترفع الأسعار بشكل حاد بحيث يزداد إجمالي الإيرادات المستلمة. يناقش صندوق Clear It Up كيفية ارتباط هذه القضايا بالقهوة.

كيف تتقلب أسعار القهوة؟

القهوة هي محصول دولي. أكبر خمس دول مصدرة للبن هي البرازيل وفيتنام وكولومبيا وإندونيسيا وإثيوبيا. في هذه الدول وغيرها، تعتمد$20$ مليون أسرة على بيع حبوب البن كمصدر رئيسي للدخل. تتعرض هذه العائلات لمخاطر هائلة، لأن السعر العالمي للقهوة يرتفع وينخفض. فعلى سبيل المثال، في عام 1993، كان السعر العالمي للبن حوالي$50$ سنتات للرطل؛ وفي عام 1995 كان هذا السعر أعلى بأربعة أضعاف،$\$2$ أي بسعر الرطل. وبحلول عام 1997، انخفض هذا المعدل بمقدار النصف إلى$\$1.00$ الجنيه. في عام 1998 قفزت مرة أخرى إلى$\$2$ كل رطل. بحلول عام 2001، انخفض السعر مرة أخرى إلى$46$ سنتات للرطل؛ وبحلول أوائل عام 2011، عاد إلى الارتفاع تقريبًا$\$2.31$ لكل رطل. بحلول نهاية عام 2012، انخفض السعر مرة أخرى إلى$\$1.31$ حوالي الجنيه.

يكمن سبب ارتدادات الأسعار هذه في مزيج من الطلب غير المرن والتحولات في العرض. إن مرونة الطلب على القهوة تكاد تكون فقط$0.3$؛ أي أن$10\%$ ارتفاع سعر القهوة يؤدي إلى$3\%$ انخفاض حوالي كمية القهوة المستهلكة. عندما ضرب صقيع كبير محصول البن البرازيلي في عام 1994، تحول عرض البن إلى اليسار مع منحنى طلب غير مرن، مما أدى إلى ارتفاع الأسعار بشكل كبير. على العكس من ذلك، عندما دخلت فيتنام سوق البن العالمي كمنتج رئيسي في أواخر التسعينيات، تحول منحنى العرض إلى اليمين. مع منحنى الطلب غير المرن للغاية، انخفضت أسعار البن بشكل كبير. يظهر هذا الموقف في الشكل$\PageIndex{1}$ (أ).

تكشف المرونة أيضًا ما إذا كان بإمكان الشركات نقل التكاليف المرتفعة التي تتكبدها إلى المستهلكين. تميل المواد المسببة للإدمان إلى الوقوع في هذه الفئة. على سبيل المثال، الطلب على السجائر غير مرن نسبيًا بين المدخنين المنتظمين الذين هم مدمنون إلى حد ما؛ تشير الأبحاث الاقتصادية إلى أن زيادة سعر السجائر$10\%$ تؤدي إلى$3\%$ انخفاض في كمية السجائر التي يدخنها البالغون، وبالتالي مرونة الطلب على السجائر هي$0.3$. إذا زاد المجتمع الضرائب على الشركات التي تصنع السجائر، فستكون النتيجة، كما في الشكل$\PageIndex{2}$ (أ)، أن منحنى العرض يتحول من$S_0$ إلى$S_1$. ومع ذلك، مع انتقال التوازن من$E_0$ إلى$E_1$، يتم تمرير هذه الضرائب بشكل أساسي إلى المستهلكين في شكل أسعار أعلى. ستؤدي هذه الضرائب المرتفعة على السجائر إلى زيادة الإيرادات الضريبية للحكومة، لكنها لن تؤثر كثيرًا على كمية التدخين.

إذا كان الهدف هو تقليل كمية السجائر المطلوبة، فيجب تحقيق ذلك عن طريق تحويل هذا الطلب غير المرن مرة أخرى إلى اليسار، ربما مع برامج عامة لتثبيط استخدام السجائر أو لمساعدة الناس على الإقلاع عن التدخين. على سبيل المثال، أظهرت الحملات الإعلانية لمكافحة التدخين بعض القدرة على الحد من التدخين. ومع ذلك، إذا كان الطلب على السجائر أكثر مرونة، كما هو الحال في الشكل$\PageIndex{2}$ (ب)، فإن الزيادة في الضرائب التي تحول العرض من$S_0$ إلى$S_1$ والتوازن من$E_0$ إلى$E_1$ ستقلل من كمية السجائر التي يتم تدخينها بشكل كبير. يبدو أن تدخين الشباب أكثر مرونة من تدخين البالغين - أي أن كمية تدخين الشباب ستنخفض بنسبة أكبر من كمية تدخين البالغين استجابة لزيادة نسبة مئوية معينة في السعر.

نقل التكاليف المرتفعة إلى المستهلكين

يوضح هذان الرسمان البيانيان كيف يؤثر تحول العرض على السعر والكمية. يوضح الشكل (أ) كيف يتغير العرض عندما يكون الطلب غير مرن والشكل (ب) يوضح كيف يتغير العرض عندما يكون الطلب مرنًا. — الشكل$\PageIndex{2}$: تؤدي التكاليف المرتفعة، مثل فرض ضريبة أعلى على شركات السجائر على سبيل المثال الوارد في النص، إلى تحول العرض إلى اليسار. وهذا التحول مماثل في (أ) و (ب). ولكن في (أ)، حيث يكون الطلب غير مرن، يمكن نقل الزيادة في التكلفة إلى حد كبير إلى المستهلكين في شكل أسعار أعلى، دون حدوث انخفاض كبير في كمية التوازن. في (ب)، يكون الطلب مرنًا، وبالتالي فإن التحول في العرض يؤدي في المقام الأول إلى انخفاض كمية التوازن. ويعاني المستهلكون في كلتا الحالتين، ولكن في (أ)، يعانون من دفع سعر أعلى لنفس الكمية، بينما في (ب)، يعانون من شراء كمية أقل (ويفترض أنهم بحاجة إلى تحويل استهلاكهم إلى مكان آخر).

المرونة والحدوث الضريبي

أظهر مثال ضرائب السجائر أنه بسبب عدم مرونة الطلب، فإن الضرائب ليست فعالة في تقليل كمية التوازن للتدخين، ويتم تمريرها بشكل أساسي إلى المستهلكين في شكل أسعار أعلى. يُطلق على التحليل، أو الطريقة، لكيفية تقسيم عبء الضريبة بين المستهلكين والمنتجين اسم معدل الضريبة. عادةً ما يقع معدل أو عبء الضريبة على كل من المستهلكين والمنتجين للسلعة الخاضعة للضريبة. ولكن إذا أراد المرء التنبؤ بالمجموعة التي ستتحمل معظم العبء، فكل ما يحتاج إليه المرء هو دراسة مرونة الطلب والعرض. في مثال التبغ، يقع العبء الضريبي على الجانب الأكثر مرونة من السوق.

إذا كان الطلب غير مرن أكثر من العرض، يتحمل المستهلكون معظم العبء الضريبي، وإذا كان العرض غير مرن أكثر من الطلب، يتحمل البائعون معظم العبء الضريبي.

الحدس لهذا بسيط. عندما يكون الطلب غير مرن، لا يستجيب المستهلكون بشكل كبير لتغيرات الأسعار، وتظل الكمية المطلوبة ثابتة نسبيًا عند فرض الضريبة. في حالة التدخين، يكون الطلب غير مرن لأن المستهلكين مدمنون على المنتج. يمكن للحكومة بعد ذلك تمرير العبء الضريبي إلى المستهلكين في شكل أسعار أعلى، دون حدوث انخفاض كبير في كمية التوازن.

وبالمثل، عندما يتم فرض ضريبة في سوق ذات إمدادات غير مرنة، مثل، على سبيل المثال، الفنادق المطلة على الشاطئ، ولا يكون لدى البائعين بديل سوى قبول أسعار أقل لأعمالهم، فإن الضرائب لا تؤثر بشكل كبير على كمية التوازن. يتم الآن نقل العبء الضريبي إلى البائعين. إذا كان العرض مرنًا وكان لدى البائعين إمكانية إعادة تنظيم أعمالهم لتجنب توريد السلعة الخاضعة للضريبة، فسيكون العبء الضريبي على البائعين أقل بكثير. ستؤدي الضريبة إلى بيع كمية أقل بكثير بدلاً من انخفاض الأسعار المستلمة. $\PageIndex{3}$يوضح الشكل هذه العلاقة بين التأثير الضريبي ومرونة الطلب والعرض.

المرونة والحدوث الضريبي

في الشكل$\PageIndex{3}$ (أ)، العرض غير مرن والطلب مرن، كما هو الحال في مثال الفنادق المطلة على الشاطئ. في حين أن المستهلكين قد يكون لديهم خيارات عطلة أخرى، لا يمكن للبائعين نقل أعمالهم بسهولة. من خلال فرض ضريبة، تخلق الحكومة أساسًا فجوة بين السعر الذي يدفعه المستهلكون$P_c$ والسعر الذي يتلقاه المنتجون$P_p$. بمعنى آخر، من السعر الإجمالي الذي يدفعه المستهلكون، يتم الاحتفاظ بجزء من قبل البائعين ويتم دفع الجزء للحكومة في شكل ضريبة. المسافة بين$P_c$ و$P_p$ هي معدل الضريبة. سعر السوق الجديد هو$P_c$، لكن البائعين يحصلون$P_p$ فقط على الوحدة المباعة، حيث يدفعون$P_c - P_p$ للحكومة. نظرًا لأنه يمكن النظر إلى الضريبة على أنها ترفع تكاليف الإنتاج، يمكن تمثيل ذلك أيضًا من خلال التحول إلى اليسار لمنحنى العرض، حيث سيعترض منحنى العرض الجديد الطلب عند الكمية الجديدة$Q_t$. من أجل البساطة،$\PageIndex{3}$ يغفل الشكل التحول في منحنى العرض.

يتم تحديد الإيرادات الضريبية من خلال المنطقة المظللة، والتي يتم الحصول عليها بضرب الضريبة لكل وحدة في الكمية الإجمالية المباعة$Q_t$. يتم تحديد التأثير الضريبي على المستهلكين من خلال الفرق بين السعر المدفوع$P_c$ وسعر التوازن الأولي$P_e$. يتم تحديد التأثير الضريبي على البائعين من خلال الفرق بين سعر التوازن الأولي$P_e$ والسعر الذي يتلقونه بعد إدخال الضريبة$P_p$. في الشكل$\PageIndex{3}$ (أ)، يقع العبء الضريبي بشكل غير متناسب على البائعين، وتعزى نسبة أكبر من الإيرادات الضريبية (المنطقة المظللة) إلى السعر المنخفض الناتج الذي يتلقاه البائعون مقارنة بالأسعار المرتفعة الناتجة التي يدفعها المشترون. يمكن وصف مثال ضريبة المكوس على التبغ بالشكل$\PageIndex{3}$ (ب) حيث يكون العرض أكثر مرونة من الطلب. يقع التأثير الضريبي الآن بشكل غير متناسب على المستهلكين، كما يتضح من الفرق الكبير بين السعر الذي يدفعونه وسعر التوازن الأولي$P_e$.$P_c$ يحصل البائعون على سعر أقل مما كان عليه قبل الضريبة، ولكن هذا الاختلاف أصغر بكثير من التغيير في سعر المستهلكين. من خلال هذا التحليل، يمكن للمرء أيضًا توقع ما إذا كان من المحتمل أن تحقق الضريبة عائدًا كبيرًا أم لا. كلما كان منحنى الطلب أكثر مرونة، أصبح من الأسهل على المستهلكين تقليل الكمية بدلاً من دفع أسعار أعلى. كلما كان منحنى العرض أكثر مرونة، أصبح من الأسهل على البائعين تقليل الكمية المباعة، بدلاً من أخذ أسعار أقل. في سوق يتسم فيه كل من العرض والطلب بمرونة كبيرة، يؤدي فرض ضريبة الاستهلاك إلى تحقيق إيرادات منخفضة.

تميل الضرائب غير المباشرة إلى الاعتقاد بأنها تضر بشكل أساسي بالصناعات المحددة التي تستهدفها. على سبيل المثال، كانت ضريبة إنتاج الأجهزة الطبية، السارية منذ عام 2013، مثيرة للجدل لأنها يمكن أن تؤخر ربحية الصناعة وبالتالي تعيق الشركات الناشئة والابتكار الطبي. ولكن في نهاية المطاف، يعتمد ما إذا كان العبء الضريبي يقع في الغالب على صناعة الأجهزة الطبية أو على المرضى ببساطة على مرونة الطلب والعرض.

التأثير طويل المدى مقابل التأثير قصير المدى

غالبًا ما تكون المرونة أقل على المدى القصير منها على المدى الطويل. على جانب الطلب في السوق، قد يكون من الصعب أحيانًا التغيير على$Q_d$ المدى القصير، ولكنه أسهل على المدى الطويل. استهلاك الطاقة هو مثال واضح. على المدى القصير، ليس من السهل على الشخص إجراء تغييرات جوهرية في استهلاك الطاقة. ربما يمكنك استخدام السيارة للعمل أحيانًا أو ضبط منظم الحرارة في منزلك بدرجات قليلة إذا ارتفعت تكلفة الطاقة، ولكن هذا كل شيء تقريبًا. ومع ذلك، يمكنك على المدى الطويل شراء سيارة تصل إلى جالون أكثر، أو اختيار وظيفة أقرب إلى المكان الذي تعيش فيه، أو شراء أجهزة منزلية أكثر كفاءة في استخدام الطاقة، أو تركيب المزيد من المواد العازلة في منزلك. ونتيجة لذلك، فإن مرونة الطلب على الطاقة غير مرنة إلى حد ما على المدى القصير، ولكنها أكثر مرونة على المدى الطويل.

الشكل$\PageIndex{4}$ هو مثال، يعتمد تقريبًا على التجربة التاريخية، للاستجابة$Q_d$ لتغيرات الأسعار. في عام 1973، كان سعر النفط الخام$\$12$ للبرميل وكان إجمالي الاستهلاك في الاقتصاد الأمريكي$17$ مليون برميل في اليوم. في ذلك العام، قامت الدول الأعضاء في منظمة الدول المصدرة للبترول (أوبك) بقطع صادرات النفط إلى الولايات المتحدة لمدة ستة أشهر لأن الأعضاء العرب في أوبك لم يوافقوا على دعم الولايات المتحدة لإسرائيل. لم تعيد أوبك الصادرات إلى مستوياتها السابقة حتى عام 1975 - وهي سياسة يمكن تفسيرها على أنها تحول في منحنى العرض إلى اليسار في سوق النفط الأمريكي. يوضح الشكل$\PageIndex{4}$ (أ) والشكل$\PageIndex{4}$ (ب) نفس نقطة التوازن الأصلية ونفس التحول المتطابق لمنحنى الإمداد إلى اليسار من$S_0$ إلى$S_1$.

كيف يمكن أن يؤثر التحول في العرض على السعر أو الكمية

يعني الرسمان البيانيان اللذان يوضحان منحنى الطلب غير المرن أن التحول في العرض سيؤثر بشكل أساسي على السعر وأن منحنى الطلب المرن يعني أن التحول في العرض سيؤثر بشكل أساسي على الكمية. — الشكل$\PageIndex{4}$: التقاطع ($E_0$) بين منحنى الطلب$D$ ومنحنى العرض$S_0$ هو نفسه في كل من (أ) و (ب). إن انتقال العرض إلى اليسار من$S_0$ إلى$S_1$ مطابق في كل من (أ) و (ب). التوازن الجديد ($E_1$) له سعر أعلى وكمية أقل من التوازن الأصلي ($E_0$) في كل من (أ) و (ب). ومع ذلك،$D$ يختلف شكل منحنى الطلب في (أ) و (ب). ونتيجة لذلك، يمكن أن يؤدي التحول في العرض إما إلى توازن جديد بسعر أعلى بكثير وكمية أقل قليلاً فقط، كما هو الحال في (أ)، أو إلى توازن جديد مع زيادة صغيرة فقط في السعر وانخفاض أكبر نسبياً في الكمية، كما هو الحال في (ب).

يوضح الشكل$\PageIndex{4}$ (أ) الطلب غير المرن على النفط على المدى القصير على غرار الطلب الذي كان موجودًا في الولايات المتحدة في عام 1973. في الشكل$\PageIndex{4}$ (أ)، يحدث التوازن الجديد ($E_1$) بسعر البرميل، أي ضعف السعر تقريبًا قبل صدمة أوبك، وكمية توازن تبلغ$16$ مليون برميل يوميًا.$\$25$ يوضح الشكل$\PageIndex{4}$ (ب) ما كانت ستكون عليه النتيجة لو كان الطلب الأمريكي على النفط أكثر مرونة، وهي نتيجة أكثر احتمالاً على المدى الطويل. كان من شأن هذا التوازن البديل ($E_1$) أن يؤدي إلى زيادة أقل في السعر$\$14$ للبرميل وانخفاض أكبر في كمية التوازن إلى$13$ مليون برميل في اليوم. في عام 1983، على سبيل المثال، كان استهلاك النفط الأمريكي$15.3$ مليون برميل يوميًا، وهو أقل مما كان عليه في عام 1973 أو 1975. انخفض استهلاك النفط الأمريكي على الرغم من أن الاقتصاد الأمريكي كان أكبر بحوالي الربع في عام 1983 مما كان عليه في عام 1973. كان السبب الرئيسي لانخفاض الكمية هو أن ارتفاع أسعار الطاقة حفز جهود الحفظ، وبعد عقد من العزل المنزلي، والسيارات الأكثر كفاءة في استهلاك الوقود، والأجهزة والآلات الأكثر كفاءة، وخيارات الحفاظ على الوقود الأخرى، أصبح منحنى الطلب على الطاقة أكثر مرونة.

على جانب العرض في الأسواق، يجد منتجو السلع والخدمات عادةً أنه من الأسهل توسيع الإنتاج على المدى الطويل لعدة سنوات بدلاً من المدى القصير لبضعة أشهر. بعد كل شيء، على المدى القصير، قد يكون من المكلف أو الصعب بناء مصنع جديد أو توظيف العديد من العمال الجدد أو فتح متاجر جديدة. ولكن على مدى بضع سنوات، كل ذلك ممكن.

في الواقع، في معظم أسواق السلع والخدمات، ترتد الأسعار صعودًا وهبوطًا أكثر من الكميات على المدى القصير، لكن الكميات غالبًا ما تتحرك أكثر من الأسعار على المدى الطويل. السبب الأساسي لهذا النمط هو أن العرض والطلب غالبًا ما يكونان غير مرنين على المدى القصير، لذا فإن التحولات في الطلب أو العرض يمكن أن تسبب تغيرًا أكبر نسبيًا في الأسعار. ولكن نظرًا لأن العرض والطلب أكثر مرونة على المدى الطويل، فإن تحركات الأسعار على المدى الطويل تكون أكثر هدوءًا، بينما يتم تعديل الكمية بسهولة أكبر على المدى الطويل.

المفاهيم الأساسية والملخص

في سوق السلع والخدمات، غالبًا ما تكون الكمية الموردة والكمية المطلوبة بطيئة نسبيًا للاستجابة للتغيرات في الأسعار على المدى القصير، ولكنها تتفاعل بشكل أكبر على المدى الطويل. ونتيجة لذلك، يميل الطلب والعرض في كثير من الأحيان (ولكن ليس دائمًا) إلى عدم المرونة نسبيًا على المدى القصير والمرونة نسبيًا على المدى الطويل. يعتمد التأثير الضريبي على المرونة السعرية النسبية للعرض والطلب. عندما يكون العرض أكثر مرونة من الطلب، يتحمل المشترون معظم العبء الضريبي، وعندما يكون الطلب أكثر مرونة من العرض، يتحمل المنتجون معظم تكلفة الضريبة. تكون الإيرادات الضريبية أكبر كلما زاد عدم مرونة الطلب والعرض.

مسرد المصطلحات

معدل حدوث الضرائب: الطريقة التي يتم بها تقسيم العبء الضريبي بين المشترين والبائعين

المساهمون والصفات

Template:ContribOpenSTAXMicroEcon

إذا كان الطلب هو...	ثم.	لذلك.
مرن		\(P\)سيتم تعويض الزيادة بنسبة مئوية معينة بانخفاض أكبر بنسبة مئوية\(Q\) بحيث ينخفض إجمالي الإيرادات (\(P \times Q\)).
وحدوي		\(P\)سيتم تعويض الزيادة بنسبة مئوية معينة تمامًا بانخفاض مساوٍ بنسبة مئوية\(Q\) بحيث يظل إجمالي الإيرادات (\(P × Q\)) دون تغيير.
غير مرن		\(P\)سيؤدي ارتفاع النسبة المئوية المحدد إلى انخفاض بنسبة مئوية أقل\(Q\) بحيث يرتفع إجمالي الإيرادات (\(P × Q\)).