21.3: שימור המגוון הביולוגי

שמירה על המגוון הביולוגי היא אתגר יוצא דופן שיש לעמוד בו על ידי הבנה רבה יותר של המגוון הביולוגי עצמו, שינויים בהתנהגות ובאמונות אנושיות ואסטרטגיות שימור שונות.

שינוי במגוון הביולוגי לאורך זמן

מספר המינים על פני כדור הארץ, או בכל אזור גיאוגרפי, הוא תוצאה של שיווי משקל של שני תהליכים אבולוציוניים המתמשכים: התגלמות והכחדה. שניהם תהליכי "לידה" ו"מוות "טבעיים של מאקרו-אבולוציה. כאשר שיעורי המינים יתחילו לעלות על שיעורי ההכחדה, מספר המינים יגדל; כמו כן, ההפך הוא הנכון כאשר שיעורי ההכחדה מתחילים לעקוף את שיעורי המינים. לאורך ההיסטוריה של החיים על פני כדור הארץ, כפי שהיא משתקפת בתיעוד המאובנים, שני התהליכים הללו השתנו במידה רבה יותר או פחות, ולעתים הובילו לשינויים דרמטיים במספר המינים על פני כדור הארץ כפי שהם משתקפים בתיעוד המאובנים (איור\(\PageIndex{1}\)).

איור\(\PageIndex{1}\): עוצמת ההכחדה כפי שהיא משתקפת בתיעוד המאובנים השתנתה לאורך ההיסטוריה של כדור הארץ. הפסדים פתאומיים ודרמטיים של המגוון הביולוגי, הנקראים הכחדות המוניות, התרחשו חמש פעמים.

פליאונטולוגים זיהו חמש שכבות בתיעוד המאובנים שנראה כי הן מראות הפסדים פתאומיים ודרמטיים (יותר ממחצית מכל המינים הקיימים שנעלמים מתיעוד המאובנים) במגוון הביולוגי. אלה נקראים הכחדות המוניות. יש הרבה אירועי הכחדה פחותים, אך עדיין דרמטיים, אך חמש ההכחדות ההמוניות משכו את מירב המחקרים על הסיבות שלהם. ניתן לטעון כי חמש ההכחדות ההמוניות הן רק חמשת האירועים הקיצוניים ביותר בסדרה מתמשכת של אירועי הכחדה גדולים לאורך תיעוד המאובנים (מאז לפני 542 מיליון שנה). ברוב המקרים, הסיבות המשוערות עדיין שנויות במחלוקת; באחד, האחרון, הסיבה נראית ברורה. ההכחדה האחרונה בתקופה הגיאולוגית, לפני כ -65 מיליון שנה, ראתה את היעלמותם של הדינוזאורים ומינים רבים אחרים. רוב המדענים מסכימים כעת שהסיבה להכחדה זו הייתה השפעתו של אסטרואיד גדול בחצי האי יוקטן של ימינו ושחרור האנרגיה שלאחר מכן ושינויי האקלים העולמיים שנגרמו כתוצאה מאבק שנפלט לאטמוספירה.

שיעורי הכחדה אחרונים ועכשוויים

הכחדה המונית שישית, או הולוקן, קשורה בעיקר לפעילותם של ההומו ספיינס. ישנן הכחדות רבות לאחרונה של מינים בודדים המתועדות בכתבי אדם. רוב אלה חופפים להתרחבות המושבות האירופיות מאז שנות ה 1500.

אחת הדוגמאות המוקדמות והידועות ביותר היא ציפור הדודו. ציפור הדודו חיה ביערות מאוריציוס, אי באוקיאנוס ההודי. ציפור הדודו נכחדה בסביבות 1662. הוא ניצוד על בשרו על ידי מלחים והיה טרף קל מכיוון שהדודו, שלא התפתח עם בני אדם, יתקרב לאנשים ללא חשש. חזירים, חולדות וכלבים שהובאו לאי על ידי ספינות אירופאיות הרגו גם צעירים של דודו וביצים (איור\(\PageIndex{2}\)).

איור\(\PageIndex{2}\): ציפור הדודו ניצודה להכחדה בסביבות 1662. (קרדיט: אד עות'מן, נלקח במוזיאון להיסטוריה של הטבע, לונדון, אנגליה)

פרת הים של סטלר נכחדה בשנת 1768; היא הייתה קשורה לפרת הים וכנראה חיה פעם לאורך החוף הצפון מערבי של צפון אמריקה. פרת הים של סטלר התגלתה על ידי האירופאים בשנת 1741, והיא ניצודה אחר בשר ושמן. בסך הכל חלפו 27 שנים בין המגע הראשון של פרת הים עם האירופאים לבין הכחדת המין. פרת הים האחרונה של סטלר נהרגה בשנת 1768. בדוגמה אחרת, יונת הנוסעים החיה האחרונה מתה בגן חיות בסינסינטי, אוהיו, בשנת 1914. מין זה נדד פעם במיליונים אך ירד במספרם בגלל ציד יתר ואובדן בית גידול באמצעות פינוי יערות לאדמות חקלאיות.

אלה רק כמה מההכחדות המתועדות ב -500 השנים האחרונות. האיגוד הבינלאומי לשימור הטבע (IUCN) מנהל רשימה של מינים שנכחדו ונמצאים בסכנת הכחדה הנקראת הרשימה האדומה. הרשימה אינה שלמה, אך היא מתארת 380 בעלי חוליות שנכחדו לאחר 1500 לספירה, 86 מהם נכחדו על ידי ציד יתר או דיג יתר.

אומדנים של שיעורי ההכחדה של ימינו

אומדני שיעורי ההכחדה נפגעים מהעובדה שרוב ההכחדות מתרחשות ככל הנראה מבלי שנצפו. הכחדה של ציפור או יונק מורגשת לעתים קרובות על ידי בני אדם, במיוחד אם ניצודו או השתמשו בהם בדרך אחרת. אך ישנם אורגניזמים רבים שפחות מורגשים לבני אדם (לאו דווקא בעלי ערך נמוך יותר) ורבים שאינם מתוארים.

שיעור ההכחדה ברקע מוערך בכ-1 למיליון שנות מינים (E/MSY). "שנת מינים" אחת היא מין אחד הקיים במשך שנה אחת. מיליון שנות מינים יכולות להיות מין אחד שנמשך מיליון שנה, או מיליון מינים שנמשכים שנה אחת. אם זה האחרון, אז הכחדה אחת למיליון שנות מינים תהיה אחד מאותם מיליון מינים שנכחדו באותה שנה. לדוגמה, אם קיימים 10 מיליון מינים, היינו מצפים ש -10 מהמינים הללו ייכחדו תוך שנה. זהו שיעור הרקע.

אומדן אחד של שיעור ההכחדה העכשווי משתמש בהכחדות ברשומה הכתובה מאז שנת 1500. עבור ציפורים בלבד, שיטה זו מניבה אומדן של 26 E/MSY, כמעט פי שלושה משיעור הרקע. עם זאת, ניתן לזלזל בערך זה משלוש סיבות. ראשית, מינים קיימים רבים לא היו מתוארים עד הרבה יותר מאוחר בפרק הזמן ולכן אובדנם היה נעלם מעיניהם. שנית, אנו יודעים שהמספר גבוה ממה שמרמז הרשומה הכתובה מכיוון שכעת מתוארים מינים שנכחדו משרידי שלד שמעולם לא הוזכרו בהיסטוריה הכתובה. ושלישית, מינים מסוימים כנראה כבר נכחדו למרות ששומרי שימור אינם ששים לקרוא להם ככאלה. התחשבות בגורמים אלה מעלה את שיעור ההכחדה המשוער להתקרב ל -100 E/MSY. השיעור החזוי עד סוף המאה הוא 1500 E/MSY.

גישה שנייה להערכת שיעורי ההכחדה בזמן הנוכחי היא לתאם בין אובדן מינים לאובדן בתי גידול, והיא מבוססת על מדידת אובדן יער-שטח והבנת יחסי מינים-אזור. הקשר בין מינים לאזור הוא הקצב שבו נראים מינים חדשים כאשר השטח שנסקר גדל (איור\(\PageIndex{3}\)). באופן דומה, אם שטח בית הגידול יצטמצם, גם מספר המינים שנראו יירד. קשר מסוג זה נראה גם ביחסים בין אזור האי למספר המינים הקיימים באי: ככל שאחד גדל, כך גם השני, אם כי לא בקו ישר. אומדנים של שיעורי הכחדה המבוססים על אובדן בתי גידול ויחסי מין-אזור העלו כי עם כ-90 אחוז מאובדן בתי הגידול צפויים להיכחד 50 אחוז מהמינים. איור \(\PageIndex{3}\) מראה כי צמצום שטח היער מ 100 ק"מ ² ל 10 ק"מ ², ירידה של 90 אחוזים, מקטין את מספר המינים על ידי 50 אחוזים. אומדני מינים-אזור הובילו להערכות של שיעורי הכחדת מינים כיום של כ-1000 E/MSY ומעלה. באופן כללי, תצפיות בפועל אינן מראות כמות זו של אובדן והסבר אחד שהועלה הוא שיש עיכוב בהכחדה. על פי הסבר זה, לוקח זמן עד שהמינים סובלים באופן מלא מההשפעות של אובדן בתי גידול והם מתעכבים זמן מה לאחר שבית הגידול שלהם נהרס, אך בסופו של דבר הם ייכחדו. עבודות אחרונות הטילו ספק גם ביישום הקשר בין המינים לאזור בעת הערכת אובדן המינים. עבודה זו טוענת כי מערכת היחסים בין מינים לאזור מובילה להערכת יתר של שיעורי ההכחדה. שימוש בשיטה חלופית יביא את ההערכות לכ -500 E/MSY במאה הקרובה. שים לב שערך זה עדיין פי 500 משיעור הרקע.

איור\(\PageIndex{3}\): עקומת מינים-שטח טיפוסית מציגה את המספר המצטבר של מינים שנמצאו ככל שנדגם יותר ויותר שטח. העקומה פורשה גם כדי להראות את ההשפעה על מספר המינים של בית גידול הורס; ירידה בבית הגידול של 90 אחוז מ-100 ק"מ ² ל-10 ק"מ ² מפחיתה את מספר המינים הנתמכים בכ-50 אחוזים.

מושג בפעולה

היכנס לאתר זה לחקירה אינטראקטיבית של מינים בסכנת הכחדה ונכחדים, המערכות האקולוגיות שלהם והגורמים לסכנתם או להכחדתם.

שימור המגוון הביולוגי

האיומים על המגוון הביולוגי ברמות הגנטיות, המינים והמערכת האקולוגית הוכרו מזה זמן. בארצות הברית, הפארק הלאומי הראשון עם אדמות שהוקצו להישאר במדינת שממה היה פארק ילוסטון בשנת 1890. עם זאת, ניסיונות לשמר את הטבע מסיבות שונות התרחשו במשך מאות שנים. כיום, המאמצים העיקריים לשמר את המגוון הביולוגי כוללים גישות חקיקה להסדרת התנהגות אנושית ותאגידית, הצבת אזורים מוגנים ושיקום בתי גידול.

שינוי התנהגות אנושית

נחקקה חקיקה להגנה על מינים ברחבי העולם. החקיקה כוללת אמנות בינלאומיות וכן חוקים לאומיים ומדינתיים. האמנה לסחר בינלאומי במינים בסכנת הכחדה של חיות בר וצומח (CITES) נכנסה לתוקף בשנת 1975. האמנה, והחקיקה הלאומית התומכת בה, מספקות מסגרת חוקית למניעת הובלת מינים "רשומים" מעבר לגבולות המדינות, ובכך להגן עליהם מפני תפיסה או הרג מלכתחילה כאשר המטרה כרוכה בסחר בינלאומי. המינים הרשומים המוגנים במידה זו או אחרת על ידי האמנה מונים כ -33,000. האמנה מוגבלת בהישג ידה מכיוון שהיא עוסקת רק בתנועה בינלאומית של אורגניזמים או חלקיהם. היא מוגבלת גם על ידי יכולתן או נכונותן של מדינות שונות לאכוף את האמנה והחקיקה התומכת. הסחר הבלתי חוקי באורגניזמים וחלקיהם הוא כנראה שוק במאות מיליוני דולרים.

במדינות רבות ישנם חוקים המגנים על מינים בסכנת הכחדה ומסדירים ציד ודיג. בארצות הברית נחקק חוק המינים בסכנת הכחדה בשנת 1973. כאשר מין בסיכון מופיע בחוק, שירות הדגים וחיות הבר האמריקאי נדרש על פי חוק לפתח תוכנית ניהול להגנה על המין ולהחזיר אותו למספרים ברי קיימא. החוק, ואחרים כמוהו במדינות אחרות, הוא כלי שימושי, אך הוא סובל מכיוון שלעתים קרובות קשה לרשום מין, או לקבל תוכנית ניהול יעילה ברגע שמין מופיע ברשימה. בנוסף, מינים עשויים להיות מוסרים במחלוקת מהרשימה מבלי בהכרח היה להם שינוי במצבם. ביסודו של דבר, הגישה להגנה על מינים בודדים ולא על מערכות אקולוגיות שלמות (אם כי תוכניות הניהול כוללות בדרך כלל הגנה על בית הגידול של המין הבודד) היא גם לא יעילה וגם ממקדת את המאמצים בכמה מינים גלויים מאוד ולעתים קרובות כריזמטיים, אולי על חשבון אחרים מינים שאינם מוגנים.

חוק אמנת הציפורים הנודדות (MBTA) הוא הסכם בין ארצות הברית לקנדה שנחתם בחוק בשנת 1918 בתגובה לירידות במיני ציפורים בצפון אמריקה שנגרמו כתוצאה מציד. החוק מונה כעת למעלה מ -800 מינים מוגנים. זה הופך את זה לבלתי חוקי להפריע או להרוג את המינים המוגנים או להפיץ את חלקיהם (חלק גדול מציד הציפורים בעבר היה לנוצותיהם). דוגמאות למינים מוגנים כוללות קרדינלים צפוניים, הנץ האדום הזנב והנשר השחור האמריקאי.

ההתחממות הגלובלית צפויה להיות המניע העיקרי לאובדן המגוון הביולוגי. ממשלות רבות מודאגות מההשפעות של התחממות כדור הארץ האנתרופוגנית, בעיקר על כלכלותיהן ומשאבי המזון שלהן. מכיוון שפליטת גזי חממה אינה מכבדת את הגבולות הלאומיים, המאמץ לרסן אותם הוא בינלאומי. התגובה הבינלאומית להתחממות כדור הארץ הייתה מעורבת. פרוטוקול קיוטו, הסכם בינלאומי שיצא מאמנת המסגרת של האו"ם בנושא שינויי אקלים שהתחייבה למדינות להפחית את פליטת גזי החממה עד 2012, אושרר על ידי מדינות מסוימות, אך נדחה על ידי אחרות. שתי מדינות שהיו חשובות במיוחד מבחינת ההשפעה הפוטנציאלית שלהן שלא אישררו את פרוטוקול קיוטו היו ארצות הברית וסין. כמה יעדים להפחתת גזי החממה הושגו וחרגו על ידי מדינות בודדות, אך ברחבי העולם המאמץ להגביל את ייצור גזי החממה אינו מצליח. התחליף המיועד לפרוטוקול קיוטו לא התממש מכיוון שממשלות אינן יכולות להסכים על לוחות זמנים ואמות מידה. בינתיים, העלויות הנובעות מכך לחברות אנושיות ולמגוון הביולוגי שחזו רוב מדעני האקלים יהיו גבוהות.

כאמור, המגזר הלא-ממשלתי ללא מטרות רווח ממלא תפקיד גדול במאמצי השימור הן בצפון אמריקה והן ברחבי העולם. הגישות נעות בין ארגונים ספציפיים למינים ועד ניתוח IUCN ורשומות סחר הממוקדות באופן נרחב של החי והצומח במסחר (TRAFFIC). שמירת הטבע נוקטת בגישה חדשה. היא רוכשת קרקעות ומגנה עליה בניסיון להקים שימורים למערכות אקולוגיות. בסופו של דבר, ההתנהגות האנושית תשתנה כאשר הערכים האנושיים ישתנו. נכון לעכשיו, העיור ההולך וגובר של האוכלוסייה האנושית הוא כוח שמקל על הערכת המגוון הביולוגי, מכיוון שאנשים רבים כבר לא באים במגע עם סביבות טבעיות והמינים המאכלסים אותם.

שימור בשימורים

הקמת שמורות חיות בר ומערכות אקולוגיות היא אחד הכלים המרכזיים במאמצי השימור (איור\(\PageIndex{4}\)). שמורה היא שטח אדמה המופרש בדרגות הגנה שונות לאורגניזמים הקיימים בגבולות השמורה. שימורים יכולים להיות יעילים להגנה על מינים ומערכות אקולוגיות כאחד, אך יש להם כמה חסרונות רציניים.

איור\(\PageIndex{4}\): פארקים לאומיים, כגון הפארק הלאומי גרנד טטון בוויומינג, מסייעים בשימור המגוון הביולוגי. (קרדיט: דון דבולד)

מדד פשוט להצלחה בהקצאת שימורים להגנה על המגוון הביולוגי הוא להגדיר אחוז יעד של קרקע או בית גידול ימי להגנה. עם זאת, בדרך כלל יש צורך בתכנון שימור מפורט יותר ובחירת מיקום בגלל אופן הקצאת האדמות המוגנות ואופן חלוקת המגוון הביולוגי: אדמות מוגנות נוטות להכיל משאבים פחות בעלי ערך כלכלי במקום להפריש במיוחד עבור המינים או המערכות האקולוגיות בסיכון.. בשנת 2003 העריך קונגרס הפארקים העולמי של IUCN כי 11.5 אחוזים משטח האדמה של כדור הארץ היו מכוסים בשימורים מסוגים שונים. אזור זה גדול מהיעדים הקודמים; עם זאת, הוא מייצג רק 9 מתוך 14 ביומות עיקריות מוכרות ומחקרים הראו כי 12 אחוז מכל המינים חיים מחוץ לשימורים; אחוזים אלה גבוהים בהרבה כאשר נחשבים מינים מאוימים וכאשר נלקחים בחשבון רק שימורים באיכות גבוהה. לדוגמה, שימורים באיכות גבוהה כוללים רק כ-50 אחוז ממיני הדו-חיים המאוימים. המסקנה חייבת להיות שיש להגדיל את אחוז השטח המוגן, להגדיל את אחוז השימורים באיכות גבוהה, או למקד את השימורים תוך תשומת לב רבה יותר להגנה על המגוון הביולוגי. החוקרים טוענים כי נדרשת תשומת לב רבה יותר לפתרון האחרון.

נקודה חמה למגוון ביולוגי היא מושג שימור שפותח על ידי נורמן מאיירס בשנת 1988. נקודות חמות הן אזורים גיאוגרפיים המכילים מספר גבוה של מינים אנדמיים. מטרת הרעיון הייתה לזהות מיקומים חשובים על פני כדור הארץ למאמצי שימור, מעין טריאז 'שימור. על ידי הגנה על נקודות חמות, ממשלות מסוגלות להגן על מספר גדול יותר של מינים. הקריטריונים המקוריים לנקודה חמה כללו נוכחות של 1500 מינים או יותר של צמחים אנדמיים ו -70 אחוז מהשטח המופרע מפעילות אנושית. כיום ישנם 34 נקודות חמות למגוון ביולוגי (איור\(\PageIndex{5}\)) המכילות מספר רב של מינים אנדמיים, הכוללים מחצית מהצמחים האנדמיים של כדור הארץ.

איור\(\PageIndex{5}\): שימור אינטרנשיונל זיהה 34 נקודות חמות למגוון ביולוגי. למרות שאלו מכסים רק 2.3 אחוזים משטח כדור הארץ, 42 אחוז ממיני החוליות היבשתיים ו -50 אחוז מצמחי העולם הם אנדמיים לאותם נקודות חמות.

נערך מחקר מקיף על עיצובי שימור אופטימליים לשמירה על המגוון הביולוגי. העקרונות הבסיסיים מאחורי חלק גדול מהמחקר הגיעו מעבודתם התיאורטית המכוננת של רוברט ה 'מקארתור ואדוארד או וילסון שפורסמו בשנת 1967 על ביוגיאוגרפיה של האיים. ¹ עבודה זו ביקשה להבין את הגורמים המשפיעים על המגוון הביולוגי באיים. ניתן לראות בשימור שימור "איים" של בית גידול בתוך "אוקיינוס" של אי-בית גידול. באופן כללי, שימורים גדולים טובים יותר מכיוון שהם תומכים במינים רבים יותר, כולל מינים עם טווחי בית גדולים; יש להם יותר שטח ליבה של בית גידול אופטימלי למינים בודדים; יש להם יותר נישות לתמוך במינים רבים יותר; והם מושכים יותר מינים מכיוון שניתן למצוא אותם ולהגיע אליהם ביתר קלות.

השימורים מתפקדים טוב יותר כאשר ישנם אזורי חיץ מוגנים חלקית סביבם של בית גידול לא אופטימלי. המאגר מאפשר לאורגניזמים לצאת מגבולות השמורה ללא השלכות שליליות מיידיות מציד או מחוסר משאבים. שימור גדול אחד טוב יותר מאותו אזור של כמה שימורים קטנים יותר מכיוון שיש יותר בית גידול ליבה שאינו מושפע ממערכות אקולוגיות פחות מסבירות פנים מחוץ לגבול השימור. מאותה סיבה, שימורים בצורת ריבוע או עיגול יהיו טובים יותר משמורה עם הרבה "זרועות" דקות. אם השימורים חייבים להיות קטנים יותר, אז מתן מסדרונות חיות בר ביניהם כך שמינים והגנים שלהם יוכלו לנוע בין השימורים; לדוגמה, שימורים לאורך נהרות ונחלים יגרמו לשמורות הקטנות להתנהג יותר כמו גדולות. כל הגורמים הללו נלקחים בחשבון בעת תכנון אופי השמורה לפני הקצאת הקרקע.

בנוסף למפרט הפיזי של שימור, קיימות מגוון תקנות הקשורות לשימוש בשמורה. אלה יכולים לכלול כל דבר, החל מיצוי עצים, מיצוי מינרלים, ציד מוסדר, מגורים אנושיים ובילוי אנושי לא הרסני. רבות מההחלטות לכלול שימושים אחרים אלה מתקבלות על סמך לחצים פוליטיים ולא על שיקולי שימור. מצד שני, במקרים מסוימים, מדיניות ההגנה על חיות הבר הייתה כה קפדנית עד שאוכלוסיות ילידות חיות קיום נאלצו מאדמות אבות שנפלו בשמורה. במקרים אחרים, גם אם שימור נועד להגן על חיות הבר, אם ההגנות אינן או לא ניתן לאכוף, למעמד השימור תהיה משמעות מועטה לנוכח ציד בלתי חוקי ומיצוי עצים. זוהי בעיה נפוצה בשימורים באזורים הטרופיים.

חלק מהמגבלות על שימורים ככלי שימור ניכרות מהדיון בעיצוב שימור. לחצים פוליטיים וכלכליים בדרך כלל הופכים את השימורים לקטנים יותר, לעולם לא גדולים יותר, ולכן קשה להפריש שטחים גדולים מספיק. אכיפת ההגנות היא גם נושא משמעותי במדינות ללא משאבים או רצון פוליטי למנוע ציד ומיצוי משאבים בלתי חוקי.

שינויי אקלים ייצרו בעיות בלתי נמנעות במיקום השימורים כאשר המינים בתוכם נודדים לקווי רוחב גבוהים יותר ככל שבית הגידול של השמורה הופך פחות נוח. תכנון ההשפעות של התחממות כדור הארץ על שימורים עתידיים, או הוספת שימורים חדשים כדי להתאים את השינויים הצפויים מההתחממות הגלובלית בעיצומו, אך יהיה יעיל רק כמו דיוק התחזיות של השפעות ההתחממות הגלובלית על בתי גידול עתידיים.

לבסוף, ניתן לטעון כי שימור שימור מחזק את התפיסה התרבותית שבני אדם נפרדים מהטבע, יכולים להתקיים מחוצה לו ויכולים לפעול רק בדרכים הפוגעות במגוון הביולוגי. יצירת שימורים מפחיתה את הלחץ על פעילויות אנושיות מחוץ לשמורות להיות בר קיימא ולא לפגוע במגוון הביולוגי. בסופו של דבר, הלחצים הדמוגרפיים הפוליטיים, הכלכליים והאנושיים יפחיתו ויפחיתו את גודל שימור השימור אם הפעילויות שמחוץ להם לא ישתנו כדי לפגוע פחות במגוון הביולוגי.

מושג בפעולה

בדוק את מערכת הנתונים הגלובלית האינטראקטיבית הזו של אזורים מוגנים. סקור נתונים על אזורים מוגנים ספציפיים לפי מיקום או למד נתונים סטטיסטיים על אזורים מוגנים לפי מדינה או אזור.

שיקום בית גידול

שיקום בתי גידול טומן בחובו הבטחה ניכרת כמנגנון לשמירה או שיקום המגוון הביולוגי. כמובן שברגע שמין נכחד, שיקוםו בלתי אפשרי. עם זאת, שיקום יכול לשפר את המגוון הביולוגי של מערכות אקולוגיות מושפלות. הכנסת זאבים, טורף מוביל, לפארק הלאומי ילוסטון בשנת 1995 הובילה לשינויים דרמטיים במערכת האקולוגית שהגדילו את המגוון הביולוגי. הזאבים (איור\(\PageIndex{6}\)) מתפקדים כדי לדכא אוכלוסיות איילים וזאבי ערבות ולספק משאבים בשפע יותר לגילדת אוכלי הנבלות. צמצום אוכלוסיות האיילים איפשר התחדשות של אזורי גדות (האזורים לאורך גדות נחל או נהר), מה שהגדיל את מגוון המינים באותו בית גידול. דיכוי זאבי ערבות הגביר את המינים שדוכאו בעבר על ידי טורף זה. מספר המינים של אוכלי הנבלות גדל בגלל הפעילות הטורפת של הזאבים. בבית גידול זה, הזאב הוא מין אבן מפתח, כלומר מין המסייע בשמירה על גיוון בתוך מערכת אקולוגית. הסרת מין אבן מפתח מקהילה אקולוגית גורמת לקריסה במגוון. התוצאות מניסוי ילוסטון מצביעות על כך ששיקום מין אבן מפתח ביעילות יכול להשפיע על שיקום המגוון הביולוגי בקהילה. אקולוגים טענו לזיהוי מיני אבן מפתח במידת האפשר ולמיקוד מאמצי ההגנה במינים אלה. הגיוני להחזיר את מיני אבן המפתח למערכות האקולוגיות בהן הוסרו.

איור\(\PageIndex{6}\): תצלום זה מציג את להקת הזאבים של גיבון בפארק הלאומי ילוסטון, 1 במרץ 2007. זאבים זוהו כמין אבן מפתח. (אשראי: דאג סמית ', NPS)

ניסויי שיקום בקנה מידה גדול אחרים המתקיימים כוללים הסרת סכר. בארצות הברית, מאז אמצע שנות השמונים, סכרים מזדקנים רבים נחשבים להסרה ולא להחלפה בגלל אמונות משתנות לגבי הערך האקולוגי של נהרות זורמים חופשיים. היתרונות הנמדדים של הסרת סכר כוללים שיקום מפלס המים המשתנה באופן טבעי (לעתים קרובות מטרת הסכרים היא להפחית את השונות בזרימת הנהרות), מה שמוביל להגברת מגוון הדגים ולשיפור איכות המים. בצפון מערב האוקיינוס השקט, פרויקטים של הסרת סכרים צפויים להגדיל את אוכלוסיות הסלמון, הנחשב למין אבן מפתח מכיוון שהוא מעביר חומרים מזינים למערכות אקולוגיות בפנים הארץ במהלך נדידות ההשרצה השנתיות שלו. באזורים אחרים, כמו החוף האטלנטי, הסרת סכר אפשרה את חזרתם של מיני דגים אנדרומיים אחרים המשריצים (מינים שנולדים במים מתוקים, חיים את רוב חייהם במי מלח וחוזרים למים מתוקים כדי להשריץ). כמה מהפרויקטים הגדולים ביותר להסרת סכר טרם התרחשו או קרו לאחרונה מכדי למדוד את ההשלכות. הניסויים האקולוגיים בקנה מידה גדול שמהווים פרויקטי הסרה אלה יספקו נתונים יקרי ערך לפרויקטים אחרים של סכר המיועדים להסרה או לבנייה.

תפקידם של גני חיות וגידול שבויים

גני חיות ביקשו למלא תפקיד במאמצי השימור הן באמצעות תוכניות גידול בשבי והן בחינוך (איור\(\PageIndex{7}\)). הפיכת משימות גני החיות ממתקני איסוף ותערוכה לארגונים המוקדשים לשימור נמשכת. באופן כללי, הוכר כי למעט במקרים ממוקדים ספציפיים, תוכניות רבייה בשבי למינים בסכנת הכחדה אינן יעילות ולעתים קרובות נוטות לכישלון כאשר המינים מוחדרים לטבע. מתקני גן החיות מוגבלים מכדי לשקול תוכניות רבייה בשבי עבור מספר המינים הנמצאים כעת בסיכון. חינוך, לעומת זאת, הוא השפעה חיובית פוטנציאלית של גני חיות על מאמצי השימור, במיוחד לאור המגמה העולמית לעיור וההפחתה כתוצאה מכך במגעים בין אנשים וחיות בר. מספר מחקרים בוצעו כדי לבחון את יעילותם של גני חיות על עמדותיהם ופעולותיהם של אנשים בנוגע לשימור; נכון לעכשיו, התוצאות נוטות להיות מעורבות.

איור\(\PageIndex{7}\): גני חיות ותוכניות רבייה בשבי מסייעים בשימור מינים רבים בסכנת הכחדה, כגון תמרין אריה זהוב זה. (קרדיט: גארט זיגלר)

סיכום

חמש הכחדות המוניות עם הפסדים של יותר מ-50 אחוז מהמינים הקיימים ניתנות לצפייה בתיעוד המאובנים. הכחדות אחרונות נרשמות בהיסטוריה הכתובה ומהוות בסיס לשיטה אחת להערכת שיעורי ההכחדה העכשוויים. השיטה האחרת משתמשת במדדים של אובדן בתי גידול ויחסי מין-אזור. אומדני שיעורי ההכחדה העכשוויים משתנים אך גבוהים פי 500 משיעור הרקע, כפי שנקבע מתיעוד המאובנים, וצפויים לעלות.

קיימת מסגרת חקיקתית להגנה על המגוון הביולוגי. אמנות בינלאומיות כגון CITES מסדירות הובלת מינים בסכנת הכחדה מעבר לגבולות בינלאומיים. חקיקה במדינות בודדות המגנות על מינים והסכמים בנושא התחממות כדור הארץ זכו להצלחה מוגבלת; אין כיום הסכם בינלאומי על יעדים לפליטת גזי חממה. בארצות הברית, חוק המינים בסכנת הכחדה מגן על מינים רשומים אך נפגע מקשיים פרוצדורליים והתמקדות במינים בודדים. חוק הציפורים הנודדות הוא הסכם בין קנדה וארצות הברית להגנה על ציפורים נודדות. המגזר ללא מטרות רווח פעיל מאוד גם במאמצי שימור במגוון דרכים.

שימור שימור הוא כלי מרכזי בהגנה על המגוון הביולוגי. נכון לעכשיו, 11 אחוז משטח האדמה של כדור הארץ מוגנים בדרך כלשהי. מדע הביוגיאוגרפיה של האי הודיע על תכנון אופטימלי של שימורים; עם זאת, לשימורים יש מגבלות שהוטלו על ידי כוחות פוליטיים וכלכליים. בנוסף, שינויי האקלים יגבילו את יעילות השימורים הנוכחיים בעתיד. החיסרון של השימורים הוא שהם עשויים להפחית את הלחץ על חברות אנושיות לתפקד באופן בר קיימא יותר מחוץ לשימורים.

לשיקום בתי גידול יש פוטנציאל להחזיר מערכות אקולוגיות לרמות המגוון הביולוגי הקודמות לפני שמינים נכחדים. דוגמאות לשיקום כוללות החדרה מחדש של מיני אבן מפתח והסרת סכרים על נהרות. גני חיות ניסו לקחת תפקיד פעיל יותר בשימור ויכולים להיות להם תפקיד מוגבל בתוכניות גידול בשבי. לגני חיות יש גם תפקיד שימושי בחינוך.

הערות שוליים

1. 1 רוברט ה 'מקארתור ואדוארד או וילסון, E.O., התיאוריה של ביוגיאוגרפיה של האי (פרינסטון, ניו ג'רזי: הוצאת אוניברסיטת פרינסטון, 1967).

רשימת מילים

נקודה חמה למגוון ביולוגי

מושג שמקורו של נורמן מאיירס לתיאור אזור גיאוגרפי עם מספר רב של מינים אנדמיים ואחוז גדול של בית גידול מושפל

שיעור הכחדה

מספר המינים שנכחדו עם הזמן, לפעמים מוגדר כהכחדות למיליון מינים - שנים כדי להפוך את המספרים לניתנים לניהול (E/MSY)

יחסי מין-אזור

הקשר בין השטח שנסקר למספר המינים שנתקלו בהם; נמדד בדרך כלל על ידי הגדלה הדרגתית של שטח הסקר וקביעת המספר המצטבר של מינים

תורמים וייחוסים

• Template:ContribOpenStaxConcepts