7.2: Trailblazer

Tathmini Trailblazer: Michiko Kakutani

“Fikiria juu ya [kupitia upya] kama aina ya kutoa
taarifa.. kwa kuongeza yako..
kuchukuliwa kwa makini maoni.”

Kielelezo\(7.2\) Michiko Kakutani (https://openstax.org/ r/MichikoKakutani) ni mkosoaji wa zamani wa kitabu cha New York Times. (mikopo: “New York Times” na mike/ flickr, CC BY 2.0)

Mara kwa mara Lengo

Alizaliwa New Haven, Connecticut, Michiko Kakutani (b. 1955) ni mwandishi wa Marekani na mkosoaji wa fasihi. Alihitimu Chuo Kikuu cha Yale mwaka 1976 na kuanza kazi yake na The Washington Post kama mwandishi. Alihamia gazeti la Time mwaka 1977, halafu mwaka 1979 alianza kufanya kazi kwa The New York Times, kwanza kama mwandishi na kisha kama mkosoaji wa fasihi. Pengine anafahamika zaidi kwa nafasi aliyoshikilia kama mkosoaji mkuu wa kitabu katika The New York Times hadi kustaafu kwake mwaka 2017. Aliheshimiwa sana-na mara nyingi aliogopwa-kama mkosoaji, Kakutani alishinda Tuzo ya Pulitzer kwa kukosolewa mwaka 1998. Mapitio yake ya kitabu kwa ajili ya The New York Times yalikuwa na ushawishi mkubwa sana, huku baadhi ya mapitio yakiunda majadiliano na mjadala mwingi kama kitabu kinach Waandishi wa Kimarekani Jonathan Franzen (https://openstax.org/r/JonathanFranzen) (b. 1959) na Norman Mailer (https://openstax.org/r/ NormanMailer) (1923—2007), kwa mfano, walishindana hadharani na Kakutani baada ya kuchapisha mapitio mabaya ya kazi zao.

Kakutani pia anajulikana kama mwandishi, baada ya kuchapisha vitabu viwili tangu kustaafu kwake: Kifo cha Ukweli: Vidokezo juu ya Uongo katika Umri wa Trump (2018) na Ex Libris: Vitabu 100+ vya Kusoma na Kusoma upya (2020) -mkusanyiko wa insha kuhusu vitabu ambavyo vimekuwa na ushawishi na kuangaza.

Sababu moja ya ufanisi wa Kakutani kama mkaguzi huenda ikawa hewa ya siri aliyoihifadhi machoni mwa waandishi na wachapishaji. Haogopi kusema hasa kile alichofikiri juu ya kazi ya fasihi - na inaonekana bila kujali na athari za waandishi wenye hasiri-angemsifu mwandishi kwa kitabu kimoja na kumpa mwandishi ijayo. Shunning matukio sekta, yeye curried wala kupata wala neema na waandishi na wachapishaji na mara chache alitoa mahojiano. Kukataa kwake kupata karibu sana na waandishi na wachapishaji aliongeza kwa uaminifu wake na usawa, labda kumruhusu uhuru zaidi wa kuchunguza vitabu kwa uaminifu.

Badala ya thumbs-up rahisi au thumbs-down, Kakutani angefanya tathmini yake wazi kwa njia za hila zaidi na za kina. Kwa mfano, yeye alimtaja mkurugenzi wa zamani wa Shirikisho Ofisi ya Upelelezi (FBI) James Comey (https://openstax.org/r/JamesComey) ya (b. 1960) kitabu A Juu Loyalty: Ukweli, Uongo, na Uongozi (2018) kama “absorbing” na wahusika katika Jamaika mwandishi Marlon James ( https://openstax.org/r/ MarlonJames) ya (b. 1970) kitabu Black Leopard, Red Wolf (2019) kama “kulazimisha.” Badala ya formula au template, Kakutani alitaka kusoma vitabu kama msomaji, badala ya mkosoaji, angeweza kusoma na kuelewa. Alijitahidi kuchukua mifano ya kile alichopenda na hakupenda na kile alichopata mashuhuri kuhusu kitabu, bila mawazo ya awali ya nini “inapaswa” kuwa. Inaweza kuwa sawa kusema kwamba vigezo vya tathmini ya Kakutani havikuwa wazi kabisa; mara nyingi zaidi walikuwa na maana badala ya wazi. Hata hivyo, miongo kadhaa ya uzoefu ulijaa Kakutani na ujuzi wa kihistoria na utaalamu wa aina ambayo imetoa mgongo wa maoni yake.

Maswali ya Majadiliano

1. Je, Michiko Kakutani anaanzishaje uaminifu wake kama mkaguzi? Kwa njia gani anaonyesha ujuzi wake juu ya somo ambalo anachunguza?
2. Ni vigezo gani vya tathmini ambavyo Michiko Kakutani hutumia kupitia kazi?
3. Je Michiko Kakutani kuepuka kuonekana upendeleo? Je! Unafikiri anafanikiwa katika majaribio yake?
4. Je, ungependa kujibu mwandishi ambaye alidhani umeangalia kazi yao bila haki?