10.1: Utangulizi wa Kujenga Mazingira na Mipangilio ya Kuj

Ili kuelewa na kutafsiri tabia za zamani za binadamu, archaeologists wanahitaji ufahamu kamili wa mazingira ya asili ya zamani na hali ya hewa ya kikanda kwenye tovuti. Kujenga upya mazingira na hali ya hewa inaruhusu archaeologists kutambua mimea na wanyama ambao wanadamu walishiriki mazingira na kuchunguza jinsi binadamu wakati huo walivyobadilishwa kwa kukabiliana na rasilimali zinazopatikana. Sura hii inaangalia baadhi ya njia archaeologists wanaweza kutumia data kujenga upya mazingira na hali ya hewa wakati tovuti ilikuwa inamilikiwa na kutambua rasilimali za chakula katika suala la mimea (mimea) na wanyama (wanyama) ambayo ingekuwa inapatikana kwa wakazi wa tovuti.

Sedimentology, ambayo inachambua jinsi sediments zilivyowekwa kwenye tovuti katika siku za nyuma, ni mojawapo ya zana za archaeologists zinazotumia kuchambua mazingira ya zamani na hali ya hewa. Ukubwa na sura ya amana na texture, ukubwa, na sura ya nyenzo wao vyenye wote kutoa archaeologists dalili kuhusu jinsi sediment kuishia katika eneo fulani. Kwa mfano, sediment yenye rangi nyembamba, iliyozunguka ambayo ni ndogo kwa ukubwa ilikuwa inawezekana kufanyika umbali mrefu na maji kabla ya kuwekwa. Mashamba yaliyotengwa ya miamba na uchafu mwingine wa ukubwa na maumbo mbalimbali, kwa upande mwingine, huonyesha usafiri na glacier.

Kwa upande wa flora, pete za mti zinaweza kutoa taarifa muhimu kuhusu tofauti za kikanda katika hali ya hewa, hasa kwa kiasi cha mvua wakati huo. Kwa aina nyingi za miti, kila pete katika sehemu ya msalaba wa shina hutambua mwaka mmoja wa ukuaji na pete nyingi zaidi wakati wa miaka isiyo ya kawaida ya mvua na pete za thinnest wakati wa miaka kali ya ukame. Aina ya miti ya mtu binafsi hujibu tofauti na mazingira ya hali ya hewa na hivyo hutoa data tofauti. Waakiolojia waliofundishwa katika dendrochronology wanaweza “kusoma” data ya pete ya mti na kupata taarifa kuhusu hali ya hewa iliyokuwepo wakati pete zilipoundwa, ikiwa ni pamoja na mabadiliko katika hali ya hewa baada ya muda.

Mimea mingine kubwa inabakia, inayoitwa macrobotanicals, pia ni muhimu katika kujenga upya mazingira. Waakiolojia wanaweza kutambua spishi za mimea kwenye tovuti hata kama hazipo tena kutokana na alama zilizoachwa nyuma na mbegu na matunda katika mashapo na kutokana na makaa yaliyoachwa nyuma kutokana na kuchoma kuni kwenye shimo la moto. Kujenga upya mazingira husaidia kuamua kama mimea iliyopatikana kwenye tovuti ilikuwa asili ya eneo hilo au uwezekano ilitoka kanda nyingine na mazingira, kuonyesha usafiri na/au mahusiano ya biashara. Na kwa kuchunguza vyama kati ya mabaki ya macrobotanical na mabaki mengine, tunapata taarifa kuhusu jinsi mimea ilitumiwa na wanadamu katika siku za nyuma.

Mabaki madogo ya microbotanical ni pamoja na vitu kama vile nafaka za poleni, ambazo ni microscopic, na mbegu ndogo na miundo ya mimea. Mara nyingi huwa tele katika maeneo ya akiolojia lakini si mara zote hujifunza kwa sababu ukusanyaji unahitaji mbinu nzuri za uchunguzi kama vile usafirishaji wa maji. Palynology inahusu utafiti wa nafaka za poleni, ambayo imekuwa sehemu muhimu ya akiolojia tangu karne ya ishirini mapema. Ukubwa, umbo, na muundo wao unaweza kutumika kutambua jenasi ya mmea iliyozalisha nafaka. Kama mambo yote ya kikaboni, nafaka za poleni zinahifadhiwa vizuri katika mazingira kavu kama vile mapango na katika mazingira ya anaerobic kama vile yale yanayopatikana katika bogi za peat.

Poleni hukusanywa kwa kutumia chombo sawa na probe ya auger. Archaeologists hutoa cores wima mrefu wa udongo na mashapo na kuchunguza kwa makini makundi ya vipande chini ya darubini ili kuona na kutambua poleni. Wakati mwingine mchakato wa kemikali unaohusika zaidi unahitajika ili kuondoa nafaka za poleni kutoka kwenye tumbo. Katika kesi hiyo, kazi hiyo imegeuka kwa palynologist. Mara baada ya nafaka kuonekana, kila aina ya poleni katika sampuli ni kutambuliwa (kawaida katika ngazi ya jeni tu) na kuhesabiwa. Matokeo yanaweza kuwasilishwa graphically ili kuonyesha jinsi aina za mimea zilizopo kwenye tovuti zimebadilika kwa muda au wakati wa kazi yake.

Phytoliths ni aina nyingine ya mabaki ya microbotanical. Wao ni chembe za dakika za silika (silika pia hufanya mchanga) kutoka seli za mimea ambazo zinaweza kuishi kwa muda mrefu baada ya sehemu nyingine zote za mmea, ikiwa ni pamoja na poleni, kuoza. Mimea huzalisha chembe hizi kwa wingi, na phytoliths hupatikana kwa kawaida katika mabaki ya makaa, katika tabaka za majivu, ndani ya ufinyanzi ambao ulikuwa na mimea kwa wakati mmoja, na kuunganishwa katika miamba ya meno ya wanyama. Phytoliths inaweza, mara nyingi, kutambua mimea katika ngazi ya jenasi na aina na hutumiwa kuthibitisha utaratibu wa poleni uliowekwa kutoka sampuli za msingi.

Diatomi ni aina ya microfosoli ya mimea inayojumuisha mwani mmoja wa seli inayopatikana katika maji ambayo yana kuta za seli za silika badala ya kuta za seli za selulosi zinazopatikana kwenye mimea. Kwa hiyo, kama phytoliths, diatoms huishi muda mrefu baada ya mimea ya selulosi kuharibika. Diatomi zimejifunza kwa zaidi ya miaka 200, na aina nyingi, kila mmoja na muundo wa kipekee, zimetambuliwa na kuainishwa. Maumbo yao yaliyofafanuliwa vizuri huruhusu archaeologists kutambua diatomi maalum zilizofunuliwa kwenye tovuti, na mkusanyiko wa diatomi zilizopo zinaweza kutumika kujibu maswali kuhusu salinity (chumvi), alkalinity (besi), na maudhui ya virutubisho ya maji ambayo waliunda.

Wakati archaeologists kujifunza wanyama (fauna) bado katika tovuti, wao ni hasa nia ya jinsi wanyama walivyojeruhiwa huko-kama walikuwa kukulia huko na wakazi, walikuwa pori na ilitokea kwa kawaida katika tovuti, au waliletwa huko na wakazi au na wadudu. Kwa ujumla, mabaki makubwa ya wanyama (macrofauna) hayana manufaa kwa archaeologists wakati wa kujenga upya mazingira kama mabaki ya wanyama wadogo (microfauna). Wanyama kama vile kulungu, nyati, na nguru mara nyingi huchukua maeneo makubwa yanayobadilika na mabadiliko katika mazingira. Wanyama wadogo kama vile panya, popo, na wadudu wengine huwa na kuhusishwa na sifa za kijiografia zilizowekwa ndani kama vile mapango na mabwawa. Wanyama wenye kuchimba huwasilisha changamoto, hata hivyo, kwa sababu bado hupatikana kwenye tovuti inaweza kuwakilisha wanyama waliopo wakati tovuti ilikuwa inamilikiwa au wanyama waliopigwa chini ya eneo hilo mamia au maelfu ya miaka baadaye.

Mfano mwingine wa microfauna unabaki ambao unaweza kuwa na manufaa katika kujenga upya mazingira ni pellets za bundi-kitu ambacho huenda ukachambua shuleni. Pellets ni mabaki yaliyorudiwa ya mlo wa bunduki, yenye mifupa, meno, makucha, na manyoya ambayo hawawezi kuchimba. Bundi hawatembei mbali wakati wa uwindaji hivyo pellets zao hutoa snapshot ya microfauna inapatikana wakati ndani ya eneo la kilomita chache tu.

Mabaki ya ndege na ya mollusks ya ardhi na baharini (konokono) pia ni viashiria vyema vya mabadiliko ya hali ya hewa na mazingira ya ndani. Aina zote mbili kwa ujumla zimehifadhiwa vizuri, na aina fulani zilizopo zinaonyesha hali ya hewa ya ndani. Ndege, kwa mfano, huchukua aina tofauti za hali ya hewa kulingana na joto la wastani wa kila mwaka na uwepo au ukosefu wa maji safi na ya chumvi. Waakiolojia wanalinganisha spishi za kisasa za molluski na makazi wanayopendelea na mabadiliko katika asilimia ya mollusks mbalimbali za baharini zamani ili kufunua habari zinazovutia kuhusu mabadiliko katika micro-climates ya pwani ambayo huamua kama pwani ni miamba au mchanga.

Aina yoyote ya wanyama wanaakiolojia wanajifunza wakati wa kujenga upya mazingira ya zamani, ni muhimu kutegemea kiashiria cha aina moja. Basing ujenzi tu juu ya calcium carbonate ya mollusks ardhi, kwa mfano, uwezekano miss maelezo muhimu kuwakilishwa na wanyama wengine bado katika tovuti.

Mbali na hali ya hewa na mazingira ya asili, archaeologists upya mlo wa wale ambao ulichukua tovuti kwa kutumia mabaki ya mimea na wanyama. Ni muhimu kutambua kwamba kuna tofauti kubwa kati ya chakula na chakula. Chakula ni tukio moja-chakula chako cha jioni jana usiku, kwa mfano. Kutokana na mtazamo wa archaeological, ni vigumu kujenga upya tukio moja kwenye tovuti. Aina hiyo ya habari hutoka kwa uchambuzi wa suala la fecal, yaliyomo ya tumbo, na rekodi zilizoandikwa. Mlo, kwa upande mwingine, ni mfano wa muda mrefu wa matumizi na inawakilisha aina ya vyakula vinavyoliwa mara kwa mara. Mistari mingi ya ushahidi hutumiwa kujenga upya mlo wa utamaduni. Zooakiolojia ni utafiti wa mifupa ya wanyama, na paleoethnobotany ni utafiti wa matumizi ya zamani ya mimea. Hata hivyo, kama ilivyoelezwa hapo awali, archaeologists wanapaswa kuelewa utunzaji wa tovuti na taphonomy yake (utafiti wa kile kinachotokea kwa mabaki ya akiolojia baada ya mazishi au utuaji) kuamua kama vifaa vya Archaeological katika swali vililetwa kwenye tovuti na zinazotumiwa na binadamu au jeraha katika Archaeological rekodi kwa njia nyingine.

Wakati wa kujaribu upya chakula kwa kutumia mabaki ya macrobotanical, archaeologists wanahitaji ukubwa mkubwa wa sampuli. Mtu hawezi kuhitimisha chochote kuhusu chakula kutokana na kuwepo kwa shimo moja la peach au mbegu moja ya zabibu; kwa kweli, kutokana na ushahidi huo mdogo, haijulikani kama matunda yaliliwa wakati wote, achilia kama ilikuwa sehemu ya kawaida ya mlo wa mwanadamu. Wakati wa kutumia data ya poleni, archaeologists lazima kukusanya kiwango cha chini cha gramu 100 za poleni ya aina kabla ya kuamua wazi umuhimu wa mmea katika chakula.

Chochote aina ya mabaki ya mimea ni zinalipwa, ni muhimu kupima mabaki kwa uzito na idadi na kupanga yao graphically kwa wingi sana kwa njia ile ile palynological poleni data ni iliyotolewa wakati upya mazingira ya zamani. Mabaki ya mimea yote yanapimwa na kuhesabiwa kwa sababu njia ama pekee ingekuwa neema aina fulani za mimea juu ya nyingine.

Ni muhimu kujenga upya mlo sio tu kwa wawindaji-wakusanyaji na makundi mengine ya prehistoric lakini pia kwa makundi ya kilimo ya hivi karibuni. Uchambuzi wa mabaki ya kemikali kama vile protini, asidi ya mafuta, na DNA inaweza kutumika kwa vitambulisho rahisi vya mimea katika mazingira ya kilimo. Mabaki yaliyopatikana kwenye mabaki kama vile mundu wa mawe (phytoliths) yaliyotumika kuvuna ngano, kwa mfano, yanaweza kuthibitisha kwamba wakazi walijihusisha na mazoea ya kuvuna. Utafiti wa michakato ya ufugaji wa aina za mwitu ni muhimu pia katika akiolojia. Wakati mwingine mpito kutoka pori hadi ndani ni rahisi kuona archaeologically, kama vile mabadiliko ya kimaumbile katika muundo wa mmea (kwa mfano, mpito kutoka mahindi kwa cob nafaka tunajua leo ni dhahiri).

Wakati wa kuchunguza mabaki ya wanyama kwa jukumu lao katika mlo wa watu, archaeologists wanapaswa kuzingatia mambo kadhaa. Moja ni jinsi mnyama alivyoishi kwenye tovuti. Muhtasari mwingine muhimu ni kama mnyama aliliwa au alitumiwa kwa madhumuni mengine, kama vile kutoa maziwa au antlers, pembe, na ngozi kwa ajili ya zana na nguo. Kuamua kama mnyama alitumiwa kwa ajili ya chakula, archaeologists hutafuta alama juu ya mifupa zinazoonyesha kuwa mwanadamu alichochea nyama kutoka mfupa kwa chombo au kukata mifupa dhidi ya alama za wanyama wanaokula wanyama wanaokula nyama ya mzoga na etching ya mifupa na mimea. Microscope ya elektroni ya skanning inaweza kuchunguza mifupa kwa ishara za dakika za kuvaa. Binadamu-made zana kawaida kuondoka alama V-umbo wakati gnawing ya carnivores majani alama zaidi mviringo.

Wakati wa kujaribu kuwa na maana ya wanyama bado kwenye tovuti ya archaeological, data fulani ya msingi hukusanywa na kuorodheshwa kabla ya kuchunguzwa zaidi. Mara nyingi hatua ya kwanza ni kutambua aina, ikiwa inawezekana. Kisha, mabaki yanathibitishwa kuamua wote vipande vingi vya mfupa kuna na idadi ya uwezekano wa watu mabaki yanawakilisha. Hesabu ghafi ya vipande vya mfupa ni idadi ya vielelezo vinavyotambuliwa (NISP). Kwa hiyo, sema, femurs kumi na mbili kutoka kwa ng'ombe wa kale. Idadi ya chini ya watu binafsi (MNI) inahesabu jinsi wanyama wengi wanaweza kuwakilishwa na idadi ya vielelezo. Fikiria femurs kumi na mbili kutoka kwa ng'ombe. Ikiwa vielelezo vinne ni wanawake wa kulia na nane wanaachwa femurs, MNI (idadi ya chini) ni nne kwa kuwa kila ng'ombe alikuwa na femur moja tu ya haki. Archaeologists pia huhesabu uzito wa nyama unaotolewa na specimen ya mtu binafsi, ambayo inatofautiana na umri na ngono ya mnyama na msimu ambao ulifariki.

Baada ya kukusanya data za msingi za upimaji kuhusu mifupa kwenye tovuti, archaeologists hujifunza mambo mengine ya mabaki, kama vile jinsia na umri wa uwezekano wa wanyama, ambayo inaweza kutoa dalili kuhusu kama wanyama walikuwa pori au wa ndani. Njia za kuamua umri na ngono ya wanyama kutoka mifupa ni sawa na yale yaliyotumiwa na mifupa ya binadamu. Kama binadamu, wanyama wa kiume na wa kike wana miundo tofauti ya pelvic. Archaeologists pia kuangalia meno, pembe, na antlers tangu kulungu aina kike hawana antlers na carnivores kiume kawaida na meno kubwa canine. Pia huchunguza mlipuko na kiasi cha kuvaa meno na jinsi mifupa ndefu kama vile femurs ilivyo, ambayo inaashiria umri wa mnyama. Msimu —wakati wanyama walipofa—inakadiriwa kutumia sifa za wanyama, kama vile kuzaliwa na kumwaga kwa antlers zinazotokea katika misimu fulani tu. Mwelekeo wa uhamiaji pia ni muhimu kwa kuamua wakati wa mwaka ambapo aina nyingi za wanyama na ndege zilikufa.

Kipengele kimoja cha mwisho ambacho ni muhimu kwa archaeologists ni kama wanyama walikuwa wa ndani au pori. Kama ilivyo na mimea, mali nyingi za kimwili za mabadiliko ya wanyama kama matokeo ya ndani. Kwa ujumla, kama wao ni wa ndani, wanyama huwa na ndogo, na mabadiliko katika mlo wao yanaweza kuonekana katika meno yao. Kuwepo kwa baadhi ya zana za kilimo kama vile jembe na nira zinaonyesha ya kwamba wanyama walitumika kufanya kazi katika nchi. Hatimaye, baadhi ya ulemavu na magonjwa yanayoonekana juu ya mifupa ya wanyama pia huonyesha kuwa ndani; osteoarthritis, kwa mfano, mara nyingi hupo katika viungo vya chini vya wanyama vinavyotumiwa kulima na usafiri.

Hatimaye, kwa kweli kuelewa nini watu wa tovuti walikula, archaeologists kuchunguza na kuchambua meno yao. Chembe za abrasive katika chakula zinaweza kuondoka striations juu ya enamel, na mwelekeo na urefu wa striations ni moja kwa moja kuhusiana na wakazi wa tovuti na maandalizi yao ya chakula na michakato ya kupikia. Chembe za abrasive katika chakula pia husababisha kuoza kwa jino. Wenyeji wa California, kwa mfano, mara kwa mara walikula chakula cha acorn, chakula cha gritty sana kilichoacha alama kwenye meno yao na kuoza kwa jino kwa kasi, kuwatenganisha na watu wengine wa asili ambao hawakuwa na matumizi ya acorns. Kikubwa jino kuoza na hasara pia inaweza kuwa kiashiria cha mlo inaongozwa na vyakula wanga na sukari na wanga, ambayo ingekuwa zinazotumiwa kwa sababu walikuwa wengi tele chanzo cha chakula. Katika miaka ya hivi karibuni, uchambuzi wa alama za isotopiki zilizopatikana katika meno na mifupa ya binadamu umepanua ujuzi wetu kuhusu mifumo ya muda mrefu ya chakula ya zamani ya watu, ikiwa ni pamoja na kama walitegemea hasa rasilimali za ardhi au baharini kwa ajili ya chakula. Zaidi ya hayo, alama za isotopiki zinaweza kutambua mabadiliko makubwa katika mlo, ambayo hueleweka kuwa imetokea wakati watu walihamia maeneo mapya.

Masharti Unapaswa kujua

• mlo
• diatomi
• macrobotanical
• macrofauna
• mlo
• uzito wa nyama
• microbotanical
• microfauna
• idadi ya chini ya watu binafsi (MNI)
• idadi ya vielelezo vya kutambuliwa (NISP)
• pellets ya bundi
• paleoethnobotany
• palynology
• phytoliths
• sedimentology
• zooakiolojia

Maswali ya Utafiti

1. Tuseme una tovuti Archaeological ambayo ina mabaki ya mifupa sloth. Katika mkusanyiko ni phalanges 6 (mifupa ya vidole), fuvu 5 kamili, femurs 10, na vertebrae 55. Mahesabu ya MNI na NISP kwa sloths katika tovuti hii.
2. Je, phytoliths na diatoms zinaweza kuwaambia archaeologists kuhusu mazingira ya zamani?
3. Ni tofauti gani kati ya chakula na chakula? Toa mfano.
4. Ni aina gani maalum ya ushahidi wa akiolojia kuhusiana na mimea na wanyama wanaweza kutoa archaeologists na dalili kwamba tovuti ilikuwa inamilikiwa na wakulima?
5. Kwa nini macrofauna si muhimu kuliko microfauna wakati wa kujenga upya mazingira ya zamani?