10.6.1: Annotated Muda mrefu Mfano Hoja Uchambuzi

Mbadala wa vyombo vya habari

Sikiliza toleo la sauti la ukurasa huu (dakika 10, sekunde 39):

Kumbuka format: Toleo hili linapatikana kwa watumiaji wa msomaji wa skrini. Rejea vidokezo hivi kwa kusoma hoja zetu za sampuli zilizotajwa na msomaji wa skrini. Kwa muundo zaidi wa jadi wa Visual, angalia toleo la PDF la “Uchambuzi wa Hoja ya Cory Doctorow 'Kwa nini mimi si kununua iPad (na Fikiria Unapaswa, Aidha).”

Anonymous

Profesa bila majina

Kiswahili 101

Uchambuzi wa Hoja ya Cory Doctorow ya “Kwa nini mimi si kununua iPad (na Fikiria Unapaswa, Aidha)”

iPads, kama iPhones, ni hivyo kila mahali katika 2020 kwamba kukosoa teknolojia karibu inaonekana bure. Hata hivyo, muongo mmoja uliopita wakati wa uzinduzi wake, iPad iliwasha maandamano ya idealistic, yenye nguvu. (Kumbuka: Ufunguzi unatafuta kupata maslahi ya msomaji kupitia tofauti kati ya mtazamo wa leo na miaka kumi iliyopita.) (Kumbuka: Anataja mwandishi, cheo, na mahali pa uchapishaji wa hoja kuchambuliwa.) Waandishi kama Cory Doctorow waliomboleza jinsi iPad ilifunga uwezekano wa jukwaa la wazi lisilodhibitiwa na kampuni moja. Makala ya Doctorow ya 2010 “Kwa nini Siwezi kununua iPad (na Fikiria Unapaswa, Aidha)” kwenye BoingBoing inakosoa iPad katika uso wa vyombo vya habari kubwa juu ya kutolewa kwake. Apple alitangaza iPad mapinduzi ya kiteknolojia, lakini Doctorow anadhani mapinduzi halisi yatakuwa na kufungua vifaa na programu kwa watumiaji kurekebisha. (Kumbuka: teaser hinting katika hatua kuu ya hoja.)

Mtazamo wa Doctorow katika makala hii unatoka katika utetezi wake wa shauku wa kugawana vyombo vya habari vya digital huru Alipata mwanzo wake kama programu ya CD-ROM na sasa ni blogger mafanikio na mwandishi kwenye tovuti ya tech BoingBoing. (Kumbuka: Background juu ya maslahi ya mwandishi na uaminifu.) Katika makala hii, anasema kuwa iPad ni njia nyingine tu ya makampuni ya teknolojia imara kudhibiti uhuru wetu wa teknolojia na ubunifu. Doctorow analalamika kuwa Apple hupunguza haki za digital za wale wanaotumia bidhaa zake kwa kudhibiti maudhui ambayo yanaweza kutumika na kuundwa kwenye kifaa. (Kumbuka: Muhtasari wa Thesis ya Doctorow.) Wakati anasema wasiwasi halali, hoja yake dhidi ya kununua iPad itawashawishi watengenezaji wa programu tu. Hasara anazoelezea kwa watumiaji ni kidogo ikilinganishwa na faida ya uzoefu wa laini wa mtumiaji ambao iPad hutoa. Hata hivyo hoja yake inabakia muhimu kwa wote leo kwa sababu inaweza kufufua hisia ya msisimko na uwezekano karibu na mifano ya wazi ambayo bado inaweza kuendelezwa na sera sahihi. (Kumbuka: Sentensi tatu zinafanya kazi pamoja kama Thesis kamili. Ya kwanza hutoa tathmini hasi ya hoja. Ya pili inaelezea sababu ya kushindwa. Ya tatu inaonyesha njia ambayo hoja inaweza bado kutuhamasisha.)

Doctorow huchota wasomaji kwa kuwahamasisha kuungana naye kama techie mwenye busara, hip. (Kumbuka: Sentensi ya mada inaonyesha jinsi moja ya mikakati ya Doctorow inathiri msomaji. Hakuna maneno ya kiufundi yanayohitajika, lakini tunaona kutoka kwa maneno ambayo aya hii inalenga katika rufaa ya kihisia.) Anajenga uaminifu kwa kumnukuu mwandishi maarufu wa sayansi na guru wa teknolojia William Gibson, anayejulikana miongoni mwa techies kama mtaalam mwenye kipaji, yule aliyeunda neno “ukweli halisi.” Doctorow anajiunga na Gibson katika bao wazo kwamba watumiaji ni passiv na mjinga kwa kunukuu kwa urefu picha Gibson satirical ya mtazamo huu wa walaji kama mutant drooling. Madhumuni ni kwamba mashirika ambayo yanajaribu kuunda uzoefu wa mtumiaji unaoelekezwa ni dumbing mambo chini sana. Daktari ina maana kwamba watumiaji wenye akili na ubunifu watasumbuliwa na mawazo haya. Anatoa rufaa kwa kiburi cha wasomaji wakati anatualika kujiona kama watumiaji wenye kazi, wabunifu ambao wanakataa teknolojia iliyojengwa kwa dummies.

Doctorow inajenga hisia ya aina ya ajabu, ya bei nafuu ambayo watumiaji wanaweza kufurahia ikiwa hawakufungwa na jukwaa la Apple la kuzuia, la gharama kubwa. (Kumbuka: Aya hii inaelezea sababu moja Doctorow anatoa si kununua iPad, lakini pia inaonyesha jinsi yeye inajenga hisia ya msisimko kama anatoa sababu hiyo.) Anasema kuwa watumiaji hawana haja ya kukaa kwa haki ndogo za digital; tuna chaguzi nyingine. Kulingana na yeye, “Sababu watu wameacha kulipa kwa 'maudhui' mengi 'sio tu kwamba wanaweza kupata kwa bure, ingawa: ni kwamba wanaweza kupata vitu vingi vya ushindani kwa bure, pia” (4). Doctorow kimsingi anasema, “Unaweza kuwa na jambo hili moja... au unaweza kuwa na mambo haya yote.” Kwa nini kulipa kwa ajili ya iPad ghali na programu kufuatiliwa, wakati unaweza kupata bidhaa sawa au bora na programu kwa ajili ya bure?

Anasisitiza maono haya ya wingi kwa kuvutia thamani ya uhuru. (Kumbuka: Mpito unahusu tena wazo la aya iliyotangulia (muhtasari katika neno “wingi”) na huanzisha rufaa ya ziada.) Anaandika, “Kama mtu mzima, nataka kuwa na uwezo wa kuchagua vitu ambavyo ninununua na ambaye ninaamini kutathmini mambo hayo. Sitaki ulimwengu wangu wa programu unakabiliwa na mambo ambayo Cupertino Politburo anaamua kuruhusu kwa jukwaa lake "(3). Kwa kutafakari vikosi vya kikomunisti vya Urusi ya Kikomunisti, mwandishi huomba hofu ya msingi ya binadamu ya kudhibitiwa. Anachochea uasi wa asili dhidi ya kuambiwa nini cha kufanya. Anatoa rufaa kwa uzalendo wetu kwa kuashiria kwamba jukwaa la wazi la digital ni la Marekani zaidi, wakati sera za Apple ni za kawaida zaidi ya utawala wa kiimla kama Umoja wa Kisovyeti.

Daktari anaomba kwa ufanisi maadili yetu na kiburi kwa njia ambayo inatofautiana na njia ya wazi kwa watumiaji na mbinu ya Apple. (Kumbuka: Sentensi hii inafupisha aya za awali za mwili kwa kuonyesha kwamba wote huonyesha mafanikio ya rufaa ya kihisia.) Hata hivyo, hajasumbuki kuunga mkono madai yake kwamba watumiaji wanaweza kupata kile wanachotaka kutoka kwenye jukwaa la wazi. (Kumbuka: Karatasi inageuka kuelekea kukosoa kwa neno “hata hivyo” na kisha hupunguza tathmini nzuri zaidi ya aya iliyotangulia kwa kutaja ukosefu wa ushahidi na upendeleo unaowezekana.) Anasema kuwa bidhaa za bure zinazopatikana mahali pengine ni nzuri kama kile iPad inatoa, lakini ni kweli? Doctorow haitoi ushahidi kwamba hii ndivyo ilivyo. Badala yake, anajenga tuhuma kwamba maslahi yake kama muumbaji wa programu huru huongoza tathmini yake zaidi ya uzoefu halisi wa watumiaji. Kama muumbaji wa programu, ana kitu cha kibinafsi cha kupata kutokana na kugawana vyombo vya habari vya bure vya digital na hivyo anapinga usimamizi wa haki za digital (DRM). Anatukumbusha kwamba anatambua kama msanidi programu wakati anaandika, “Ni [Apple] hutumia DRM kudhibiti kile kinachoweza kukimbia kwenye vifaa vyako, ambayo ina maana kwamba... watengenezaji wa Apple hawawezi kuuza kwa masharti yao wenyewe” (3). Yeye mafusho, “Bila shaka naamini katika soko ambapo ushindani unaweza kufanyika bila kupiga magoti yangu kwa kampuni ambayo imejenga drawbridge kati yangu na wateja wangu!” (3). Tatizo ni kwamba si kila mtu anayevutiwa na kufanya au kurekebisha programu, na kwa hiyo, si kila mtu anayejali.

Doctorow anataka watumiaji kuchukua jukumu la kazi kama watengenezaji wa programu, lakini hiyo ni kipaumbele chake, si kila mtu. yeye overestimates kiasi gani wateja akili wanataka kuangalia chini ya kofia ya kifaa yao na programu zao. Yeye underestimates kiasi gani wanataka uzoefu harmoniserad ili waweze kuzingatia malengo yao wenyewe. Doctorow inaweza kuwa na nia nzuri zaidi juu ya faida za kumiliki iPad na, kwa maana, faida mashirika makubwa yanaweza kutoa watumiaji. Kutaja yake tu chanya ya iPad inasema, “Ni wazi kuna mengi ya mawazo na smarts kwamba akaenda katika kubuni” (2). Angeweza kwenda kukubali kwamba iPad inaweza kuwa kipande kikubwa cha vifaa kwa ajili ya watu ambao wako tayari kufanya kwenye jukwaa moja. Ikiwa angekubali hili, angekuwa amejenga uaminifu kama mtu anayewasiliana na mahitaji ya walaji. (Kumbuka: Kushindwa kwa Doctorow kutambua mahitaji ya wasomaji wake kunampa uaminifu wa wasomaji.)

Muongo uliopita umeonyesha kuwa iPad ilifanikiwa kuwashawishi watumiaji. (Kumbuka: Madai ya kihistoria ambayo hayana kumbukumbu ya maandishi huanzisha mtazamo mkubwa juu ya hoja.) Doctorow wazo la jukwaa wazi kamwe materialized. Apple imekutana na ushindani katika soko la kibao tu kutoka kwa makampuni mengine makubwa kama Amazon, Microsoft, na Samsung ambayo hutoa majukwaa sawa ya wamiliki. (Kumbuka: kutafakari kuhitimisha juu ya thamani ya hoja.) Hata hivyo makala ya Doctorow bado ina thamani kwa sababu inatukumbusha uwezekano wa mfano tofauti. Anapaswa kufuata leo na pendekezo la 2020, maono ya muda mrefu ya kuchukua nafasi ya majukwaa haya ya ushirika yaliyofungwa na soko la wazi. (Kumbuka: Inaonyesha njia ambayo hoja inaweza kufanywa kushawishi zaidi kwa kubadilisha mtazamo wake kwa moja ambayo inaweza kufikia.) Baada ya yote, adui yake halisi sio iPad, lakini sheria zinazoruhusu usimamizi wa haki za digital na nguvu za monopolistic. Inabakia kuonekana kama, kutokana na kanuni sahihi ya serikali, jukwaa la wazi linaweza kuwapa watumiaji urahisi wa matumizi wakati huo huo kwani iliwapa kila mtu upatikanaji wa kuunda na kuuza na kurekebisha programu. Labda mtazamo wa maono ya Doctorow kutoka 2010 bado utatusaidia kuelekea maono hayo. (Kumbuka: Rejea ya mwisho kwa thamani ya hoja, kwa kutumia lugha iliyokusudiwa kuhamasisha.)

 

Kazi Imetajwa

Daktari, Cory. “Kwa nini mimi si kununua iPad (na Fikiria Unapaswa, Aidha).” BoingBoing. 2 Aprili 2010. mtandao. 10 Novemba 2014.

 

Attribution

Ilichukuliwa na Anna Mills kutoka “Mfano wa Uchambuzi wa rhetorical” na Bethania Jensen iliyotolewa na Maabara ya Uandishi wa Mtandao wa Excelsior (OWL), yenye leseni CC BY 4.0.