Notre Dame All American linebacker Manti Te'o alikuwa katika upendo na Stanford University mwanafunzi, Lennay Kekua. Walikutana mtandaoni na mara nyingi walikuwa mtandaoni pamoja wakishirikiana uzoefu kama wapenzi wadogo wanavyofanya Jambo moja waliloshiriki lilikuwa vita yake na leukemia. Ingawa hawajawahi kukutana na mtu, upendo wao kwa kila mmoja ulikua. Kisha janga lilitokea. Mnamo Septemba 11, 2012, Lennay alikufa katika ajali ya gari. Na ingawa Manti hajawahi kukutana naye kwa mtu, alikuwa ameharibiwa. Lakini hata katika huzuni yake, aliendelea msimu wake wa mpira wa miguu kama alivyoahidi Lennay, akawa All American, na iliandaliwa na San Diego Chargers.
Hadithi ya Manti sasa inachukua twist ajabu. Katika Januari iliyofuata, baada ya ncha isiyojulikana, waandishi wawili wanafunua kwamba hapakuwa na mtu kama Lennay Kedua. Alikuwa hoax iliyoundwa na marafiki wa familia, Ronaiah Tuiasosopo.
Manti Te'o alikuwa ameongozwa kuamini kwamba msichana huyo alikuwepo na kwa miezi kadhaa aliendelea na uhusiano halisi naye. Picha za “Lannay” zilikuwa zile za mwanafunzi mwenzake wa zamani wa Tuiasosopo. Katika kipindi cha televisheni cha Dr. Phil Ronaiah Tuiasosopo alikiri kwamba alivutiwa sana na Manti na hii ndiyo njia yake ya kumkaribia.
Manti Te'o aliamini kwamba msichana huyu Lennay alikuwepo. Ukweli alioumba ni kwamba aliishi na alikuwa mpenzi wake na ilikuwa ukweli huu ulioongoza maamuzi na matendo yake. 1
Dr. Louis Gottschalk ni mtaalamu wa akili mashuhuri kutoka Chuo Kikuu cha California, Irvine. Inakadiriwa kwamba alipoteza kati ya $1 na $3 milioni kwa kashfa ya mtandao wa Nigeria. Mwaka 1995, Dr. Gottschalk alipokea barua pepe isiyoombwa kutoka kwa “afisa wa serikali” au “benki” akitafuta mtu wa kumsaidia kupata kiasi kikubwa cha fedha nje ya nchi hiyo kwa sehemu ya jumla ya kiasi hicho. Dr. Gottschalk alianza kutuma fedha.
Kwa miaka 10 ijayo, Dk Gottschalk alikuwa mwathirika wa “kashfa.” Hata alisafiri kwenda Nigeria na kukutana na mtu aliyemjua huko tu kama “Jenerali.” Mwishoni, hajawahi kufanya asilimia. Hali halisi aliyoumba kichwani mwake ilikuwa ya uongo na maamuzi aliyoyafanya juu ya ukweli huo yalimgharimu sana. 2
Hatimaye, umewahi kumtazama mpenzi, msichana, mume au mke wa rafiki yako na kujiuliza, “Ni nini kibaya na rafiki yangu?” “Je, rafiki yangu hawezi kuona kwamba mtu huyu ni makosa kama rafiki?”
Mifano hii inatuongoza kwenye swali, “Kwa nini watu wanaona ulimwengu kwa njia nyingi tofauti? Au kuiweka njia nyingine, “Kwa nini watu tofauti wanaona hali hiyo na kutekeleza hitimisho tofauti?” Mfano wa hili ilikuwa harakati ya “Ocuppies Wall Street” iliyofasiriwa kwa njia nyingi tofauti.
Kuanzia tarehe 17 Septemba 2011 wanaharakati walianza kupiga kambi katika Hifadhi ya Zuccotti iliyoko katikati ya Wall Street. Kusudi lao lilikuwa kutangaza kile walichohisi kilikuwa ukosefu wa usawa wa usambazaji wa utajiri nchini Marekani. Kauli mbiu yao ilikuwa, “We are the 99%” ambayo ilikuwa na lengo la kusisitiza tofauti katika utajiri kati ya matajiri 1% ya wakazi na wengine 99% ya watu nchini Marekani.
Harakati ya Kuchukua Wall Street ilionekanaje? Kama wasemaji wa shujaa kwa raia, kama dregs ya jamii ambao wanahitaji kupata kazi, na kila kitu katikati. Kulikuwa na tafsiri mbalimbali za hatua hii.
Mhudumu wa kipindi cha majadiliano ya redio, Rush Limbaugh aliwaambia wasikilizaji wake, “Nilipokuwa na umri wa miaka 10 nilikuwa na kujitosha zaidi kuliko gwaride hili la uchafu wa binadamu linajiita Ocuppy Wall Street
Rais Barack Obama aliwatazama kama wakieleza “machafuko ambayo watu wa Marekani wanahisi.”
Mwakilishi wa zamani wa Marekani Eric Cantor alielezea harakati kama “kundi la kuongezeka.”
Kulingana na Colin Powell, aliyekuwa Waziri wa Jimbo la Marekani, “Kuonyesha kama hii ni kama Amerika kama pie ya apple. Tumekuwa tukienda juu na chini na kuonyesha katika historia yetu yote...”
Kama Michael Bloomberg, Meya wa Jiji la New York wakati huo, alisema, “Nini wanajaribu kufanya ni kuchukua kazi mbali na watu wanaofanya kazi katika mji huu.”
Jon Stewart, mtangazaji wa habari za vichekesho wa Daily Show, alijaribu kufikiri hili pale aliposema, “Kwa hiyo, hasira dhidi ya serikali iliyochaguliwa kihalali ni kizalendo — kimsingi ya Marekani — ambapo (Ocuppy Wall Street) hasira dhidi ya wanahisa wa taifa mbalimbali -makampuni yanayohusika yanapinga -Amerika. OK, gotcha.”
Mtangazaji wa Fox News, Steve Doocy, aliwafananisha na maandamano yao dhidi ya Marekani katika ulimwengu wa Kiarabu. “Hiyo karibu inaonekana kama kilichotokea wiki iliyopita nchini Libya na Cairo.”
Sisi sote tunaweza kuchunguza kitu kimoja, lakini “tazama” kitu tofauti. Hii ni ya kawaida kwa sisi sote. Tulichokifanya ni kujenga “ukweli wa kibinafsi” kulingana na mazingira ya pamoja. Hoja nyingi zinaanza hapa, ambapo kusudi ni kutatua tofauti hii ya tafsiri katika jaribio la kuamua ukweli wa kawaida.
Jambo muhimu: Hatujadili kile kilicho nje katika mazingira yetu, lakini badala yake tunasema hali halisi tunayounda kutokana na mazingira hayo. Hatujadai kama harakati ya Ocuppies Wall Street ni nzuri au mbaya, tunasema ukweli tuliyoumba katika vichwa vyetu kuhusu kama harakati ya Occupies Wall Street ni nzuri au mbaya. Au kuweka kwa njia nyingine, hatuwezi kusema kama Cowboys halisi ni timu bora ya soka kuliko Packers. Tunasema hali halisi tumeunda katika mawazo yetu ya timu hizi mbili.
Tunatumia mchakato wetu wa mtazamo ili kuunda ukweli wetu. Unaona nini katika picha hii?
Je! Unaona mwanamke mzee au mwanamke mdogo? Je, unaona wote wawili?
Sura hii inahusu jinsi tunavyotumia mchakato wa mtazamo ili kuunda hali halisi kuhusu watu, matukio, na mambo katika mazingira yetu. Na, hatimaye, jinsi tunavyoweza kuunda ukweli sahihi zaidi iwezekanavyo.
