Skip to main content
Global

8.7: Ukweli dhidi ya Uhalali

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    164904

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Kwa hiyo, sasa hebu kurudi kwenye hadithi ya Jim na Suzy. Hitimisho lao zote mbili ni halali, yaani, ndani ya sambamba na ushahidi ambao walitumia kuja na hitimisho lao. Tunataka kutumia mchakato wa kubishana kujaribu na kuamua ni hitimisho ilikuwa halali zaidi. Lakini ni nafasi gani ya kweli? Jibu bora, kutokana na mtazamo wa mtafakari muhimu itakuwa, “hatujui.” Kwa nini, kwa sababu, mchakato wa ubishi hauwezi kuamua Ukweli wa mwisho. Kufikiri muhimu ni kulenga uhalali.

    Upimaji Uhalali

    Uhalali sio alama zote au kitu. Katika Sura ya Tatu tuliangalia Mfano wa Dr. Littleton wa Bead of Truth, ambako alipima uhalali pamoja na waya kati ya 0 na 1. Sasa ni wakati wa kuangalia kwa karibu zaidi katika kiwango hicho cha kipimo na kufafanua baadhi ya pointi kati ya extremes mbili.

    Mwendelezo wa Uhakika Argumentative ni kipimo cha jinsi ya uhakika wewe ni juu ya madai kwamba ni kuwa alifanya kutoka uhakika kabisa kwa asilimia tisini na tisa wanaamini. Kama tulivyoona, thinker nzuri muhimu ni kamwe 100% wanaamini kitu chochote, kwa njia hiyo wanaendelea kuwa wazi.

    Unapohamia zaidi kutoka upande wa kushoto kwenda kulia, uwezekano mkubwa zaidi wa kukubali madai kuwa sahihi. Mtazamaji muhimu anaanza upande wa kushoto. Kama yeye kusikia habari zaidi na zaidi ya kushawishi, wao ni uwezekano wa kuhamishwa juu kuelekea upande wa kulia wa wadogo. Kuondoka kwa uhakika wa asilimia ya chini hadi uhakika wa asilimia kubwa, tunakuwa na uwezekano mkubwa wa kukubali madai yaliyotolewa. Tunaweza kutibu viwango hivi tofauti kwa kiwango hiki kwa namna fulani isiyoeleweka, lakini sayansi inajaribu kuwa sahihi zaidi.