7.2: O paradoxo da produtividade
- Page ID
- 171044
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)
\( \newcommand{\dsum}{\displaystyle\sum\limits} \)
\( \newcommand{\dint}{\displaystyle\int\limits} \)
\( \newcommand{\dlim}{\displaystyle\lim\limits} \)
\( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)
\( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)
\( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)
\( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
\( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
\( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\)
\( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)
\( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\)
\( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)
\( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\)
\( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)
\( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)
\( \newcommand{\vectorA}[1]{\vec{#1}} % arrow\)
\( \newcommand{\vectorAt}[1]{\vec{\text{#1}}} % arrow\)
\( \newcommand{\vectorB}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vectorC}[1]{\textbf{#1}} \)
\( \newcommand{\vectorD}[1]{\overrightarrow{#1}} \)
\( \newcommand{\vectorDt}[1]{\overrightarrow{\text{#1}}} \)
\( \newcommand{\vectE}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash{\mathbf {#1}}}} \)
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\(\newcommand{\longvect}{\overrightarrow}\)
\( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)
\(\newcommand{\avec}{\mathbf a}\) \(\newcommand{\bvec}{\mathbf b}\) \(\newcommand{\cvec}{\mathbf c}\) \(\newcommand{\dvec}{\mathbf d}\) \(\newcommand{\dtil}{\widetilde{\mathbf d}}\) \(\newcommand{\evec}{\mathbf e}\) \(\newcommand{\fvec}{\mathbf f}\) \(\newcommand{\nvec}{\mathbf n}\) \(\newcommand{\pvec}{\mathbf p}\) \(\newcommand{\qvec}{\mathbf q}\) \(\newcommand{\svec}{\mathbf s}\) \(\newcommand{\tvec}{\mathbf t}\) \(\newcommand{\uvec}{\mathbf u}\) \(\newcommand{\vvec}{\mathbf v}\) \(\newcommand{\wvec}{\mathbf w}\) \(\newcommand{\xvec}{\mathbf x}\) \(\newcommand{\yvec}{\mathbf y}\) \(\newcommand{\zvec}{\mathbf z}\) \(\newcommand{\rvec}{\mathbf r}\) \(\newcommand{\mvec}{\mathbf m}\) \(\newcommand{\zerovec}{\mathbf 0}\) \(\newcommand{\onevec}{\mathbf 1}\) \(\newcommand{\real}{\mathbb R}\) \(\newcommand{\twovec}[2]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\ctwovec}[2]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\threevec}[3]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cthreevec}[3]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\fourvec}[4]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cfourvec}[4]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\fivevec}[5]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \\ #5 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cfivevec}[5]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \\ #5 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\mattwo}[4]{\left[\begin{array}{rr}#1 \amp #2 \\ #3 \amp #4 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\laspan}[1]{\text{Span}\{#1\}}\) \(\newcommand{\bcal}{\cal B}\) \(\newcommand{\ccal}{\cal C}\) \(\newcommand{\scal}{\cal S}\) \(\newcommand{\wcal}{\cal W}\) \(\newcommand{\ecal}{\cal E}\) \(\newcommand{\coords}[2]{\left\{#1\right\}_{#2}}\) \(\newcommand{\gray}[1]{\color{gray}{#1}}\) \(\newcommand{\lgray}[1]{\color{lightgray}{#1}}\) \(\newcommand{\rank}{\operatorname{rank}}\) \(\newcommand{\row}{\text{Row}}\) \(\newcommand{\col}{\text{Col}}\) \(\renewcommand{\row}{\text{Row}}\) \(\newcommand{\nul}{\text{Nul}}\) \(\newcommand{\var}{\text{Var}}\) \(\newcommand{\corr}{\text{corr}}\) \(\newcommand{\len}[1]{\left|#1\right|}\) \(\newcommand{\bbar}{\overline{\bvec}}\) \(\newcommand{\bhat}{\widehat{\bvec}}\) \(\newcommand{\bperp}{\bvec^\perp}\) \(\newcommand{\xhat}{\widehat{\xvec}}\) \(\newcommand{\vhat}{\widehat{\vvec}}\) \(\newcommand{\uhat}{\widehat{\uvec}}\) \(\newcommand{\what}{\widehat{\wvec}}\) \(\newcommand{\Sighat}{\widehat{\Sigma}}\) \(\newcommand{\lt}{<}\) \(\newcommand{\gt}{>}\) \(\newcommand{\amp}{&}\) \(\definecolor{fillinmathshade}{gray}{0.9}\)Em 1991, Erik Brynjolfsson escreveu um artigo, publicado nas Comunicações da ACM, intitulado “The Productivity Paradox of Information Technology: Review and Assessment” Ao revisar estudos sobre o impacto do investimento em TI na produtividade, Brynjolfsson conseguiu concluir que o a adição da tecnologia da informação aos negócios não melhorou em nada a produtividade — o “paradoxo da produtividade”. Ele concluiu que esse paradoxo resultou de nossa incapacidade de documentar inequivocamente qualquer contribuição após tanto esforço devido à falta de medidas quantitativas.
Em 1998, Brynjolfsson e Lorin Hitt publicaram um artigo complementar intitulado “Além do Paradoxo da Produtividade”. ” Neste artigo, os autores utilizaram novos dados coletados e descobriram que a TI, de fato, forneceu um resultado positivo para as empresas. Além disso, eles descobriram que, às vezes, as verdadeiras vantagens do uso da tecnologia não estavam diretamente relacionadas à maior produtividade, mas a medidas “mais suaves”, como o impacto na estrutura organizacional. Eles também descobriram que o impacto da tecnologia da informação pode variar muito entre as empresas.
A TI não importa
Quando um consenso estava se formando sobre o valor da TI, a bolha do mercado de ações da Internet estourou; dois anos depois, em 2003, o professor de Harvard Nicholas Carr escreveu seu artigo “IT Doesn't Matter” na Harvard Business Review. Neste artigo, Carr afirma que, à medida que a tecnologia da informação se tornou mais onipresente, ela também se tornou menos diferenciadora. Em outras palavras: como a tecnologia da informação está tão prontamente disponível e o software usado é facilmente copiado, as empresas não podem esperar implementar essas ferramentas para oferecer qualquer vantagem competitiva. A TI é essencialmente uma mercadoria e deve ser gerenciada como uma: baixo custo, baixo risco. O gerenciamento de TI deve se ver como uma utilidade dentro da empresa e trabalhar para manter os custos baixos. Para a TI, oferecer o melhor serviço com o mínimo de tempo de inatividade é a meta. Como você pode imaginar, este artigo causou um grande alvoroço, especialmente por parte das empresas de TI. Muitos artigos foram escritos em defesa da TI; muitos outros em apoio a Carr.
A melhor coisa que saiu do artigo e do livro subsequente foi que ele abriu uma discussão sobre o lugar da TI em uma estratégia de negócios e exatamente qual papel a TI poderia desempenhar na vantagem competitiva. É essa questão que queremos abordar no restante deste capítulo.
Referências
Brynjolfsson, E. e Hitt, L. (1998). Além do paradoxo da produtividade. Comunicações do ACM. Recuperado em 16 de agosto de 2020, de https://doi.org/10.1145/280324.280332
Brynjolfsson, E. (1992). O paradoxo da produtividade da tecnologia da informação: revisão e avaliação. Centro de Ciências da Coordenação MIT Sloan School of Management Cambridge, MA. Obtido em 16 de agosto de 2020, em http://ccs.mit.edu/papers/CCSWP130/ccswp130.html
Carr, Nicholas G (2003) A TI não importa. Recuperado em 20 de agosto de https://hbr.org/2003/05/it-doesnt-matter