Compare o excedente do consumidor, o excedente do produtor e o excedente social
Explique por que pisos de preços e tetos de preços podem ser ineficientes
Analisar a demanda e a oferta como mecanismo de ajuste social
O conhecido diagrama de demanda e oferta contém o conceito de eficiência econômica. Uma forma típica de os economistas definirem eficiência é quando é impossível melhorar a situação de uma parte sem impor um custo a outra. Por outro lado, se uma situação for ineficiente, torna-se possível beneficiar pelo menos uma das partes sem impor custos a outras.
A eficiência no modelo de demanda e oferta tem o mesmo significado básico: a economia está obtendo o máximo benefício possível de seus escassos recursos e todos os possíveis ganhos do comércio foram alcançados. Em outras palavras, a quantidade ideal de cada bem e serviço está sendo produzida e consumida.
Superávit do consumidor, excedente do produtor, excedente social
Considere um mercado para computadores tablet, conforme mostrado na Figura\(\PageIndex{1}\). O preço de equilíbrio é\(\$80\) e a quantidade de equilíbrio é\(28\) milhões. Para ver os benefícios para os consumidores, observe o segmento da curva de demanda acima do ponto de equilíbrio e à esquerda. Essa parte da curva de demanda mostra que pelo menos alguns demandantes estariam dispostos a pagar mais do que\(\$80\) por um tablet.
Por exemplo, o ponto\(J\) mostra que, se o preço fosse\(\$90\),\(20\) milhões de tablets seriam vendidos. Os consumidores que estariam dispostos a pagar\(\$90\) por um tablet com base na utilidade que esperam receber dele, mas que conseguiram pagar o preço de equilíbrio\(\$80\), claramente receberam um benefício além do que tinham que pagar. Lembre-se de que a curva de demanda traça a disposição dos consumidores de pagar por quantidades diferentes. O valor que os indivíduos estariam dispostos a pagar, menos o valor que eles realmente pagaram, é chamado de excedente do consumidor. O excedente do consumidor é a área rotulada, ou\(F\) seja, a área acima do preço de mercado e abaixo da curva de demanda.
Superávit de consumidores e produtores
Figura\(\PageIndex{1}\): A área um tanto triangular rotulada por F mostra a área do excedente do consumidor, o que mostra que o preço de equilíbrio no mercado era menor do que o que muitos consumidores estavam dispostos a pagar. Um ponto\(J\) na curva de demanda mostra que, mesmo ao preço de $90, os consumidores estariam dispostos a comprar uma quantidade de 20 milhões. A área um tanto triangular rotulada por\(G\) mostra a área de excedente do produtor, o que mostra que o preço de equilíbrio recebido no mercado foi maior do que o que muitos dos produtores estavam dispostos a aceitar por seus produtos. Por exemplo, um ponto\(K\) na curva de oferta mostra que, a um preço de $45, as empresas estariam dispostas a fornecer uma quantidade de 14 milhões.
A curva de oferta mostra a quantidade que as empresas estão dispostas a fornecer a cada preço. Por exemplo, o ponto\(K\) na Figura\(\PageIndex{1}\) ilustra que, em\(\$45\), as empresas ainda estariam dispostas a fornecer uma quantidade de\(14\) milhões. Os produtores que estariam dispostos a fornecer os comprimidos a\(\$45\), mas que, em vez disso, puderam cobrar o preço de equilíbrio\(\$80\), claramente receberam um benefício extra além do necessário para fornecer o produto. O valor que um vendedor recebe por um bem menos o custo real do vendedor é chamado de excedente do produtor. Na Figura\(\PageIndex{1}\), o excedente do produtor é a área rotulada, ou\(G\) seja, a área entre o preço de mercado e o segmento da curva de oferta abaixo do equilíbrio.
A soma do excedente do consumidor e do excedente do produtor é o excedente social, também conhecido como superávit econômico ou superávit total. Na Figura\(\PageIndex{1}\), o excedente social seria mostrado como a área\(F + G\). O excedente social é maior em quantidade e preço em equilíbrio do que seria em qualquer outra quantidade. Isso demonstra a eficiência econômica do equilíbrio do mercado. Além disso, no nível eficiente de produção, é impossível produzir maior excedente do consumidor sem reduzir o excedente do produtor, e é impossível produzir maior excedente do produtor sem reduzir o excedente do consumidor.
Ineficiência de pisos de preços e tetos de preços
A imposição de um piso de preço ou de um teto de preço impedirá que um mercado se ajuste ao seu preço e quantidade de equilíbrio e, portanto, criará um resultado ineficiente. Mas há uma reviravolta adicional aqui. Além de criar ineficiência, os pisos e tetos de preços também transferirão algum excedente do consumidor para os produtores, ou algum excedente do produtor para os consumidores.
Imagine que várias empresas desenvolvam um novo medicamento promissor, mas caro, para tratar dores nas costas. Se essa terapia for deixada para o mercado, o preço de equilíbrio será\(\$600\) por mês e\(20,000\) as pessoas usarão o medicamento, conforme mostra a Figura\(\PageIndex{2}\) (a). O nível original de excedente do consumidor é\(T + U\) e o excedente do produtor é\(V + W + X\). No entanto, o governo decide impor um teto de preço de\(\$400\) para tornar o medicamento mais acessível. Com esse teto de preço, as empresas do mercado agora produzem apenas\(15,000\).
Como resultado, duas mudanças ocorrem. Primeiro, ocorre um resultado ineficiente e o excedente total da sociedade é reduzido. A perda de superávit social que ocorre quando a economia produz em uma quantidade ineficiente é chamada de perda de peso morto. Em um sentido muito real, é como dinheiro jogado fora que não beneficia ninguém. Na Figura\(\PageIndex{2}\) (a), a perda de peso morto é a área\(U + W\). Quando existe perda de peso morto, é possível que o excedente do consumidor e do produtor seja maior, nesse caso, porque o controle de preços está bloqueando alguns fornecedores e demandantes de transações que ambos estariam dispostos a fazer.
Uma segunda mudança em relação ao teto de preços é que parte do excedente do produtor é transferida para os consumidores. Depois que o teto de preço é imposto, o novo superávit do consumidor é\(T + V\), enquanto o novo superávit do produtor é\(X\). Em outras palavras, o teto de preços transfere a área de excedente (\(V\)) dos produtores para os consumidores. Observe que o ganho para os consumidores é menor do que a perda para os produtores, o que é apenas outra forma de ver a perda de peso morto.
Eficiência e preço: pisos e tetos
Figura\(\PageIndex{2}\): (a) O preço de equilíbrio original é de $600 com uma quantidade de 20.000. O excedente do consumidor é\(T + U\), e o excedente do produtor é\(V + W + X\). Um teto de preço é imposto em $400, então as empresas no mercado agora produzem apenas uma quantidade de 15.000. Como resultado, o novo excedente do consumidor é\(T + V\), enquanto o novo excedente do produtor é\(X\). (b) O equilíbrio original é de $8 em uma quantidade de 1.800. O excedente do consumidor é\(G + H + J\), e o excedente do produtor é\(I + K\). Um piso de preço é imposto em $12, o que significa que a quantidade exigida cai para 1.400. Como resultado, o novo excedente do consumidor é\(G\), e o novo excedente do produtor é\(H + I\).
A Figura\(\PageIndex{2}\) (b) mostra um exemplo de piso de preço usando uma série de cinemas em dificuldades, todos na mesma cidade. O equilíbrio atual é\(\$8\) por ingresso de cinema, com\(1,800\) pessoas assistindo filmes. O excedente original do consumidor é\(G + H + J\), e o excedente do produtor é\(I + K\). O governo da cidade está preocupado com a falência dos cinemas, reduzindo as opções de entretenimento disponíveis para os cidadãos, por isso decide impor um piso de preço\(\$12\) por ingresso. Como resultado, a quantidade exigida de ingressos de cinema cai para\(1,400\). O novo excedente do consumidor é\(G\), e o novo excedente do produtor é\(H + I\). Com efeito, o piso de preço faz com\(H\) que a área seja transferida do excedente do consumidor para o produtor, mas também causa uma perda de peso morto de\(J + K\).
Essa análise mostra que um teto de preço, como uma lei que estabelece controles de aluguel, transferirá algum excedente do produtor para os consumidores, o que ajuda a explicar por que os consumidores geralmente os favorecem. Por outro lado, um piso de preço, como a garantia de que os agricultores receberão um determinado preço por suas safras, transferirá algum excedente do consumidor para os produtores, o que explica por que os produtores geralmente os favorecem. No entanto, tanto os pisos de preços quanto os tetos de preços bloqueiam algumas transações que compradores e vendedores estariam dispostos a fazer e criam perda de peso morto. A remoção dessas barreiras, para que os preços e as quantidades possam se ajustar ao seu nível de equilíbrio, aumentará o superávit social da economia.
Demanda e oferta como mecanismo de ajuste social
O modelo de demanda e oferta enfatiza que os preços não são definidos apenas pela demanda ou apenas pela oferta, mas pela interação entre os dois. Em 1890, o famoso economista Alfred Marshall escreveu que perguntar se a oferta ou a demanda determinavam um preço era como argumentar “se é a lâmina superior ou inferior de uma tesoura que corta um pedaço de papel”. A resposta é que tanto as lâminas da tesoura de demanda quanto a de oferta estão sempre envolvidas.
Os ajustes de equilíbrio de preço e quantidade em uma economia orientada para o mercado geralmente ocorrem sem muita orientação ou supervisão do governo. Se a safra de café no Brasil sofrer uma geada terrível, a curva de oferta do café muda para a esquerda e o preço do café sobe. Algumas pessoas - as chamam de viciadas em café - continuam tomando café e pagando o preço mais alto. Outros optam por chá ou refrigerantes. Nenhuma comissão governamental é necessária para descobrir como ajustar os preços do café, quais empresas poderão processar o suprimento restante, quais supermercados em quais cidades receberão quanto café vender ou quais consumidores poderão beber a bebida. Esses ajustes em resposta às mudanças de preços acontecem o tempo todo em uma economia de mercado, geralmente de forma tão suave e rápida que mal os notamos.
Pense por um momento em todos os alimentos sazonais que estão disponíveis e baratos em determinadas épocas do ano, como milho fresco no meio do verão, mas mais caros em outras épocas do ano. As pessoas alteram suas dietas e os restaurantes alteram seus menus em resposta a essas flutuações de preços sem problemas ou alarde. Tanto para a economia dos EUA quanto para a economia mundial como um todo, os mercados — ou seja, demanda e oferta — são o principal mecanismo social para responder às questões básicas sobre o que é produzido, como é produzido e para quem é produzido.
Por que não podemos obter o suficiente de produtos orgânicos?
Os alimentos orgânicos são cultivados sem pesticidas sintéticos, fertilizantes químicos ou sementes geneticamente modificadas. Nas últimas décadas, a demanda por produtos orgânicos aumentou dramaticamente. A Organic Trade Association informou que as vendas aumentaram de\(\$1\)\(\$35.1\) bilhões em 1990 para bilhões em 2013, mais\(90\%\) do que as vendas de produtos alimentícios.
Por que, então, os alimentos orgânicos são mais caros do que os convencionais? A resposta é uma aplicação clara das teorias de oferta e demanda. À medida que as pessoas aprenderam mais sobre os efeitos nocivos dos fertilizantes químicos, hormônios do crescimento, pesticidas e similares na agricultura industrial em grande escala, nossos gostos e preferências por alimentos orgânicos mais seguros aumentaram. Essa mudança nos sabores foi reforçada por aumentos na renda, que permitem que as pessoas comprem produtos mais caros, e tornou os alimentos orgânicos mais populares. Isso levou a um aumento da demanda por alimentos orgânicos. Graficamente, a curva de demanda mudou para a direita e subimos na curva de oferta à medida que os produtores responderam aos preços mais altos fornecendo uma quantidade maior.
Além do movimento ao longo da curva de oferta, também tivemos um aumento no número de agricultores que se converteram para a agricultura orgânica ao longo do tempo. Isso é representado por uma mudança para a direita da curva de oferta. Como a demanda e a oferta mudaram para a direita, a quantidade de equilíbrio resultante de alimentos orgânicos é definitivamente maior, mas o preço só cairá quando o aumento na oferta for maior do que o aumento na demanda. Talvez precisemos de mais tempo antes de vermos preços mais baixos em alimentos orgânicos. Como os custos de produção desses alimentos podem permanecer mais altos do que a agricultura convencional, como os fertilizantes orgânicos e as técnicas de controle de pragas são mais caros, eles podem nunca alcançar totalmente os preços mais baixos dos alimentos não orgânicos.
Como exemplo final e específico: a lista “Dirty Dozen” de frutas e vegetais do Grupo de Trabalho Ambiental, com alto teste de resíduos de pesticidas mesmo após a lavagem, foi lançada em abril de 2013. A inclusão de morangos na lista levou a um aumento na demanda por morangos orgânicos, resultando em um maior equilíbrio de preço e quantidade de vendas.
Conceitos principais e resumo
O excedente do consumidor é a diferença entre o preço que os consumidores estão dispostos a pagar, com base em suas preferências, e o preço de equilíbrio do mercado. O excedente do produtor é a diferença entre o preço pelo qual os produtores estão dispostos a vender um produto, com base em seus custos, e o preço de equilíbrio do mercado. O excedente social é a soma do excedente do consumidor e do excedente do produtor. O excedente total é maior na quantidade e no preço de equilíbrio do que em qualquer outra quantidade e preço. A perda de peso morto é a perda do excedente total que ocorre quando a economia produz em uma quantidade ineficiente.
Glossário
excedente do consumidor
o benefício extra que os consumidores recebem ao comprar um bem ou serviço, medido pelo que os indivíduos estariam dispostos a pagar menos o valor que realmente pagaram
perda de peso morto
a perda no superávit social que ocorre quando um mercado produz uma quantidade ineficiente
superávit econômico
veja excedente social
excedente do produtor
o benefício extra que os produtores recebem da venda de um bem ou serviço, medido pelo preço que o produtor realmente recebeu menos o preço que o produtor estaria disposto a aceitar
excedente social
a soma do excedente do consumidor e do excedente do produtor
