8.2: A Nova República Americana

A aliança das colônias com a França, garantida após a vitória em Saratoga em 1777, mostrou-se crucial em sua vitória contra os britânicos e, durante a década de 1780, a França e os novos Estados Unidos tiveram um relacionamento especial. Juntos, eles derrotaram seu inimigo comum, a Grã-Bretanha. Mas, apesar dessa experiência compartilhada, as opiniões americanas sobre a França divergiram fortemente na década de 1790, quando a França passou por sua própria revolução. Democratas-republicanos aproveitaram a luta dos revolucionários franceses contra a monarquia como o prenúncio bem-vindo de um movimento republicano maior em todo o mundo. Para os federalistas, no entanto, a Revolução Francesa representava pura anarquia, especialmente após a execução do rei francês em 1793. Junto com outras revoltas estrangeiras e domésticas, a Revolução Francesa ajudou a endurecer a divisão política nos Estados Unidos no início da década de 1790.

A REVOLUÇÃO FRANCESA

A Revolução Francesa, que começou em 1789, dividiu ainda mais os pensadores americanos em diferentes campos ideológicos, aprofundando a divisão política entre federalistas e seus inimigos democrata-republicanos. No início, em 1789 e 1790, a revolução na França apareceu para a maioria nos Estados Unidos como parte de um novo capítulo sobre a rejeição da monarquia corrupta, uma tendência inspirada na Revolução Americana. Uma monarquia constitucional substituiu a monarquia absoluta de Luís XVI em 1791 e, em 1792, a França foi declarada república. A liberdade republicana, o credo dos Estados Unidos, parecia estar inaugurando uma nova era na França. De fato, a Revolução Americana serviu de inspiração para os revolucionários franceses.

Os eventos de 1793 e 1794 desafiaram a interpretação simples da Revolução Francesa como um capítulo feliz no desenrolar do triunfo do governo republicano sobre a monarquia. O rei francês foi executado em janeiro de 1793 (Figura 8.2.1), e os dois anos seguintes ficaram conhecidos como o Terror, um período de extrema violência contra supostos inimigos do governo revolucionário. Os revolucionários defenderam a democracia representativa direta, desmantelaram o catolicismo, substituíram essa religião por uma nova filosofia conhecida como Culto ao Ser Supremo, renomearam os meses do ano e empregaram incansavelmente a guilhotina contra seus inimigos. Os federalistas viam esses excessos com crescente alarme, temendo que o radicalismo da Revolução Francesa pudesse infectar a mente dos cidadãos em casa. Os democratas-republicanos interpretaram os mesmos eventos com maior otimismo, vendo-os como um mal necessário para eliminar a monarquia e a cultura aristocrática que apoiavam os privilégios de uma classe hereditária de governantes.

Figura 8.2.1: Uma imagem de um diário húngaro de 1791 mostra a decapitação de Luís XVI durante a Revolução Francesa. A violência dos revolucionários franceses horrorizou muitos nos Estados Unidos — especialmente os federalistas, que viram isso como um exemplo do que poderia acontecer quando a multidão ganhasse o controle político e instituísse a democracia direta.

A polêmica nos Estados Unidos se intensificou quando a França declarou guerra à Grã-Bretanha e à Holanda em fevereiro de 1793. A França solicitou que os Estados Unidos fizessem um grande reembolso do dinheiro emprestado da França para financiar a Guerra Revolucionária. No entanto, a Grã-Bretanha julgaria qualquer ajuda dada à França como um ato hostil. Washington declarou os Estados Unidos neutros em 1793, mas grupos democratas-republicanos denunciaram a neutralidade e declararam seu apoio aos republicanos franceses. Os federalistas usaram a violência dos revolucionários franceses como uma razão para atacar o republicanismo democrático nos Estados Unidos, argumentando que Jefferson e Madison levariam o país por um caminho igualmente desastroso.

Clique e explore:

Visite Liberty, Equality, Fraternity para ver imagens, textos e músicas relacionadas à Revolução Francesa. O impacto desse importante evento se estendeu muito além da Europa, influenciando a política nos Estados Unidos e em outras partes do mundo atlântico.

O CASO CIDADÃO GENÊT E O TRATADO DE JAY

Em 1793, o governo revolucionário francês enviou Edmond-Charles Genêt aos Estados Unidos para negociar uma aliança com o governo dos EUA. A França autorizou Genêt a emitir cartas marcantes — documentos autorizando navios e suas tripulações a se envolverem em pirataria — para permitir que ele armasse navios britânicos capturados em portos americanos com soldados americanos. Genêt chegou a Charleston, Carolina do Sul, em meio a uma grande fanfarra democrata-republicana. Ele imediatamente começou a comissionar navios corsários americanos e a organizar milícias americanas voluntárias para atacar propriedades espanholas nas Américas, depois viajou para a Filadélfia, reunindo apoio para a causa francesa ao longo do caminho. O presidente Washington e Hamilton denunciaram Genêt, sabendo que suas ações ameaçavam colocar os Estados Unidos em uma guerra com a Grã-Bretanha. O caso Citizen Genêt, como ficou conhecido, estimulou a Grã-Bretanha a instruir seus comandantes navais nas Índias Ocidentais a apreender todos os navios que negociavam com os franceses. Os britânicos capturaram centenas de navios americanos e suas cargas, aumentando a possibilidade de guerra entre os dois países.

Nessa situação tensa, a Grã-Bretanha trabalhou para evitar um conflito mais amplo, encerrando a apreensão de navios americanos e se ofereceu para pagar pelas cargas capturadas. Hamilton viu uma oportunidade e recomendou a Washington que os Estados Unidos negociassem. O juiz da Suprema Corte John Jay foi enviado à Grã-Bretanha, instruído por Hamilton a garantir a compensação pelos navios americanos capturados; garantir que os britânicos deixem os postos avançados do noroeste que ainda ocupavam, apesar do Tratado de Paris de 1783; e obter um acordo para o comércio americano nas Índias Ocidentais. Embora Jay pessoalmente não gostasse da escravidão, sua missão também exigia que ele buscasse compensação dos britânicos pelos escravos que partiram com os britânicos no final da Guerra Revolucionária.

O acordo resultante de 1794, conhecido como Tratado de Jay, cumpriu a maioria de seus objetivos originais. Os britânicos entregariam os postos fronteiriços no noroeste, os navios americanos seriam autorizados a negociar livremente nas Índias Ocidentais e os Estados Unidos concordaram em reunir uma comissão encarregada de liquidar dívidas coloniais que os cidadãos americanos deviam aos comerciantes britânicos. No entanto, o tratado não abordou a importante questão da impressão: a prática da marinha britânica de forçar ou “impressionar” os marinheiros americanos a trabalhar e lutar em navios de guerra britânicos. O Tratado de Jay levou os espanhóis, que temiam que isso sinalizasse uma aliança entre os Estados Unidos e a Grã-Bretanha, a negociar um tratado próprio — o Tratado de Pinckney — que permitisse que o comércio americano fluísse pelo porto espanhol de Nova Orleans. O Tratado de Pinckney permitiu que agricultores americanos, que estavam se mudando em maior número para o Vale do Rio Ohio, enviassem seus produtos pelos rios Ohio e Mississippi até Nova Orleans, onde poderiam ser transportados para os mercados da Costa Leste.

O Tratado de Jay confirmou os temores dos democratas-republicanos, que viram isso como uma traição à França republicana, cimentando a ideia de que os federalistas favoreciam a aristocracia e a monarquia. Os jornais partidários americanos tentaram influenciar a opinião pública, enquanto a escrita habilidosa de Hamilton, que publicou vários ensaios sobre o assunto, explicava os benefícios do comércio com a Grã-Bretanha.

O LEGADO CARIBENHO DA REVOLUÇÃO FRANCESA

Ao contrário da Revolução Americana, que acabou fortalecendo a instituição da escravidão e os poderes dos proprietários de escravos americanos, a Revolução Francesa inspirou rebeliões de escravos no Caribe, incluindo uma revolta de escravos em 1791 na colônia francesa de São Domingos (atual Haiti). Milhares de escravos se uniram para derrubar o sistema brutal da escravidão. Eles assumiram o controle de uma grande parte da ilha, queimando plantações de açúcar e matando os plantadores brancos que os forçaram a trabalhar sob o chicote.

Em 1794, os revolucionários franceses aboliram a escravidão no império francês, e tanto a Espanha quanto a Inglaterra atacaram São Domingos, na esperança de adicionar a colônia aos seus próprios impérios. Toussaint L'Ouverture, um ex-escravo doméstico, emergiu como líder na luta contra a Espanha e a Inglaterra para garantir um Haiti livre da escravidão e do colonialismo europeu. Como a França revolucionária havia abolido a escravidão, Toussaint se aliou à França, na esperança de manter a Espanha e a Inglaterra afastadas (Figura 8.2.2).

Figura 8.2.2: Um retrato de 1802 mostra Toussaint L'Ouverture, “Chef des Noirs Insurgés de Saint Domingue” (“Líder dos Insurgentes Negros de Saint Domingue”), montado e armado com um uniforme elaborado.

Os eventos no Haiti complicaram ainda mais a disputa partidária nos Estados Unidos. Plantadores de refugiados brancos do Haiti e de outras ilhas francesas das Índias Ocidentais, junto com escravos e pessoas de cor livres, deixaram o Caribe para os Estados Unidos e para a Louisiana, que na época era detida pela Espanha. A presença desses migrantes franceses levantou temores, especialmente entre os federalistas, de que eles trariam o contágio do radicalismo francês para os Estados Unidos. Além disso, a ideia de que a Revolução Francesa poderia inspirar uma revolta de escravos bem-sucedida na costa americana encheu de horror os brancos e proprietários de escravos do sul.

A REBELIÃO DO UÍSQUE

Enquanto as guerras na França e no Caribe dividiram os cidadãos americanos, um grande teste doméstico do novo governo nacional ocorreu em 1794 sobre a questão de um imposto sobre o uísque, uma parte importante do programa financeiro de Hamilton. Em 1791, o Congresso autorizou um imposto de 7,5 centavos por galão de uísque e rum. Embora a maioria dos cidadãos tenha pago sem incidentes, surgiram problemas em quatro condados do oeste da Pensilvânia em uma revolta conhecida como Whiskey Rebellion.

Agricultores nos condados ocidentais da Pensilvânia produziam uísque a partir de seus grãos por razões econômicas. Sem estradas adequadas ou outros meios para transportar uma colheita volumosa de grãos, esses agricultores destilaram seus grãos em gin e uísque, que eram mais econômicos de transportar. Como esses agricultores dependiam da venda de uísque, alguns cidadãos do oeste da Pensilvânia (e de outros lugares) viram o novo imposto como mais uma prova de que o novo governo nacional favoreceu as classes comerciais na costa leste às custas dos agricultores do Ocidente. Por outro lado, os defensores do imposto argumentaram que ele ajudou a estabilizar a economia e seu custo poderia ser facilmente repassado ao consumidor, não ao agricultor-destilador. No entanto, nos meses de primavera e verão de 1794, cidadãos furiosos se rebelaram contra as autoridades federais encarregadas de fazer cumprir a lei federal de impostos especiais de consumo. Como os Filhos da Liberdade antes da Revolução Americana, os rebeldes do uísque usaram violência e intimidação para protestar contra as políticas que consideravam injustas. Eles alcatroaram funcionários federais, interceptaram o correio federal e intimidaram cidadãos ricos. A extensão de seu descontentamento encontrou expressão em seu plano de formar uma comunidade ocidental independente, e eles até iniciaram negociações com representantes britânicos e espanhóis, na esperança de garantir seu apoio à independência dos Estados Unidos. Os rebeldes também contataram seus vizinhos do interior em Kentucky e Carolina do Sul, divulgando a ideia de secessão.

Com ênfase nas liberdades pessoais, os rebeldes do uísque se alinharam com o Partido Democrata-Republicano. Eles viam o imposto como parte de uma conspiração federalista maior para destruir sua liberdade republicana e, em sua interpretação mais extrema, transformar os Estados Unidos em uma monarquia. O governo federal reduziu o imposto, mas quando as autoridades federais tentaram intimar os destiladores que permaneceram intratáveis, os problemas aumentaram. Washington respondeu criando uma milícia de treze mil homens, vinda de vários estados, para acabar com a rebelião (Figura 8.2.3). Essa força fez saber, tanto internamente quanto às potências européias que aguardavam o colapso da nova república, que o governo nacional faria tudo ao seu alcance para garantir a sobrevivência dos Estados Unidos.

Figura 8.2.3: Esta pintura, atribuída a Frederick Kemmelmeyer por volta de 1795, retrata a força massiva que George Washington liderou para acabar com a Rebelião do Uísque do ano anterior. Os federalistas deixaram claro que não tolerariam a ação da máfia.

DEFININDO AMERICANO: ALEXANDER HAMILTON: “A MAIORIA GOVERNARÁ OU SERÁ GOVERNADA?”

Alexander Hamilton frequentemente escrevia ensaios persuasivos sob pseudônimos, como “Tully”, como faz aqui. Neste ensaio de 1794, Hamilton denuncia os rebeldes do uísque e o governo da maioria.

Foi observado que os meios mais prováveis de serem empregados para transformar a insurreição no país ocidental em detrimento do governo seriam artisticamente calculados, entre outras coisas, “para desviar sua atenção da verdadeira questão a ser decidida”.

Vamos ver então qual é essa questão. É claramente isso: a maioria governará ou será governada? a nação governará ou será governada? o general prevalecerá, ou a vontade de uma facção? haverá governo ou nenhum governo? .

A Constituição que vocês ordenaram para si mesmos e para sua posteridade contém esta cláusula expressa: “O Congresso terá o poder de estabelecer e cobrar impostos, taxas, impostos e impostos especiais de consumo, pagar as dívidas e prover a defesa comum e o bem-estar geral dos Estados Unidos Estados.” Você tem então, por um ato solene e deliberado, o mais importante e sagrado que uma nação pode realizar, pronunciado e decretado, que seus representantes no Congresso terão o poder de impor impostos especiais de consumo. Você não fez nada desde então para reverter ou prejudicar esse decreto.

Mas os quatro condados ocidentais da Pensilvânia, comprometem-se a rejulgar e reverter seus decretos, você disse: “O Congresso terá o poder de estabelecer impostos especiais de consumo”. Eles dizem: 'O Congresso não terá esse poder. '.

Não há caminho para o despotismo mais certo ou mais temido do que aquele que começa na anarquia.”

—O “Tully No. II” para o American Daily Advertiser, Filadélfia, 26 de agosto de 1794

Quais são os principais argumentos apresentados por Hamilton neste documento? Quem você acha que é o público dele?

POLÍTICA INDIANA DE WASHINGTON

As relações com os índios eram um problema significativo para a administração de Washington, mas um problema em que os cidadãos brancos concordavam: os índios impediam a colonização branca e, como a Lei de Naturalização de 1790 deixou claro, não eram cidadãos. Após a Guerra da Independência, colonos brancos invadiram terras a oeste das Montanhas Apalaches. Como resultado, de 1785 a 1795, existiu um estado de guerra na fronteira entre esses colonos e os índios que viviam no território de Ohio. Tanto em 1790 quanto em 1791, os Shawnee e Miami haviam defendido suas terras contra os brancos que chegavam cada vez mais do Oriente. Em resposta, Washington nomeou o general Anthony Wayne para apoiar a Confederação Ocidental, uma aliança frouxa de tribos. Em 1794, na Batalha de Fallen Timbers, Wayne foi vitorioso. Com o Tratado de Greenville de 1795 (Figura 8.2.4), a Confederação Ocidental desistiu de suas reivindicações a Ohio.

Figura 8.2.4: Observe os contrastes entre as representações de representantes federais e nativos nesta pintura da assinatura do Tratado de Greenville em 1795. Que mensagem ou mensagens o artista pretendia transmitir?

Resumo da seção

Federalistas e democratas-republicanos interpretaram a execução do monarca francês e o estabelecimento violento de uma república francesa de maneiras muito diferentes. Os excessos dos revolucionários na França e a revolta dos escravos na colônia francesa do Haiti levantaram temores entre os federalistas de radicalismo semelhante e revoltas de escravos nas costas americanas. Eles buscaram melhores relacionamentos com a Grã-Bretanha por meio do Tratado de Jay. O Tratado de Pinckney, que surgiu como resultado do Tratado de Jay, melhorou as relações dos EUA com os espanhóis e abriu o porto espanhol de Nova Orleans ao comércio americano. Os democratas-republicanos adotaram uma visão mais positiva da Revolução Francesa e começaram a suspeitar dos federalistas quando eles intermediaram o Tratado de Jay. Internamente, a divisão partidária atingiu um auge dramático no oeste da Pensilvânia, quando destiladores de uísque, muitos alinhados com os democratas-republicanos, tomaram medidas contra o imposto federal sobre seus produtos. Washington liderou uma força massiva para reprimir a revolta, demonstrando a intolerância federalista à ação da máfia. Embora dividida em muitas questões, a maioria dos cidadãos brancos concordou com a necessidade de erradicar a presença indiana na fronteira.

Perguntas de revisão

Qual das afirmações a seguir não era verdadeira no Tratado de Jay de 1794?

1. Isso deu aos Estados Unidos direitos à terra nas Índias Ocidentais.
2. Isso deu aos navios americanos o direito de comercializar nas Índias Ocidentais.
3. Isso endureceu as diferenças entre os partidos políticos dos Estados Unidos.
4. Estipulou que os cidadãos dos EUA pagariam suas dívidas da Guerra Revolucionária.

UMA

Qual foi a principal reclamação dos rebeldes na Rebelião do Uísque?

1. a proibição do álcool
2. a falta de representação política para os agricultores
3. a necessidade de lutar contra os índios por mais terras
4. o imposto sobre uísque e rum

D

Como a Revolução Francesa no início da década de 1790 influenciou a evolução do sistema político americano?

Nos Estados Unidos, a Revolução Francesa endureceu as diferenças entre os federalistas e os democratas-republicanos. Os federalistas temiam a anarquia da Revolução Francesa e temiam que o republicanismo democrático trouxesse esse tipo de desordem aos Estados Unidos. Os democratas-republicanos apoiaram os objetivos da Revolução Francesa, mesmo que não apoiassem os meios, e acreditavam que ficar do lado da Grã-Bretanha em vez da França significava o retorno a um sistema de monarquia.

Glossário

Caso Citizen Genêt

a polêmica sobre o representante francês que tentou envolver os Estados Unidos na guerra da França contra a Grã-Bretanha

impressão

a prática de capturar marinheiros e forçá-los ao serviço militar

cartas de marca

Mandados franceses que permitem que navios e suas tripulações se envolvam em pirataria

o Terror

um período durante a Revolução Francesa caracterizado pela violência extrema e pela execução de inúmeros inimigos do governo revolucionário, de 1793 a 1794