Skip to main content
Global

5.9: Cobertura

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    171171

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    O que é cobertura?

    “Hedging” é o uso de uma linguagem cautelosa para expressar suas reivindicações em um tom mais neutro e reconhecer um grau de incerteza em suas reivindicações. É especialmente importante quando você está explicando/interpretando as evidências que você cita e discutindo suas implicações. A palavra “sebe”, em uso moderno, como na figura 5.9.1, é uma parede feita de uma planta densa. Vem de uma antiga palavra em inglês que significa “cerca”: usamos uma linguagem cautelosa para limitar ou colocar uma cerca ao redor de nossos argumentos, para que tenhamos menos território para defender.

    Hedge (Antes)
    Figura\(\PageIndex{1}\): “Hedge (Before)” da schoschie está licenciado sob CC BY 2.0

    Considere os dois exemplos abaixo e preste atenção às palavras entre [colchetes]:

    • Sem linguagem de cobertura: a pesquisa [mostra claramente] que, para ajudar a melhorar as condições de trabalho no exterior, os compradores [devem eliminar imediatamente todas] as compras de empresas eticamente questionáveis.
    • Linguagem de hedge: A pesquisa [indica] que, para ajudar a melhorar as condições de trabalho no exterior, os compradores [devem considerar reduzir] as compras de empresas eticamente questionáveis.

    Como os exemplos são diferentes? Qual deles tem maior probabilidade de ser completamente verdadeiro?

    Por que a cobertura é importante?

    • A cobertura é importante para criar uma ética: faz com que você pareça mais confiável e não confiante demais. Como escritor, você deve ser mais cauteloso com a linguagem que usa e mais crítico com as afirmações que faz, porque seus pontos são baseados no número muito limitado de fontes que você leu sobre o assunto e, portanto, pode haver falhas em sua argumentação. Ao usar o hedge, você mostra aos seus leitores que está ciente dessas falhas, o que reduzirá a possibilidade de seus argumentos serem criticados.
    • Da mesma forma, o uso de coberturas torna muito mais difícil para alguém com uma visão oposta argumentar contra suas declarações. Por exemplo, “Adolescentes compram roupas descartáveis demais” é um exagero, porque é fácil encontrar alguém que guarde suas roupas por anos ou faça compras apenas em brechós. No entanto, se a declaração for alterada para “Em geral, muitos adolescentes compram roupas descartáveis demais”, haverá menos discordâncias.
    • O uso do hedge também cria um tom que se encaixa nas convenções da redação acadêmica.

    Nota: a cobertura é uma linguagem cuidadosa que limita suas reivindicações. Parece acadêmico e profissional e, na verdade, fortalece sua escrita ao fornecer concessões em miniatura em suas frases. Embora a linguagem de cobertura torne suas reivindicações menos extremas, ela ainda é precisa. Não confunda com o tipo de idioma “enlameado” ou “confuso” que os instrutores de idiomas podem ter avisado você para não usar, como “na minha opinião pessoal...”

    Linguagem para cobertura

    Aqui estão algumas palavras que você pode usar para qualificar suas reivindicações.

    Tabela 5.9.1: Linguagem para cobertura
    Categoria gramatical Palavras de cobertura Exemplo
    verbos aparecer, sugerir, indicar, tender a + verbo, parecer + verbo Os resultados do estudo sugerem que as pessoas estão mais dispostas a comprar de forma ética se seus amigos o fizerem.
    verbos modais pode, poderia, pode, pode, deve Embora possa ser verdade que os trabalhadores estão em desvantagem, as condições estão melhorando.
    adjetivos provável, improvável, possível, provável, alguns, muitos, mais É provável que os contaminantes nos rios estejam contribuindo para doenças crônicas.
    advérbios um pouco, talvez, possivelmente, provavelmente, geralmente, tipicamente, frequentemente, muitas vezes, evidentemente, relativamente, geralmente A qualidade de vida geralmente melhora a cada salário adicional que os trabalhadores ganham.
    há um substantivo +

    Há uma suposição de que... Há uma crença de que... Há uma grande probabilidade de que... Existe a possibilidade de que...

    		 Existe a possibilidade de que culturas têxteis mais sustentáveis sejam cultivadas para atender à demanda do consumidor.

    Identificando a linguagem de hedge

    Vamos experimentar:

    Experimente isso!

    Que exemplos de linguagem de hedge você vê neste parágrafo de “Memórias não confiáveis dificultam as compras éticas” (impresso na íntegra em 5.6: Identificação e uso de logotipos)?

    Lendo uma revista on-line: “Amnésia antiética”

    Queríamos saber o que os consumidores fariam se tivessem que encarar a verdade. Talvez eles simplesmente esqueçam essa verdade. Afinal, a memória não é um dispositivo de gravação particularmente preciso. Por exemplo, pesquisas psicológicas recentes sugerem que as pessoas experimentam “amnésia antiética” — uma tendência a esquecer quando se comportaram de forma antiética no passado. Então, os compradores também preferem esquecer quando uma empresa explora trabalhadores ou se envolve em outras ações antiéticas? Nós previmos que eles o fariam.

    Em uma série de estudos descritos em um artigo publicado no Journal of Consumer Research, exploramos por que as memórias dos consumidores podem falhar com eles quando se trata de lembrar se os produtos são éticos. Acontece que existe um padrão previsível do que os consumidores provavelmente lembrarão (ou esquecerão) sobre a ética dos produtos.

    Em geral, descobrimos que os consumidores são piores em se lembrar de informações éticas ruins sobre um produto, como a de que ele foi produzido com trabalho infantil ou de forma poluente, do que em se lembrar de boas informações éticas, como a de que elas foram feitas com boas práticas trabalhistas e sem muita poluição. Nossas descobertas devem incomodar as muitas empresas que agora competem pelo mercado de consumismo ético e as pessoas que compram esses produtos.

    “Memórias não confiáveis dificultam as compras éticas” é republicado no The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.

    Para respostas sugeridas, consulte 5.12: Chave de resposta - Analisando argumentos

    Adicionar linguagem de cobertura

    Agora vamos aplicar isso à sua própria escrita.

    Aplique isso!

    Veja um rascunho de sua autoria ou a de um colega de classe.

    Preste muita atenção à declaração da tese, às frases do tópico e às frases explicativas após as evidências.

    Onde você pode qualificar seus argumentos e fazer com que seu tom soe mais cauteloso e acadêmico adicionando uma linguagem de hedge?

    Licenças e atribuições

    Conteúdo licenciado CC: original

    De autoria de Gabriel Winer, Berkeley City College. Licença: CC BY NC.

    Conteúdo licenciado CC: publicado anteriormente

    Conteúdo adaptado de 43. Hedging in Academic Writing I pelo Programa de ESL da UW-Madison, em livros de imprensa, licenciado sob CC BY NC 4.0

    “Memórias não confiáveis dificultam as compras éticas” é republicado no The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.