Skip to main content
Global

3.11: Criando um contra-argumento

  • Page ID
    169793
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Depois de determinarmos os pontos fortes e fracos do argumento usando efetivamente o Modelo de Toulmin, podemos criar nosso contra-argumento e começar nosso confronto.

    Na análise de Toulmin que concluiu que o amigo de Phil terá sucesso, dois possíveis contra-argumentos se revelam. Um argumento pode se concentrar no apoio ao Mandado, enquanto outro analisa as Reservas.

    O apoio ao mandado “de que todos os que se formarem na faculdade serão bem-sucedidos” é do Rochester Weekly. O contraditório pode questionar a qualidade dessa fonte. Como eles determinaram essa conclusão? Se o contraditório puder demonstrar um problema com o Mandado, todo o argumento é inválido.

    Um segundo argumento contraditório pode ser com as reservas. Quanto mais significativa a reserva existente, maior a chance de que as instâncias descritas nos fundamentos se apliquem a essas reservas. Talvez os amigos de Phil sejam preguiçosos ou tenham escolhido um curso ruim. Pode haver reservas adicionais, como se eles morassem em uma área economicamente deprimida com poucas chances de emprego. Quanto mais reservas a um argumento, menos válida é a reivindicação.

    Nota

    Um argumento não é meramente negar a alegação. Apenas negar a alegação é o que podemos chamar de “briga” ou “briga”. Não é uma discussão. Para que o conflito seja efetivo, você precisa explicar por que a reclamação deve ser negada.

    Nota 2

    O contraditório não precisa criar um contra-argumento. Se eles encontrarem problemas com o caso do lado positivo, eles podem enfraquecer a validade do argumento até o ponto em que ele fique abaixo do limite necessário para obter aprovação. E assim, o lado negativo vence a discussão.