Skip to main content
Global

3.4: Maneiras de discordar

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    169838

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Quando chegamos a um ponto em que discordamos da afirmação feita, descobrimos que existem várias maneiras de responder. Em seu ensaio, Como discordar, Paul Graham descreve uma hierarquia de sete maneiras pelas quais uma pessoa pode responder a uma discussão. Aqui está a lista dele, começando com a forma mais básica como as pessoas reagem a um desentendimento e trabalhando até um método mais acadêmico de argumentar.

    • Chamada de nome - Ignorar totalmente uma discussão e, em vez disso, apenas chamar a pessoa que está emitindo a discussão de um nome indesejado. Você provavelmente fez isso quando era criança com seus irmãos ou colegas de brincadeira.
      • Exemplo: “Você é simplesmente louco. ”
    • Ad Hominem — Atacar aspectos específicos da fonte do argumento sem fazer referência a nenhum aspecto do argumento real.
      • Exemplo: “Você não tem um diploma universitário, o que você sabe? ”
    • Respondendo ao tom — Atacando o tom do argumento, em vez de e do conteúdo real do argumento.
      • Exemplo: “Uau, seu tom é muito exagerado, não acha? ”
    • Contradição - Discordar apenas declarando um lado oposto, com praticamente nenhuma evidência real para apoiar esse argumento apresentado.
      • “Não, eu não fiz” ou “Você está errado, o basquete é um esporte melhor do que o futebol”.
    • Contraargumento — Contradizendo o argumento inicial, mas também apoiando-o com raciocínio e evidência. Esse é um argumento real e o que o autor, Graham, considera a primeira forma de uma discordância convincente.
      • “Não, a pena de morte não impede o crime. Em Ohio, quando eles iniciaram a pena de morte, o crime realmente aumentou. ”
    • Refutação - Aqui, em vez de fazer um contra-argumento único, um erro no argumento inicial é encontrado e uma explicação desse erro junto com evidências e raciocínios é apresentada. Aqui, nenhum novo argumento é apresentado; estamos apenas encontrando a fraqueza no argumento inicial.
    • Refutando o ponto central — refutando explicitamente o ponto principal do argumento inicial. Em vez de refutar algumas das partes de apoio de um argumento, aqui nos concentramos no ponto-chave e central do argumento inicial. 1

    Referência

    1. Graham, Paulo. “Como discordar”. PaulGraham.com, http://www.paulgraham.com/disagree.html. Acessado em 30 de outubro de 2019.