Skip to main content
Query

11.5: Utafiti wa Uchunguzi wa Kulinganisha - Kusitishwa kwa Migogoro - B

  • Page ID
    165114
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Malengo ya kujifunza

    Mwishoni mwa sehemu hii, utaweza:

    • Kuelewa jinsi migogoro ya kiwango cha chini inaweza kuchangia kuanza kwa mgogoro kamili
    • Tofautisha tofauti kati ya unyanyasaji usiochaguliwa na kuchagua
    • Eleza jinsi mabadiliko katika mkakati wa kupambana na upinzani huathiri matokeo ya migogoro

    Utangulizi

    Kutokana na ukatili na uharibifu wa vurugu za kisiasa, kuna dhana kwamba vyama vyote vinavyohusika vitakuwa na motisha ya kudumisha amani. Dhana hii inaeleweka zaidi baada ya kipindi cha vurugu hasa, kama vile vita vya wenyewe kwa wenyewe. Hata hivyo, ushahidi unaonyesha kwamba vurugu za kisiasa hutokea tena na kwamba vita vya wenyewe kwa wenyewe vina kiwango cha juu zaidi kuliko kinachotarajiwa. Kama ilivyo kwa migogoro yoyote, kwa kawaida kuna vurugu za kiwango cha chini ambazo zitaendelea kwa muda. Hata hivyo, kuwepo kwa vurugu ya kiwango cha chini haimaanishi kwamba vurugu za kisiasa zitatokea tena. Migogoro ya kiwango cha chini (LIC) hufafanuliwa kama kiwango cha uadui au matumizi ya nguvu ya kijeshi ambayo hupungukiwa na vita vya kawaida au vya kawaida (encyclopedia.com). Kutokana na hili, kuelewa wakati unyanyasaji wa kisiasa unatokea tena ni muhimu. Zaidi hasa, hebu tuangalie mambo gani yanayobadilisha mgogoro wa kiwango cha chini katika migogoro kamili, kama vile vita vya wenyewe kwa wenyewe.

    Njia moja ya kuelewa wakati unyanyasaji wa kisiasa unatokea tena ni kupitia mienendo ya baada ya vita. Hasa, jinsi serikali inavyotibu masuala ya waasi wa zamani. Vitendo vya serikali vinaweza kuwashawishi au kuzuia uasi. Wakati watu wa kawaida wanaamini hawawezi kubaki neutral, au hatua ya serikali inatishia usalama wao binafsi, kuna uwezekano mkubwa wa vita upya. Kwa wapiganaji, kutokuchukua hatua kunaweza kuwa na madhara zaidi kwa ustawi wao binafsi au wa jamii. Ili kuelewa vizuri nguvu hii, tutalinganisha kesi mbili. Kesi ya kwanza inahusisha uhusiano kati ya watu wa Jummas (Hills people) na serikali ya Bangladeshi. Kesi ya pili inachunguza uhusiano kati ya wachache Wakurdi na serikali ya Kituruki wakati wa vita vyao vya wenyewe kwa wenyewe kwa muda mrefu.

    Tulitegemea mbinu ya Mill ya Tofauti (mifumo inayofanana zaidi) kutokana na kufanana kati ya matukio mawili. Hii ni pamoja na historia ya zamani ikilinganishwa na mienendo ya wakati wa vita. Variable tegemezi ni kurudia kwa vurugu za kisiasa. Tofauti ya kujitegemea ni mienendo ya baada ya vita, pia inaeleweka kama utaratibu wa causal. Mienendo hii ilitofautiana sana. Wakati serikali ya Kituruki iliajiri sana vurugu zisizochaguliwa, serikali ya Bangladeshi ilikuwa ya kuchagua zaidi wakati wa kutumia vurugu ili kukabiliana na wapiganaji. Vurugu zisizochaguliwa hufafanuliwa kama matumizi ya vurugu ambayo ni random katika asili. Ni tofauti hii ambayo inafanya migogoro hii miwili kuwa jozi bora kwa uchambuzi wa kesi ya kulinganisha.

    Kama ilivyoelezwa, migogoro hii ilikuwa sawa kabisa katika sifa zao. Ufanana wao unatokana na mgogoro kati ya serikali na kikundi cha kikabila cha wachache. Vikundi vyote viwili vya wachache awali vilihitaji kujitenga kama suluhisho la matibabu ya kibaguzi, kama vile kukataa utambulisho wao tofauti ndani ya jamii zao. Kila serikali iliwatendea vibaya makabila yao, kama sehemu ya mchakato wao wa kujenga taifa. Kila nchi ilitaka kuimarisha wachache wao kwa nguvu na kupuuza tofauti za kitamaduni. Hata bila upinzani mkali, Wakurdi nchini Uturuki na Waummas nchini Bangladesh waliteseka kutokana na sera na mazoea makali ya kisiasa, kijamii na kiuchumi. Katika vipindi vya machafuko, serikali zote za Bangladeshi na Kituruki zilitegemea matumizi ya vurugu zisizochaguliwa dhidi ya raia, kwa kawaida wakidai kuwa walikuwa wakipambana na uasi.

    Uchunguzi wa PKK: Uturuki na Uasi wa Kikurdi

    • Jina kamili la Nchi: Republic of Türkiye
    • Mkuu (s) wa Nchi: Rais
    • Serikali: Umoja wa Rais Jamhuri ya Katiba
    • Lugha rasmi: Kituruki
    • Mfumo wa Uchumi: Free Market Uchumi
    • Location: Ulaya ya Mashariki
    • Mji mkuu: Ankara
    • Jumla ya ukubwa wa ardhi: 302,455 sq maili
    • Idadi ya watu: milioni 84 (Julai 2021 est.)
    • Pato la Taifa: $692 bilioni
    • Pato la Taifa kwa kila mtu: $8,080
    • Fedha: Kituruki Lira

    Katika kesi ya Kituruki, tunachunguza mgogoro unaoendelea kati ya vikosi vya serikali na Wakurdi. Wakurdi ni kundi la kikabila, wakizungumza lugha ya Kiindo-Iran, asili ya eneo la milima la Kurdistan. Kurdistan si nchi huru. Badala yake, idadi ya watu wametawanyika kati ya nchi nne: Uturuki, Iraq, Syria na Iran. Makundi ya Kikurdi yamepata kiwango cha kujitawala nchini Iraq na Syria, zote mbili baada ya kufuatia vita vya wenyewe kwa wenyewe vibaya Wakurdi nchini Iraq hutawala kile kinachoitwa Kurdistan ya Iraq, ambayo ni ya jure, au kutambuliwa rasmi na serikali ya Iraq. Wakurdi nchini Syria hutawala Rojava Kurdistan, au tu Rojava. Uhuru wao ni wa kweli, au haujatambuliwa na serikali ya Syria.

    Kwa Wakurdi nchini Uturuki, maslahi yao yamewakilishwa kihistoria na Chama cha Wafanyakazi wa Kurdistan (PKK). PKK ni jina la harakati ya uasi wa Kikurdi katika Uturuki kusini magharibi. Mgogoro huu unaonyesha jinsi matumizi ya unyanyasaji wa kiholela, kama vile mateso, utekaji nyara, kutoweka na mauaji ya muhtasari, ulitoa motisha kubwa kwa Wakurdi kusaidia PKK. Hatua muhimu katika vita ilikuja na kukamatwa kwa kiongozi wa PKK Abdullah Öcalan mwaka 1999. Wengi walidhani kwamba kukamatwa kwake, na taarifa aliyoitoa baada ya kukamatwa kwake, iliwahi kuwa mfano kwamba vita vilikuwa vimeisha. Öcalan alitangaza hadharani kwamba kutegemea vurugu katika kutatua mapambano ya Kikurdi ilikuwa kosa. Pia alikubali kwamba PKK kutafuta ufumbuzi wa kisiasa usio na vurugu. Aliamuru maafisa wa PKK wenye cheo cha juu kujisalimisha pia, ambapo watu 16 waliohusishwa na PKK walijitokeza. Kukamatwa kwa Öcalan kulifanana na hisia inayoongezeka ya uchovu wa vita kati ya Wakurdi wa kawaida. Maoni ya umma ya Kuridh yaliunga mkono kupitishwa kwa Öcalan kwa njia isiyo ya vurugu. Pamoja, mambo haya mawili yalishuhudia vurugu za PKK kushuka kwa kasi. Kwa upande mwingine, serikali ya Kituruki kulipiza pia ulipungua. Kwa mara ya kwanza katika miongo mingi, eneo la Kikurdi la Uturuki lilipata kipindi cha utulivu wa jamaa.

    Kupungua kwa vurugu haikumaanisha kwamba mvutano ulipungua. Maandamano ya umma bado yalifanyika, hasa juu ya unyanyasaji. Wakati mwingine hii ilisababisha mapigano ya vurugu kati ya pande hizo mbili, ambayo yalisababisha kuanza tena kwa vurugu za kisiasa muongo mmoja tu baadaye. Wakati huu, badala ya kuzingatia tu watendaji wa Kikurdi, serikali ya Kituruki pia iliwalenga wanakijiji wasio na wasiwasi, hasa wanawake na watoto (Yildiz, 2005; Yildiz & Breau, 2010). Hii ni njia ya kuzuia na kwa bahati mbaya kuwa mazoezi ya kawaida katika kusini mashariki mwa Uturuki. Serikali kimsingi imerejea kwenye maadui yake kabla ya kukamatwa kwa Öcalan.

    Kuendelea kwa vurugu zisizochaguliwa dhidi ya wachache wa Kikurdi, na wasio wapiganaji wa Kurish umeunda simulizi ya mgogoro wa jumla. Kwa wengi, kukamatwa kwa Öcalan kulimaanisha mwisho wa uasi. Hata hivyo, kipindi cha baada ya vita kiliona vitisho vya kimwili viliendelea. Wakurdi walilengwa hata wakati mtu alitaka kubaki neutral. Wakurdi wengi bado wanategemea PKK kuwasaidia kunyonya mzigo mkubwa wa vurugu za serikali. Kwa jumla, mazingira ya baada ya vita, ambapo serikali ya Kituruki imeendelea, imewahamasisha Wakurdi kusaidia sababu ya waasi, hatimaye kusababisha kuanza kwa ghasia za kisiasa.

    Kesi ya Njia ya Hills Chittagong: Bangladesh na Jummas (watu wa kilima)

    • Jina Kamili la Nchi: People's Republic of B
    • Mkuu (s) wa Nchi: Rais
    • Serikali: Unitary Dominant-Party bunge jamhuri
    • Lugha rasmi: Kibengali
    • Mfumo wa Uchumi: Kuendeleza uchumi wa soko
    • Eneo: Asia ya Kusini
    • Mji mkuu: Dhaka
    • Jumla ya ukubwa wa ardhi: 57,320 sq maili
    • Idadi ya Watu: 161,376,708
    • Pato la Taifa: $1.11 trilioni
    • Pato la Taifa kwa kila mtu: $6,633
    • Fedha: Taka

    Katika kesi ya Bangladesh, hali nyingi zilizopo katika kesi ya Uturuki zinaonekana. Kwa mfano, kulikuwa na uasi wa silaha kati ya serikali ya Bangladesh na Waummas. Waummas, au watu wa kilima, ni kundi la makabila tofauti ya kikabila wanaoishi katika eneo la Chittagong Hill Tracts. Eneo hili liko kaskazini mashariki mwa nchi, ikipakana na Uhindi na Myanmar. Juma ni jina la pamoja, ambalo limetokana na mbinu fulani ya kilimo vikundi hivi vinaajiri - Jum, ambayo ni kilimo cha mazao kupitia njia ya kufyeka na kuchoma. Kama vile Uturuki, Bangladesh ilijaribu kulazimisha makundi yote ya wachache kwa nguvu na kwa ukali. Hii ilisababisha changamoto za silaha kutoka kwa wanachama ambao walikabili

    Hata hivyo tofauti na Uturuki, mgogoro wa Bangladesh ulikwisha tofauti. Mwanzoni, serikali ya Bangladesh ilitegemea pia matumizi ya vitisho na kulazimishwa kuhusiana na Waummas. Idadi ya watu wasiokabiliana pia iliathiriwa sana kwa njia ya vurugu zisizochaguliwa. Ilikuwa ni mabadiliko katika mtazamo na sera ya serikali kuelekea Juma ambayo ilifanya amani iwezekanavyo. Mwaka 1983, serikali ya Bangladesh ilitoa msamaha mkuu kwa wapiganaji wote wa Shanti Bahini, mojawapo ya vikundi vikuu vya Jumma vinavyopigana na serikali. Takriban waasi 3,000 walikubali mpango huu na kujisalimisha. Ilichukua zaidi ya miaka kumi kufikia kikamilifu azimio la amani.

    Mabadiliko katika mkakati wa kupambana na upinzani wa serikali yalizalisha matokeo tofauti kuliko Uturuki. Kupambana na upinzani hufafanuliwa kama jitihada za serikali za kupunguza na/au kupunguza vurugu za kisiasa zilizochochewa na waasi. Mbinu za kupambana na uasi zinaweza kujumuisha matumizi ya vurugu isiyochaguliwa, ambayo ndiyo kilichotokea nchini Uturuki, au inaweza kuwa yasiyo ya vurugu. Nchini Bangladesh, serikali ilitumia vurugu ya kuchagua, ambayo ni wakati serikali inawalenga washiriki wahusika tu katika vita na/au wale wanaofanya vurugu za kisiasa. Kwa hivyo, watu wa kawaida wa Hill wanaweza kukaa neutral. Hawakujisikia kulazimishwa kupigana nyuma kwani hawakutishiwa tena na vurugu zisizochaguliwa.

    Kesi ya Bangladesh inaonyesha jinsi kujitolea kwa serikali ya Bangladesh na watu wa kikabila wa maeneo ya Hill Chittagong katika kutafuta ufumbuzi wa kisiasa kwa vita vya wenyewe kwa wenyewe ulivyotokana na mafanikio ya makazi ambayo bado yanatumika hadi sasa licha ya baadhi ya masuala yanayoendelea. Mkakati wa kupambana na uasi ulilenga mchakato wa kujadili na uwazi, pamoja na kupungua kwa matumizi ya nguvu. Hii iliruhusu kipindi cha jamaa cha amani kuibuka na kuweka serikali kwa mfululizo wa mazungumzo ya amani ambayo hatimaye ilifikia kilele katika Mkataba wa Amani wa Chittagong Hill Tract ya 1997.