Skip to main content
Query

11.2: Haki za Wahamiaji

  • Page ID
    165578
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Mipaka ya Uraia

    Katika enzi hii ya kisasa ya utandawazi mipaka ya uraia wa kitaifa imekuwa changamoto na mikataba ya biashara mbalimbali ya kitaifa, viwanda pwani na kuongezeka kwa uhamiaji wa kimataifa. Vikosi hivi vimechangia mapambano ya ndani ili kuimarisha vigezo vya utambulisho wa kitaifa, hasa kati ya Wamarekani wengi wa darasa la kati na nyeupe la kufanya kazi. Maendeleo yaliyotambulika ya vikundi vya kumbukumbu vya nje wakati huu kama vile wahamiaji na wachache huchangia zaidi katika hali ya mgogoro katika mipaka ya uraia wa kitaifa (Nicholls, 2019). Maendeleo haya yamesababisha baadhi ya Wamarekani kujisikia kama “wageni katika nchi yao wenyewe” kama kwamba wamekuwa wakisubiri kwa uvumilivu katika mstari wa Ndoto yao ya Marekani tu kuangalia makundi mengine yaliyopunguzwa kihistoria yanayokatwa mbele yao (Hochschild, 2016). Wakati huo huo, kama Walter J. Nicholls (2019) anavyosema, “Watetezi wakuu (wa harakati za haki za wahamiaji) kuanzia katikati ya miaka ya 2000 na kuendelea walikubali lahaja ya huria ya utaifa ambayo ilionyesha Amerika kama kukaribisha na wahamiaji kama masomo yenye kustahili sana. Badala ya kutoa wito wa kuvunjwa kwa mipaka au uraia wa baada ya kitaifa, harakati kuu ya haki za wahamiaji ilisherehekea taifa na kuvikwa wahamiaji katika bendera ya Marekani” (uk. 2). Mapambano haya juu ya nani na ambaye hana sio mpya, lakini imekuwa suala kuu katika siasa za kisasa kama wafanyakazi wanapigwa na vikosi vya haraka vya utandawazi, na wanasiasa, wa ndani na wa kitaifa, wanashika wasiwasi huu na kukuza “sheria na utaratibu” mbinu za kupunguza haki za wahamiaji.

    Kufikiri kijamii

    Wengine wametetea baada ya utaifa tangu dunia ya leo ni utandawazi sana na bidhaa na huduma zinazovuka mipaka kila siku. Kulingana na baada ya utaifa, jamii ya taifa haitoshi tena kuelezea misingi ya utambulisho wa kisiasa au serikali ya jimbo. Dhana ya postnationalism inataka kuvunja uhusiano kati ya uraia na utambulisho wa kikabila au tofauti ya kuwepo. Mfano mmoja wa hii ni pasipoti ya Ulaya (Sassen, 2002). Je, unadhani watu wanapaswa kuhamia mipaka katika bara la Marekani na aina fulani ya pasipoti ya postnationalized au denationalized? Kwa nini au kwa nini?

    Uwanja wa vita: Suburbia

    Uwanja wa vita wa kwanza wa mapambano ya kisasa ya haki za wahamiaji ilikuwa miji ya Amerika katika miaka ya 1990 ambapo wahamiaji walianza kuonekana zaidi kama wachuuzi wa kona za mitaani na wafanyakazi wa siku wanaotafuta kazi katika kura ya maegesho ya kituo cha ununuzi. Kubwa gateway miji walikuwa hakuna wageni kwa wahamiaji na kwa ujumla ni sifa ya utofauti zaidi na tamaduni huria kisiasa (Walker & Leitner, 2011). Suburbia, hata hivyo, sifa ya urithi wa sera redlining alifanya hivyo chini ya kupokea kuunganisha nje ambao walikuwa wanaonekana kama vitisho kwa utamaduni na hali ya kiraia (Massey & Denton, 1998). Majibu ya kuogopa wageni yaliyotafsiriwa katika sera ambazo zimezuia uhalifu wa wahamiaji kama vile kupiga marufuku kutafuta kazi kwa umma, kuuza barabara, kukodisha vyumba kwa wahamiaji wasiokuwa na nyaraka, na matumizi ya lugha za kigeni katika rekodi za umma (Nicholls, 2018). Watendaji mbalimbali waliajiriwa katika utekelezaji wa sera hizi ikiwa ni pamoja na polisi, wamiliki wa nyumba, wamiliki wa duka, waajiri, na makandarasi. Hatua hizi za kukandamiza ziliunda hisia ya mshikamano wa nje ya kikundi na kuchochea upinzani kutoka kwa wahamiaji walengwa na wafuasi wao ambao walisema kuwa wahamiaji wasiokuwa na nyaraka walikuwa na haki ya uhuru wa kujieleza, mkutano. na mchakato unaofaa.

    Ingia katika Walgreens dhidi kuokota No Wafanyakazi Siku katika kura ya maegesho yao.
    Kielelezo\(\PageIndex{1}\): Hakuna Wafanyakazi wa Siku - Walgreens. (CC BY-NC 2.0; cobalt123 kupitia Flickr)
    Waandamanaji wakipinga muswada wa mageuzi ya Uhamiaji SB1070
    Kielelezo\(\PageIndex{2}\): Asili Marafiki. (CC BY-NC-SA 2.0; SEIU Kimataifa kupitia Flickr)

    asili washirika

    Kwa sababu wanachama wengine wengi wa jamii walikuwa “wamepigwa” na maisha ya watu wasiokuwa na nyaraka, washirika wengi wa asili wamekuja kutetea. Watu wengi wasiokuwa na nyaraka wanaishi katika familia za hali ya mchanganyiko (kama ilivyojadiliwa hapo awali katika Sura ya 3.5) ambayo ina maana kwamba hata wale walio na hali ya kisheria wana mengi ya kupoteza wakati familia zao walengwa kwa kufukuzwa. Wahamiaji wa Kilatini wenye hadhi ya kisheria au hadhi ya uraia pia walengwa na kubaguliwa kama haramu kutokana na sifa zao za rangi na tabia za kitamaduni. Sera kama SB1070 Arizona ya, kinachojulikana kama “show-me-yako-karatasi” amri, maana kwamba utekelezaji wa sheria inaweza zenye rangi profile mtu yeyote wa asili Latinx (kujadiliwa mapema katika Sura 3.4). Watu wasiokuwa na nyaraka wana marafiki na majirani, kwenda kanisani, huchangia uchumi wa ndani kupitia matumizi yao na kodi, hivyo kutawanya gharama za kifedha, za akili, na kihisia za ukandamizaji wao. Uhusiano huu wa kijamii huwapa watu wasiokuwa na nyaraka na hifadhi ya huruma na mshikamano ambao hutegemea ulinzi na msaada.

    Wafuasi wa DACA kuonyesha katika mitaa.

    Kielelezo\(\PageIndex{3}\): Ndoto. (CC NA 2.0; Molly Adams kupitia Flickr)

    Waotaji

    Mnamo tarehe 15 Juni 2012 Rais Barack Obama alitoa mkataba wa tawi la mtendaji linalojulikana kama Action aliahirisha kesi kwa Watoto Wanaowasili (DACA) ambao uliwawezesha baadhi ya watu ambao waliletwa Marekani kinyume cha sheria kama watoto kuomba kipindi cha miaka miwili mbadala cha hatua iliyoahirishwa kutoka kufukuzwa na kuwa wanastahiki kibali cha kazi nchini Marekani. Wapokeaji hawawezi kuwa na makosa au makosa makubwa katika rekodi yao na hawatakuwa na njia ya uraia kupitia sera hii. Sera hii ilikuwa ushindi mkubwa kwa kizazi cha vijana cha wanaharakati kilichoitwa Dreamers, baada ya Sheria ya DREAM iliyoshindwa (2001) ambayo ingekuwa imetoa njia za uraia kupitia miaka miwili ya utumishi wa kijeshi au miaka 2 ya elimu ya chuo kikuu. Ingawa sera haikuomba kwa wote walioletwa kama watoto kwani walipaswa kuwa wasiozidi umri wa miaka 31 tarehe ulipotiwa saini na walipaswa kuletwa kabla ya Juni 2007 kama mtoto asiye na umri wa miaka 15, Taasisi ya Sera ya Uhamiaji inakadiria kuwa zaidi ya watu milioni 1.3 waliohitimu. Kuanzia Machi 2020, kuna wapokeaji wa DACA 643,560 ambao wameweza kuja nje ya vivuli na, angalau kwa muda wana hisia fulani ya utulivu na fursa ambayo iliwazuia hapo awali.

    Kujitolea katika Haki za Wahamiaji Machi katika 2017.
    Kielelezo\(\PageIndex{4}\): Haki za Wahamiaji Machi, circa 2017. (Sofia Beas kupitia sbeas@lbcc.edu)

    DACA haikuwezekana kama haikuwa kwa waandaaji vijana wenye ujasiri na wanaharakati, kama vile Jose Antonio Vargas waliotajwa katika Video 11.2.5 hapa chini, na mashirika mbalimbali ya utetezi ambao walitengeneza nafasi kwa vijana wasiokuwa na nyaraka ili kushiriki hadithi zao na kutambua kwamba hawakuwa peke yao. “Aina hii ya utangamano wa kisiasa ilisaidia sura jinsi walidhani na kujisikia kuhusu “uharamu wao wenyewe.” Walijifunza kwamba hakuna kitu cha kuwa na aibu. Pia walijifunza kuwa kushikamana pamoja kama kundi liliwaruhusu kufanya madai yenye nguvu ya haki sawa” (Nicholls, 2014). Walichukua madai yao yenye nguvu na nguvu mpya kwa idadi kwa ofisi za maseneta na Idara ya Usalama wa Nchi ili kufanya vitendo vya kutotii kiraia. Kwa kikundi hiki cha wahamiaji wasiokuwa na nyaraka, maelezo yalikuwa ya kulazimisha: walikuwa wamejumuishwa katika shule za Marekani, hawakuwa na ujuzi na nchi nyingine yoyote, walicheza kwa sheria, na kwa hiyo walikuwa na haki ya kutekeleza ndoto ya Marekani.

    Video\(\PageIndex{5}\): Vitendo ni kinyume cha sheria, kamwe watu: Jose Antonio Vargas. (Ufafanuzi wa karibu na mipangilio mingine ya YouTube itaonekana mara video inapoanza.) (Matumizi ya Haki; TEDx Mazungumzo kupitia YouTube)

    Kwa mujibu wa utafiti wa Juni 2020 Pew, 74% ya Wamarekani wanaunga mkono kutoa hadhi ya kisheria kwa wahamiaji ambao waliletwa Marekani kinyume cha sheria kama watoto, lakini kama ilivyojadiliwa baadaye katika Sura ya 11.5, hisia nyeupe za kitaifa zinazidi Trump White House ambayo ndiyo sababu mnamo Septemba 5, 2017, Rais Trump alitangaza mwisho wa DACA (Edelman, 2017). Kisha Mwanasheria Mkuu wa Serikali Jeff Sessions walikosoa DACA kama “msamaha wa mtendaji wa nchi moja kwa moja” na kudai kuwa “ulitoa matokeo mabaya ya kibinadamu” pamoja na kufanya madai yasiyothibitishwa kuwa “ilikanusha ajira kwa mamia ya maelfu ya Wamarekani kwa kuruhusu ajira hizo ziende kwa wageni haramu.” Tangazo hili lilipeleka mamia ya maelfu ya wapokeaji wa DACA katika hali ya hofu kama hatima yao haikuwa na uhakika tena. Kwa bahati nzuri kwao, mnamo Juni 18, 2020 Mahakama Kuu ilitawala kuwa njia ya DACA ilifutwa haikuwa kinyume cha sheria. Kisha, tangazo la hivi karibuni kutoka Idara ya Usalama wa Nchi linapunguza sera kwa kuruhusu tu wale ambao tayari wamepokea DACA hapo awali kuomba tena kwa mwaka mmoja tu wa hatua iliyoahirisha kesi, kuweka mizigo ya ziada ya kifedha kama ada ya upya ni $495. Mashirika mengi ya mitaa yamechukua kukusanya fedha kwa ajili ya ada hii ya upya kwani wengi wanatoka asili zisizosababishwa na kiuchumi tena kuonyesha jukumu muhimu ambalo washirika wanacheza katika mapambano haya ya haki za wahamiaji. Hivi karibuni, Desemba 4, 2020, hakimu wa shirikisho aliamuru marejesho kamili ya DACA ambayo ina maana kwamba waombaji wa mara ya kwanza watakubaliwa. Mahakama ya ziada ya changamoto ya DACA yanasubiri.

    Wanaotafuta hifadhi

    Marekani ni mtia saini kwa Itifaki ya Umoja wa Mataifa ya 1967 ambayo inafafanua mkimbizi kama “kama mtu asiyeweza au hakutaka kurudi nchi yake ya nyumbani, na hawezi kupata ulinzi katika nchi hiyo, kutokana na mateso ya zamani au hofu yenye msingi ya kuteswa baadaye “kwa sababu ya rangi, dini, utaifa, uanachama katika kundi fulani la kijamii, au maoni ya kisiasa.” Kwa mujibu wa Baraza la Uhamiaji la Marekani, kuanzia 2004-2019 baada ya kufika mpaka wa Marekani mtafuta hifadhi lazima awe na hofu ya kuaminika na uchunguzi wa hofu ambao ni sehemu ya mchakato wa kuondolewa kwa haraka. Ikiwa afisa wa hifadhi anaona kuwa mtu ana “uwezekano mkubwa” wa kuanzisha uhakiki wa hifadhi, wanatajwa kwenye mahakama ya uhamiaji ili kuendelea na mchakato wa hifadhi ya kujihami, vinginevyo mtu huondolewa kutoka Marekani.

    Chini ya utawala wa Trump mchakato huu umebadilishwa kwa kiasi kikubwa. Kuanzia Aprili 2018, asylees wanaofika kwenye mpaka wa kusini wa Marekani sasa wanaambiwa kusubiri huko Mexico mpaka maafisa wa Forodha na Ulinzi wa Mpaka watambue kuwa bandari fulani ya kuingia ina uwezo wa kuifanya. Zaidi ya hayo, wale wanaokimbia unyanyasaji wa nyumbani hawawezi tena kupata hifadhi, na kuanzia Julai 2019 mtu yeyote aliyepitia nchi ya tatu lazima aomba hifadhi huko kabla ya kufika Marekani. Chini ya sheria hii, karibu kila mtu anayefika kwenye mpaka wa Marekani na Mexico hawana haki ya kupata hifadhi kwani wengi wanakimbia vurugu na umaskini katika nchi za Amerika ya Kati kama vile Guatemala na El Salvador.

    Hakuna mabadiliko hata hivyo yamesababisha kilio cha umma zaidi kuliko ile ya kujitenga kwa familia. Kama sehemu ya mbinu ya Rais Trump ya “uvumilivu wa sifuri” sera ya kutenganisha watoto kutoka kwa wazazi au walezi ambao waliingia Marekani na katika mpaka wa kusini mwa Mexico ilipitishwa rasmi mwezi Aprili ya 2018, ingawa uchunguzi wa baadaye ulionyesha kuwa mazoezi yalikuwa yamefanyika kwa mwaka kabla ya tangazo. Kwa mujibu wa Kituo cha Sheria cha Umaskini Kusini, angalau watoto 4,368 walitenganishwa kama ya Januari ya 2020. Katika kukabiliana, muungano wa 250 mashirika wakiongozwa na Taifa Wafanyakazi wa Ndani Alliance, Tume ya Wakimbizi Wanawake, MomsRising, FWD.us, United We Dream, People's Action, ACLU, Mkutano wa Uongozi juu ya Haki za Kiraia na Binadamu, MoveOn inayoitwa “Familia Belong Japokuwa Rais Trump alitia saini amri ya mtendaji kumaliza sera hiyo mnamo Juni 20, 2018 - tarehe 30 Juni, mamia ya maelfu ya watu katika majimbo yote 50 walishiriki katika maandamano ya “Familia Belong Together” yanayoonyesha maslahi ya umma kwa ujumla katika masuala ya uhamiaji.

    Familia Belong Pamoja Rally katika Mpakani

    Kielelezo\(\PageIndex{6}\): Familia Belong Pamoja Rally katika Mpaka. (CC BY-NC-ND 2.0; mirsasha kupitia Flickr)

    Familia zinazofanyika katika kituo cha kizuizini cha wahamiaji.
    Kielelezo\(\PageIndex{7}\): Wahamiaji kizuizini vifaa. (CC BY-NC-ND 2.0; Thomas Cizauskas kupitia Flickr)

    Vifaa vya Kuzuia Wahamiaji

    Hasira ya kujitenga kwa familia ilileta mwanga kuwepo na hali katika vituo vya kizuizini vya wahamiaji. Picha za watoto kwenye sakafu ya saruji baridi katika maghala yaliyofungwa na uzio unaohusishwa na mnyororo na kufunikwa katika mablanketi ya nafasi ya chuma yalienea sana kwenye mtandao, na kusababisha mshtuko na chuki katika utawala wa Trump ingawa picha nyingi zilichukuliwa wakati wa utawala wa Obama (Gomez, 2019). Katika hali halisi, kizuizini cha wahamiaji kimeongezeka kwa miongo mitatu iliyopita na kusababisha Utekelezaji wa Uhamiaji na Forodha (ICE) kuhamasisha kizuizini kwa makampuni binafsi (Sheria, 2019). Hali katika vituo hivi vimejulikana kama “hali mbaya, msongamano mkubwa, joto la baridi, (na) huduma zisizofaa za matibabu,” na kusababisha “vifo vibaya.” Wanaharakati wengi na mashirika ya haki za kiraia kama vile Marekani Civil Liberties Union (ACLU) wamesema kuwa ongezeko la kizuizini cha wahamiaji kwa kweli ni upanuzi wa tata ya gerezani na viwanda (PIC) (Luan, 2018). PIC ni neno linalotumiwa na wanaharakati kuonyesha uhusiano wa faida kati ya mashirika binafsi ambayo huhifadhi mikataba ya serikali ya kujenga na kudumisha vituo vya gerezani, wale ambao wanafaidika kutokana na matumizi ya kazi ya gerezani na wanasiasa wanaowasisitiza “mgumu juu ya uhalifu” na “uvumilivu usio na uvumilivu” sera za uhamiaji. Kwa mujibu wa takwimu za serikali, zaidi ya 70% ya wahamiaji wanashikiliwa katika vituo vya kizuizini binafsi. Mwaka 2018, Marekani ilitoa dola bilioni 6.8 katika mikataba ya shirikisho kwa vituo vya kizuizini vya kibinafsi vinavyoendeshwa na makampuni kama Geo Group na Core Civic (zamani Corporation Corporation of America). Kama vile katika magereza binafsi, wahamiaji wanashikiliwa katika baadhi ya vituo ambako wanalazimishwa kufanya kazi kwa dola moja kwa siku, kama ilivyodaiwa katika mashtaka 4 yanayoendelea. Kuongezeka kwa ufahamu wa ukiukwaji huu umesababisha maandamano ya “Funga makambi” nchini kote na wito wa “kukomesha ICE.” Mbinu nyingine ni pamoja na kulenga benki zinazofadhili vituo vya kizuizini binafsi. Kwa mfano, muungano uliotajwa hapo awali wa Familia Belong Together ulikusanya saini zaidi ya milioni 1 wakihimiza JP Morgan Chase kufuta kutoka Geo Group na Core Civic, na mwezi Machi 2019 walitangaza kuwa watafanya hivyo tu (Green, 2020). Kampeni hii yenye mafanikio inaonyesha umuhimu wa vyombo vya habari vya digital katika kueneza ufahamu na kuhamasisha watu kuleta maendeleo yanayoonekana kuelekea haki ya kijamii.

    Wachangiaji na Majina

    • Tsuhako, Furaha. (Chuo cha Cerritos)
    • Johnson, Shaheen. (Chuo cha Jiji la Long Beach)

    Kazi alitoa

    • Kuhusu sisi. (2020). Familia Belong Pamoja.
    • Usimamizi wa Marekani. (2020). Masharti katika vituo vya kizuizini wahamiaji. Usimamizi wa Marekani.
    • American Uhamiaji Baraza. (2020). Hifadhi nchini Marekani. American Uhamiaji Baraza.
    • Edelman, A. (2017, Septemba 5). Trump mwisho DACA mpango, hakuna maombi mapya kukubalika. NBC News.
    • Uhuru kwa Wahamiaji. (2020). Kizuizini kwa idadi. Uhuru kwa Wahamiaji.
    • Gomez, A. (2019, Februari 7). Democrats Grill Trump maafisa wa utawala juu ya sera ya kujitenga familia USA Leo.
    • Wahamiaji Kisheria Rasilimali Center (2020). DACA mara nyingi kuulizwa maswali. Wahamiaji Kisheria Rasilimali Center
    • Sheria, V. (2019, Januari 29). Mwisho kazi kulazimishwa kizuizini wahamiaji New York Times.
    • Sheria, V. (2019, Mei 29). Uchunguzi: mashirika yanafaidika kutokana na kazi ya wafungwa wahamiaji. Baadhi wanasema ni utumwa. Katika Hizi Times.
    • Luan, L. (2018, Mei 2). Faida kutokana na utekelezaji: jukumu la magereza binafsi katika kizuizini cha uhamiaji wa Marekani. Journal Online ya Taasisi ya Sera ya Uhamiaji.
    • Massey, D.S. & Denton, N.A. (1993). American Apartheid: Ubaguzi na Maamuzi ya Underclass. Harvard University Press.
    • Nichols, W.J. (2013). Th e Dreamers: Jinsi Undocumented Vijana Movement kubadilishwa Mjadala wa Haki za Wahamiaji nchini Marekani. University Press Stanford.
    • Nichols, W.J. (2019). Movement Haki za Wahamiaji: Vita dhidi ya Uraia wa Taifa. University Press Stanford.
    • Pew Kituo cha Utafiti. (2020, Juni 17). American kwa upana kusaidia hali ya kisheria kwa wahamiaji kuletwa Marekani kinyume cha sheria kama watoto. Pew Kituo cha Utafiti.
    • Sassen, S. (2002). Kuelekea baada ya Taifa na Denationalized uraia. Katika: E. F. Isin, & B. S. Turner (Eds.), Kitabu cha Mafunzo ya Uraia (pp 277-291). London: Sage.
      https://doi.org/10.4135/9781848608276.n17