Skip to main content
Query

3.4: Taasisi za Jamii

  • Page ID
    165549
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Uhamiaji na Mfumo wa Haki ya Jinai

    Watu wengi nchini Marekani huchukua mtazamo mdogo wa uhamiaji. Katika uchaguzi wa Gallup wa 2009, 50% ya Wamarekani walidhani kuwa uhamiaji unapaswa kupungua, 32% walidhani ni lazima iwe katika ngazi yake ya sasa, na 14% tu walidhani ni lazima iongezwe (Morales, 2009). Kama Morales (2009) anavyobainisha, hofu ya ushindani wa kazi ni sababu kuu ya wasiwasi ambao Wamarekani wanaonyesha kuhusu uhamiaji. Hata hivyo sababu nyingine inaweza kuwa hofu yao kwamba uhamiaji huwafufua kiwango cha uhalifu. Uchaguzi wa mwaka wa 2007 wa Gallup uliuliza kama wahamiaji wanafanya “hali katika nchi iwe bora au mbaya zaidi, au kutokuwa na athari nyingi” kwa vipimo vifuatavyo vya maisha yetu ya kitaifa: chakula, muziki na sanaa; uchumi; maadili ya kijamii na kimaadili; fursa za kazi; kodi; na hali ya uhalifu (Newport, 2007). Asilimia ya washiriki kusema “mbaya zaidi” ilikuwa kubwa kwa hali ya uhalifu (58%) kuliko kwa mwelekeo mwingine wowote. Ni 4% tu ya washiriki walijibu kuwa uhamiaji umefanya hali ya uhalifu kuwa bora zaidi (Newport, 2007).

    Hata hivyo, utafiti uliofanywa na wanasosholojia na wataalamu wa jinai unaona kwamba hawa 4% ni kweli sahihi: wahamiaji wana viwango vya chini vya uhalifu kuliko Wamarekani waliozaliwa, na uhamiaji umesaidia kupunguza kiwango cha uhalifu wa Marekani (Kituo cha Sera ya Uhamiaji, 2008; Vélez, 2006; Sampson, 2008). Ni akaunti gani za matokeo haya ya kushangaza? Sababu moja ni kwamba vitongoji vya wahamiaji huwa na biashara ndogo ndogo, makanisa, na taasisi nyingine za kijamii zinazosaidia kuhakikisha utulivu wa jirani na, kwa upande wake, viwango vya chini vya uhalifu. Sababu ya pili ni kwamba wingi wa wahamiaji wa hivi karibuni ni wa Kilatini, ambao huwa na viwango vya juu vya ndoa na mahusiano mazuri ya familia, wote wawili ambao pia husaidia kuhakikisha viwango vya chini vya uhalifu (Vélez, 2006). Sababu ya mwisho inaweza kuwa kwamba wahamiaji wasiokuwa na nyaraka hawataki kufukuzwa nchini na hivyo kuchukua huduma ya ziada kutii sheria kwa kutofanya uhalifu wa mitaani (Kituo cha Sera ya Uhamiaji, 2008).

    Kuimarisha hitimisho la uhalifu wa uhamiaji chini, utafiti mwingine pia unaona kwamba viwango vya uhalifu wa wahamiaji huongezeka wanapokaa nchini Marekani kwa muda mrefu. Inaonekana, kama watoto wa wahamiaji kuwa zaidi “Americanized,” uhalifu wao huongezeka. Kama ripoti moja ilihitimisha, “Watoto na wajukuu wa wahamiaji wengi-pamoja na wahamiaji wengi wenyewe kwa muda mrefu wanaishi nchini Marekani—kuwa chini ya nguvu za kiuchumi na kijamii zinazoongeza uwezekano wa tabia ya uhalifu” (Rumbaut & Ewing, 2007).

    Wakati Marekani inaendelea kushughulikia sera ya uhamiaji, ni muhimu kwamba viongozi wa umma na waliochaguliwa kuwa na taarifa bora iwezekanavyo kuhusu madhara ya uhamiaji. Matokeo ya wanasosholojia na wanasayansi wengine wa kijamii kwamba wahamiaji wana viwango vya chini vya uhalifu na kwamba uhamiaji umesaidia kupunguza kiwango cha uhalifu wa Marekani kuongeza mwelekeo muhimu kwa mjadala unaoendelea juu ya sera ya uhamiaji.

    Picha ya checkpoint ya uhamiaji
    Kielelezo\(\PageIndex{1}\): “Uhamiaji wa ukaguzi” (CC BY 2.0; jonathan mcintosh kupitia Flickr)

    Athari nyingine moja ya wimbi jipya la uhamiaji imeongezeka chuki na ubaguzi dhidi ya wahamiaji wapya. Kama ilivyoelezwa hapo awali, historia ya Marekani imejaa mifano ya chuki na ubaguzi dhidi ya wahamiaji. Matatizo hayo yanaonekana kuenea kadiri idadi ya wahamiaji inavyoongezeka. Miongo miwili iliyopita haikuwa tofauti na muundo huu. Kwa kuwa idadi kubwa ya wahamiaji walihamia Marekani, blogu na vyombo vingine vya habari vilijaa maoni yanayopinga wahamiaji, na uhalifu wa chuki dhidi ya wahamiaji uliongezeka. Ripoti ya Kituo cha Sheria ya Umaskini Kusini ilielezea hali hii kama,

    Hakuna shaka kwamba sauti ya mjadala mkali wa kitaifa juu ya uhamiaji inakua mbaya zaidi kwa siku. Mara baada ya kuwa mdogo kwa wakuu wa wazungu wenye nguvu na wachache wenye msimamo mkali wa nchi za mipaka, madai mabaya ya umma ya wahamiaji wenye rangi ya rangi ya rangi ya rangi ya rangi ya rangi ya rangi ya rangi ya rangi ya rangi ya rangi ya rangi ya rangi ya rangi ya rangi ya rangi ya rangi ya rangi ya rangi ya rangi ya rangi ya rangi ya rangi Wakati maneno yao ya kudhalilisha kibinadamu yanaacha kupunguzwa kwa uwazi wa umwagaji damu, sehemu kubwa ya hayo inahimiza au hata kuidhinisha vurugu kwa kuwafafanua wahamiaji kutoka Mexico na Amerika ya Kati kama “wavamizi,” “wageni wa jinai,” na “mende.” Matokeo hayawezi kutisha kwa kutabirika: ingawa takwimu za uhalifu wa chuki haziaminiki sana, namba zinazopatikana zinaonyesha kuongezeka kwa vurugu za rangi dhidi ya Kilatini wote, bila kujali hali ya uhamiaji (Maskhara, 2007).

    Mfano mmoja wa mojawapo ya uhalifu huu wa chuki uliathiri mkazi wa jiji la New York kutoka Ecuador ambaye alikuwa na kampuni ya mali isiyohamishika; alikufa Desemba 2008 baada ya kupigwa na popo la baseball na watu watatu ambao walipiga kelele dhidi ya Rico slurs. Mauaji yake yalitanguliwa na kifo cha mwezi mmoja uliopita cha mhamiaji mwingine wa Ecuadorean, ambaye alishambuliwa katika Long Island na kundi la wanaume waliompiga kwa mabomba ya risasi, miguu ya kiti, na vitu vingine (Fahim & Zraick, 2008). Mfano wa hivi karibuni zaidi ni risasi kubwa iliyofanyika katika Walmart huko El Paso, Texas tarehe 3 Agosti 2019. Risasi hii imehusishwa na mwiba wa uhalifu wa chuki dhidi ya Kilatinx ambao “unafanana na mjadala unaoendelea juu ya sera za uhamiaji za Rais wa Marekani Donald Trump” (Brooks, 2019).

    Wakati huo huo, wahamiaji wapya wamejumuisha maelfu waliokuja Marekani kinyume cha sheria. Wakati wao ni hawakupata, wengi ni kizuizini na Uhamiaji wa Marekani na Utekelezaji wa Forodha (ICE) katika jela za mitaa, magereza ya shirikisho, na vifaa vingine vya kizuizini. Wahamiaji ambao wako nchini Marekani kisheria lakini kisha kukamatwa kwa ukiukaji madogo mara nyingi pia huwekwa kizuizini katika vituo hivi ili wakisubiri kufukuzwa. Inakadiriwa kuwa ICE inazuia takriban wahamiaji 300,000 wa aina zote mbili kila mwaka. Mashirika ya haki za binadamu yanasema kwamba wahamiaji hawa wote wanakabiliwa na ukosefu wa chakula, huduma za kutosha za matibabu, na kupigwa; kwamba wengi wanafungwa kwa muda usiojulikana; na kwamba kesi zao za kizuizini hazina utaratibu unaofaa.

    Arizona ya Seneti Bill 1070

    Kama wahamiaji wa kisheria na wasiokuwa na nyaraka, na wenye idadi kubwa ya watu, Wamarekani wa Mexico mara nyingi huwa lengo la kubagua, ubaguzi wa rangi, na ubaguzi. Mfano mkali wa hili ni huko Arizona, ambapo sheria kali ya uhamiaji inayojulikana kama SB 1070 (kwa Bill ya Seneti 1070) -imesababisha utata wa nchi nzima. Sheria inahitaji kwamba wakati wa kuacha halali, kizuizini, au kukamatwa, Arizona maafisa wa polisi lazima kuanzisha hali ya uhamiaji ya mtu yeyote wao mtuhumiwa inaweza kuwa hapa kinyume cha sheria. Sheria inaifanya kuwa uhalifu kwa watu binafsi kushindwa kuwa na nyaraka za kuthibitisha hali yao ya kisheria, na inawapa maafisa wa polisi haki ya kuwazuia watu wanaoshutumu kuwa nchini kinyume cha sheria.

    Kikundi cha waandamanaji katika mkutano wa haki za wahamiaji.
    Kielelezo\(\PageIndex{2}\): Protesters in Arizona dispute the harsh new anti-immigration law. (CC BY 2.0; prathap ramamurthy kupitia Flickr)

    Kwa wengi, kipengele cha shida zaidi cha sheria hii ni latitude ambayo inawapa maafisa wa polisi katika suala la uraia ambao wanaweza kuhoji. Kuwa na “tuhuma nzuri kwamba mtu huyo ni mgeni ambaye yupo kinyume cha sheria nchini Marekani” ni sababu ya kutosha kudai karatasi za uhamiaji (Bill ya Seneti 1070, 2010). Wakosoaji wanasema sheria hii itahamasisha profiling rangi (mazoezi haramu ya utekelezaji wa sheria kwa kutumia rangi kama msingi wa suspecting mtu wa uhalifu), na kuifanya kuwa hatari ya kuwa hawakupata “Driving While Brown,” takeoff juu ya muda wa kisheria Driving Wakati Intoxicated (DWI) au misimu kumbukumbu ya “Driving Wakati Black ”. Kuendesha gari Wakati Brown inahusu uwezekano wa kupata vunjwa juu tu kwa kuwa nonwhite.

    SB 1070 imekuwa chini ya mashtaka mengi, kutoka vyama mbalimbali kama maafisa wa polisi Arizona, Marekani Civil Liberties Union, na hata serikali ya shirikisho, ambayo inaishitaki kwa misingi ya Arizona kupinga sheria za uhamiaji shirikisho (ACLU 2011). Baadaye ya SB 1070 haijulikani, lakini majimbo mengine mengi yamejaribu au yanajaribu kupitisha hatua sawa. Je! Unafikiri hatua hizo ni sahihi?

    Uhamiaji na Serikali

    Sera za Kihistoria za Kichina/Asia Exclusionary

    Wanaume wengi wa China walikuwa wameajiriwa na makampuni ya reli kufanya kazi kwenye reli ya Transcontinental- kubwa, ngumu, uhandisi feat kupanua bara na kuunganisha anga nzima ya katikati ya Amerika ya Kaskazini, kutoka Atlantiki hadi Bahari ya Pasifiki. Kufikia mwaka wa 1887, mradi huo ulikuwa umekamilika na wafanyakazi wengi wa China, baada ya kuokoa malipo yao mengi, wakarudi nyumbani, au, kinyume chake, walianza kutuma kwa familia zao-wazazi, ndugu, wake na watoto, sweethearts, binzi-kuanza mkondo wa uhamiaji wa kutosha kutoka China hadi Marekani. Wengi wa wafanyakazi hawa wa zamani wa reli walikaa kando ya Pwani ya Magharibi na kuanza kushindana, kiuchumi, na wakazi weupe wa eneo hilo. Hisia kubwa kiuchumi shinikizo kutoka wahamiaji Kichina, wazungu juu ya West Coast ombi Congress kuacha uhamiaji kutoka China. Congress iakttagit na kupita muswada wenye jina la “Asia Exclusionary Sheria.” Kwa habari zaidi kuhusu matumizi ya asili ya kitaifa katika historia ya sera za uhamiaji na sheria, tafadhali kagua Sura ya 9.2.

    Kutoka karne ya 15 hadi karne ya 19, Japan ilikuwa jamii ya wageni, feudal, inayoongozwa na Mungu-Mfalme, lakini kwa kweli ilitawala na Shoguns yenye nguvu, yenye nguvu. Jamii ya Japani ilibadilika kidogo wakati wa karne nne za utamaduni wa Samurai, na ilikatwa kutoka kwa ulimwengu wote katika kujitenga kwa kujitegemea, biashara tu na Kireno, Kihispania, Kiingereza, na Kichina, na kisha si pamoja nao wote mara moja, mara nyingi hutumia kikundi kimoja kama katikati kwa kundi lingine. Katikati ya karne ya 19, (1854), serikali ya Marekani ilivutiwa na biashara moja kwa moja na Japan ili kufungua masoko mapya ya kuuza nje na kuagiza bidhaa za Kijapani kwa bei za chini zisizochangiwa na nyongeza za kati. Commodore Mathayo Perry alipewa biashara ya wazi kati ya Marekani na Japani. Kwa flotilla ya meli za vita, Perry alivuka Pasifiki na akapiga meli zake mbali na pwani ya mji mkuu wa Japani. Perry alituma barua kwa mfalme zilizokuwa za kidiplomasia lakini zinasisitiza. Perry alikuwa ameamriwa kutochukua hapana kwa jibu, na wakati mfalme alimtuma Perry majibu hasi kwa barua hizo, Perry alijenga meli zake za kivita katika nafasi ambazo zingewawezesha kuwasha moto juu ya miji mikubwa ya Japan. Wajapani hawakuwa na silaha au meli ambazo zinaweza kushindana na Wamarekani, na hivyo, zilijitokeza kwa Perry. Ndani ya miaka thelathini, Japan ilikuwa karibu kama kisasa kama wenzao wa Ulaya. Walikwenda kutoka kwa feudalism hadi viwanda karibu usiku.

    Ndani ya miaka michache ya mkataba wa biashara kati ya Marekani na Japan, ndogo lakini thabiti ya wahamiaji wa Kijapani ikatiririka katika Bahari ya Pasifiki. Uhamiaji huu kwenda Pwani ya Magharibi ya Marekani ulimaanisha kuwa wahamiaji wa Kijapani walikuwa katika ushindani wa kiuchumi na wakazi wa wakazi, ambao wengi wao walikuwa wazungu. Hofu za hasara za kiuchumi zilisababisha wazungu kuomba Congress kuacha mtiririko wa wahamiaji kutoka Japani, na mwaka 1911 Congress ilipanua Sheria ya Exclusionary Asia kujumuisha Kijapani na hivyo kuacha uhamiaji wote kutoka Japan kwenda Marekani. Mwaka 1914, Congress ilipitisha Sheria ya National Origins ambayo ilikata uhamiaji wote kutoka Asia ya Mashariki.

    Mwaka wa 1924, hisia za kupambana na wachache nchini Marekani zilikuwa na nguvu sana kwamba Ku Klux Klan ilikuwa na milioni nne, wenye kiburi, wanachama wa ubaguzi wa rangi waziwazi maelfu ambao walihusika katika gwaride chini ya Pennsylvania Avenue huko Washington, DC, ambayo iliangaliwa na maelfu ya wafuasi wa Klan na Wamarekani wengine.

    Tarehe 7 Desemba 1941, saa 7:55 A.M. Wakati wa ndani meli ya Kijapani katika Pasifiki Kusini ilizindua ndege mia 600 katika shambulio la mshangao dhidi ya vikosi vya majini vya Marekani huko Pearl Harbor, Hawaii. Ndani ya saa nne, watu 2,400, wengi wao wakiwa wanajeshi walikuwa wameuawa, wakiwemo wanaume 1,100 ambao wataingizwa milele katika mabaki ya Marekani Arizona wakati wa shambulio hilo. Ingawa hili lilikuwa shabaha ya kijeshi, Marekani haikuwa katika vita wakati shambulio lilitokea. Katika chini ya miezi sita baada ya shambulio hilo, Congress ilipitisha Sheria ya Kuhamishwa Kijapani. Chini, ni tena ili kwamba alikuwa posted katika San Francisco.

    Picha imechukuliwa wakati wa shambulio la Pearl Harb
    Kielelezo\(\PageIndex{3}\): “Pearl Harbor” (CC BY 2.0; Jeshi la Marekani kupitia Flickr)

    Malengo ya Sera ya Uhamiaji

    Kuna madhumuni matano ya msingi ya sera ya uhamiaji (Marekani English Foundation, 2014; Fix & Passel, 1994):

    1. kijamii: Kuunganisha wananchi na wakazi wa kisheria na familia zao.
    2. Uchumi: Kuongeza tija na kiwango cha maisha.
    3. Utamaduni: Kuhimiza utofauti, kuongeza wingi na aina ya ujuzi.
    4. Maadili: Kukuza na kulinda haki za binadamu, kwa kiasi kikubwa kwa njia ya kulinda wale wanaosikia mateso.
    5. Usalama: Kudhibiti uhamiaji bila nyaraka na kulinda usalama wa taifa.

    Kuna tofauti nyingi za kiitikadi kati ya wadau katika sera ya uhamiaji na vipaumbele vingi tofauti. Ili kukidhi madhumuni yaliyoorodheshwa hapo juu, watunga sera wanapaswa kusawazisha malengo yafuatayo dhidi ya kila mmoja:

    1. Kutoa kimbilio kwa wote dhidi ya kuwaajiri bora. Baadhi ya wadau wanataka kutoa kimbilio kwa ajili ya makazi yao (Imefungwa kabisa juu ya Sanamu ya Uhuru ni maneno, “Nipe uchovu wako, maskini wenu, raia wako waliotamani kupumua bure”). Wadau hawa wanatafuta kuwakaribisha wote waliotengwa na familia zao au wanakabiliwa na wasiwasi wa kiuchumi, kisiasa, au usalama katika maeneo yao ya sasa. Wengine wanalenga kuwaajiri wale waliohitimu bora kuongeza uchumi.
    2. Kukutana na mahitaji ya nguvu kazi dhidi ya kulinda ajira ya sasa ya raia. Wafanyakazi wahamiaji wanatarajiwa kufanya 30-50% ya ukuaji wa nguvu kazi nchini Marekani katika miongo ijayo (Lowell, Gelatt, & Batalova, 2006). Kwa ujumla, wahamiaji hutoa ajira zinazohitajika na hawaathiri mshahara wa nguvu kazi ya sasa. Hata hivyo, kuna hali (yaani, wakati wa kushuka kwa uchumi) ambapo uhamiaji unaweza kutishia hali ya sasa ya kazi au mshahara.
    3. Kutekeleza sera dhidi kupunguza mzigo udhibiti na intrusion juu ya faragha. Ili kutekeleza sera ya uhamiaji mbali na mpaka, serikali lazima ipate nyaraka za wakazi. Hata hivyo, hii inatishia faragha ya wananchi. Wakati waajiri wanatakiwa kupata nyaraka hizi, pia huongeza mzigo wa udhibiti kwa waajiri.
    Ufungaji wa mpaka.
    Kielelezo\(\PageIndex{4}\): Ufungaji wa mpaka. (CC BY-NC 2.0; Huduma ya Dunia ya BBC kupitia Flickr)

    Wadau muhimu katika Sera ya Uhamiaji

    Kuna makundi mengi ambao wamewekeza sana katika sera ya uhamiaji na wahamiaji; bahati zao huinuka au kuanguka na sera zilizowekwa. Makundi haya huitwa “wadau.” Wadau muhimu katika sera ya uhamiaji na wahamiaji nchini Marekani ni pamoja na serikali ya shirikisho, serikali za jimbo, mashirika ya hiari, waajiri, familia, wafanyakazi wa sasa, jamii za mitaa, majimbo, na taifa kwa ujumla.

    Familia

    Kama ilivyoelezwa hapo awali katika sura hii, mojawapo ya motisha ya kawaida kwa uhamiaji ni kutoa ubora bora wa maisha kwa familia ya mtu, ama kwa kutuma pesa kwa familia katika nchi nyingine au kwa kuleta familia nchini Marekani (Solheim, Rojas-Garcia, Olson, & Zuiker, 2012). Sera ya Uhamiaji inathiri uwezo wa familia hizi kuhamia kufikia mazingira salama ya maisha na kutafuta utulivu wa kiuchumi. Zaidi ya hayo, sera ya uhamiaji inathiri fursa ya familia ya kuungana tena. Kuungana tena ina maana kwamba wahamiaji wenye hadhi ya kisheria nchini Marekani wanaweza kuomba visa ili kuleta wanafamilia kujiunga nao. Takriban theluthi mbili za wahamiaji nchini Marekani walifadhiliwa na wanafamilia waliohamia kwanza na baadaye wakawa wakazi wa kudumu (Kandel, 2014). Nukuu ifuatayo kutoka kwa mhamiaji Mexico inaonyesha kipaumbele cha familia:

    Malengo yangu ni kutoa familia yangu maisha mazuri na utulivu wa kiuchumi, kuwahakikishia baadaye bila matatizo makubwa, na nyumba, njia ya usafiri... mambo ambayo wakati mwingine huwezi kufikia nchini Mexico. Lengo letu lazima liwe kwa ustawi wa familia yetu, kama vile familia yangu hapa kama kwa familia yangu huko nyuma” (Solheim et al., 2012 p. 247).

    Serikali ya Shirikisho

    Serikali ya shirikisho kwa sasa inawajibika tu kwa kuundwa kwa sera za uhamiaji (Weissbrodt & Danielson, 2004). Katika siku za nyuma, kila jimbo liliamua sera yake ya uhamiaji kulingana na Makala ya Shirikisho kwa sababu haikuwa wazi kama Katiba ya Marekani iliwapa serikali ya shirikisho madaraka ya kusimamia uhamiaji (Weissbrodt & Danielson, 2011). Mfululizo wa kesi za Mahakama Kuu kuanzia miaka ya 1850 zilizingatia haki ya serikali ya shirikisho kuunda sera za uhamiaji, akisema kuwa serikali ya shirikisho lazima iwe na uwezo wa kuwatenga wasio wananchi ili kulinda maslahi ya umma ya kitaifa (Weissbrodt & Danielson, 2004). Mahakama Kuu imeamua kuwa uwezo wa kukubali na kuondoa wahamiaji nchini Marekani ni mali tu ya serikali ya shirikisho (kwa kutumia kama kanuni sare ya uraia, Ibara ya 1.8.4, na kifungu cha biashara, Kifungu cha 1.8.3). Kwa kweli, hakuna eneo ambalo nguvu za kisheria za Congress ni kamili zaidi (Weissbrodt & Danielson, 2004).

    Majukumu ya uhamiaji yalikuwa awali yaliyowekwa katika Idara ya Hazina na Idara ya Kazi, kutokana na uhusiano wake na biashara ya nje. Katika miaka ya 1940, ofisi ya uhamiaji (baadaye ikaitwa “INS,” Uhamiaji na Naturalization Service) ilihamishiwa Idara ya Sheria ya Marekani kutokana na uhusiano wake wa kulinda maslahi ya umma ya kitaifa (United States Ceitalization and Migration Services, 2010). Idara na mashirika ya shirikisho yanayotekeleza sheria na sera za uhamiaji zimebadilika kwa kiasi kikubwa tangu mashambulizi ya kigaidi ya 2001. Mwaka 2001, Tume ya Marekani ya Usalama wa Taifa iliunda Idara ya Usalama wa Nchi (DHS), ambayo ilichukua na kudhani majukumu ya INS.

    Mashirika matatu muhimu ndani ya DHS kutekeleza uhamiaji na sera ya wahamiaji (Kielelezo\(\PageIndex{5}\)):

    1. Huduma za Uraia na Uhamiaji wa Marekani (USCIS): USCIS hutoa huduma za uhamiaji, ikiwa ni pamoja na usindikaji maombi ya visa ya wahamiaji, maombi ya uraia, na maombi ya wakimbizi. Ofisi zake zinagawanywa katika mikoa minne ya kitaifa: (1) Burlington, Vermont (Kaskazini Mashariki); (2) Dallas, Texas (Kati); (3) Laguna Niguel, California (Magharibi); na (4) Orlando, Florida (Kusini Mashariki). Mkurugenzi wa USCIS anaripoti moja kwa moja kwa Naibu Katibu wa Usalama wa Nchi. Ni muhimu kutambua kwamba maafisa wa uhamiaji, ambao kwa kawaida wanashikilia digrii za sheria, wana busara pana katika kuamua kama maombi ni kamili na sahihi (Weissbrodt & Danielson, 2011).
    2. Uhamiaji na Utekelezaji wa Forodha (ICE): ICE kimsingi ina kazi ya kutekeleza sheria za uhamiaji mara tu wahamiaji wako ndani ya Marekani ICE ina jukumu la kutambua na kurekebisha matatizo katika usalama wa taifa. Hii ni kukamilika kupitia mgawanyiko tano wa uendeshaji: (1) uchunguzi wa uhamiaji; (2) kizuizini na kuondolewa; (3) Huduma ya Ulinzi ya Shirikisho; (4) mambo ya kimataifa; na (5) akili.
    3. Ulinzi wa Forodha na Mpaka wa Marekani (USCBP): USCBP inajumuisha Patrol ya Mpakani, ambayo ni wajibu wa kutambua na kuzuia wageni wasiokuwa na nyaraka, magaidi, na silaha wasiingie nchini humo. Mbali na majukumu haya, USCBP ina jukumu la kusimamia desturi na biashara ya kimataifa ili kuzuia madawa ya kulevya, sarafu haramu, nyaraka za ulaghai au bidhaa zilizo na ukiukwaji wa haki za uvumbuzi, na vifaa vya karantini.
    Shirikisho Uhamiaji Mashirika. DHS USCIS ICE CBP mpaka Patrol
    Kielelezo\(\PageIndex{5}\): Shirikisho Uhamiaji Mashirika.

    Serikali za jimbo

    Ingawa majimbo hayana mamlaka ya kuunda sera ya uhamiaji, Sheria ya Mageuzi ya Uhamiaji Haramu na Wajibu wa Wahamiaji (IIRIRA, 1996) iliwezesha Katibu wa Usalama wa Nchi kuingia katika mikataba na majimbo kutekeleza utawala na utekelezaji wa sheria za uhamiaji za shirikisho. Mataifa pia yanajibika kwa sera kuhusu ushirikiano wa wahamiaji na wakimbizi. Kuna tofauti kubwa katika jinsi majimbo kujiingiza ushirikiano. Si sera zote ni kukaribisha. Kwa mfano, kadhaa wamepitisha sheria ambayo inapunguza upatikanaji wa huduma za umma kwa wahamiaji wasiokuwa na nyaraka (kwa mfano, Alabama, Georgia, Indiana, South Carolina, na Utah). Kwa upande mwingine, majimbo kama vile Minnesota kuwa walitaka kupanua upatikanaji wahamiaji wa huduma za umma. Mbinu hizi tofauti sana zimekuza kuzingatia kazi hii muhimu katika ngazi ya shirikisho. Mwishoni mwa mwaka 2014, Rais Obama aliunda “White House Task Force on New Wamarekani” ambao lengo lake la msingi ni “kujenga jamii za kukaribisha na kuunganisha kikamilifu wahamiaji na wakimbizi” (White House, 2014). Hii ni mara ya kwanza katika historia ya Marekani kuwa tawi mtendaji wa serikali imechukua juhudi hizo.

    Waajiri

    Waajiri wana vigingi vya juu katika sera inayoathiri uhamiaji, hasa kama inaathiri nguvu zao za kazi zilizopo. Marekani waajiri ambao kuajiri wafanyakazi wenye ujuzi kutoka nje ya nchi kawaida kudhamini wafanyakazi wao kwa ajili ya makazi ya kudumu. Waajiri wengine ambao wanahitaji nguvu kubwa ya kazi, hasa kwa kazi ya ujuzi mdogo, mara nyingi hutazama wahamiaji kujaza nafasi.

    Waajiri pia wanaathiriwa na mahitaji ya kufuatilia hali ya wahamiaji wa wafanyakazi. Kufuatia Sheria ya Mageuzi na Udhibiti wa Uhamiaji (IRCA) ya 1986, ikawa kinyume cha sheria kwa kujua kuajiri wahamiaji wasiokuwa na nyaraka. Waajiri wengi sasa wanatakiwa na sheria ya serikali au mkataba wa shirikisho kutumia mpango wa e-kuthibitisha kuthibitisha kwamba wafanyakazi wanaotarajiwa si wahamiaji wasiokuwa na nyaraka. Mahitaji hayo yanalenga kupunguza motisha kwa uhamiaji usio na nyaraka, lakini pia husababisha mizigo ya dhima na kupunguzwa kwa upatikanaji wa kazi kwa waajiri. Baraza la Taifa la Vyama vya Ushirika wa Wakulima (2015) na Shirikisho la Ofisi ya Farm la Marekani linapinga hatua ambazo zinaweza kuzuia uhamiaji kama vile mpango wa kuthibitisha mtandaoni, na kusema kuwa inaweza kuwa na athari mbaya kwa kilimo cha nchi hiyo.


    Mfanyakazi wa shamba huko California akiokota
    Kielelezo\(\PageIndex{6}\): Farm mfanyakazi katika California. (CC BY-SA 2.0; Tony Webster kupitia Wikimedia)

    Wafanyakazi wa sasa

    Kwa ujumla, utafiti unaonyesha kuwa uhamiaji kuongezeka mshahara kwa wafanyakazi wa Marekani mzaliwa (Ottaviano & Peri, 2008; Ottaviano & Peri, 2012; Cortes, 2008; Peri, 2010). Idadi ya ongezeko la mishahara kutoka uhamiaji mbalimbali kutoka .1 kwa .6% (Borjas & Katz, 2007; Ottaviano & Peri, 2008; Shierholz, 2010). Hata hivyo, ongezeko hili la mshahara sio unilaterally na mara kwa mara kusambazwa katika viwango vya wakati, ujuzi na elimu ya wafanyakazi. Watafiti wengine wamegundua kwamba wafanyakazi wa elimu ya chini wamepata kupungua kwa mshahara kutokana na uhamiaji, kama kubwa kama 4.8% (Borjas & Katz, 2007). Hata hivyo, watafiti wengine wamegundua kuwa kati ya wale wasio na diploma ya shule ya sekondari, mishahara ilipungua kwa takriban 1% katika muda mfupi (Shierholz, 2010; Ottaviano & Peri, 2012) lakini iliongezeka kidogo katika muda mrefu (Ottaviano & Peri, 2012).

    Uhamiaji kwa ujumla haupunguzi fursa za kazi kwa wafanyakazi waliozaliwa Marekani, na inaweza kuongeza yao kidogo (Peri, 2010). Hata hivyo, wakati wa mtikisiko wa kiuchumi wakati ukuaji wa kazi umepungua, uhamiaji unaweza kuwa na madhara ya muda mfupi juu ya upatikanaji wa kazi na mshahara kwa wafanyakazi wa sasa (Peri, 2010). Wahamiaji huunda ukuaji katika biashara za jamii. Hata hivyo ni muhimu kusisitiza kuwa hofu ya wasio raia kuchukua fursa za ajira kutoka kwa wananchi ni dereva wa msingi wa sheria za uhamiaji (Weissbrodt & Danielson, 2011). Wakati wahamiaji wanafanya asilimia 16 ya nguvu za kazi, hufanya 18% ya wamiliki wa biashara. Kati ya 2000 na 2013, wahamiaji walihesabu karibu nusu ya ukuaji wa jumla wa umiliki wa biashara nchini Marekani (Financial Policy Institute, 2015).

    Jumuiya

    Jamii za Marekani zinapaswa kutoa elimu na huduma za afya bila kujali hali ya uhamiaji (yaani, Plyer v. Doe, 1982). Katika maeneo yenye kuongezeka kwa kasi kwa idadi ya wafanyakazi wahamiaji na familia zao, hii inaweza kulipa kodi kwa jamii ambazo tayari zimejaa mzigo mkubwa (Meissner, Meyers, Papademetriou, & Fix, 2006). Ofisi ya Bajeti ya Congressional iligundua kuwa serikali nyingi za jimbo na za mitaa zinatoa huduma kwa wahamiaji wasioidhinishwa ambao gharama zaidi ya wahamiaji hao wanazalisha kodi Hata hivyo, tafiti zimegundua kwamba wahamiaji wanaweza pia kuingiza ukuaji mpya katika jamii na kuendeleza viwango vya sasa vya maisha kwa wakazi (Meissner et al., 2006).

    Nchi

    Wahamiaji hutoa faida nyingi katika ngazi ya kitaifa. Kwa ujumla, wahamiaji huunda ajira zaidi kuliko wanavyojaza, kwa njia ya mahitaji ya bidhaa na huduma na ujasiriamali. Kazi ya kigeni inaruhusu ukuaji katika nguvu za kazi na kiwango cha maisha endelevu (Meissner et al., 2006). Japokuwa wahamiaji wanagharimu zaidi katika huduma kuliko wanavyotoa katika kodi katika ngazi ya serikali za jimbo na za mitaa, wahamiaji hulipa kodi zaidi kuliko wanavyogharimu katika huduma katika ngazi ya kitaifa. Hasa, wahamiaji (wote kumbukumbu na wasiokuwa na nyaraka) huchangia mabilioni zaidi kwa Medicare kupitia kodi za mishahara kuliko wanavyotumia katika huduma za matibabu (Zallman, Woolhandler, Himmelstein, Bor & McCormick, 2013). Zaidi ya hayo, wahamiaji wengi wasiokuwa na nyaraka hupata kadi za usalama wa kijamii ambazo si kwa jina lao na hivyo huchangia kwenye usalama wa kijamii, ambayo hawataidhinishwa kufaidika. Utawala wa usalama wa Jamii unakadiria kuwa dola bilioni 12 zililipwa katika usalama wa kijamii mwaka 2010 pekee (Goss, Wade, Skirvin, Morris, Bye, & Huston, 2013).

    Sera ya Uhamiaji ya sasa

    Ingawa uamuzi wa kuhamia kwa ujumla unafanywa na kuhamasishwa na familia, sera ya uhamiaji kwa ujumla inalenga mtu binafsi. Kwa mfano, visa hutolewa kwa watu binafsi, sio familia. Katika kifungu hiki, sera za uhamiaji ambazo zina ushawishi mkubwa zaidi kwa familia za leo zinajadiliwa.

    Sheria ya 1952 McCarran-Walter

    Tendo hili na marekebisho yake bado ni mwili wa msingi wa sheria ya uhamiaji. Ilifungua uhamiaji kwa nchi zote, kuanzisha upendeleo kwa kila mmoja (United States English Foundation, 2014). Tendo hili lilianzisha mfumo wa kipaumbele kwa kukubali wanafamilia wa wananchi wa sasa. Upendeleo wa uandikishaji ulitolewa kwa: (1) wana wazima wasioolewa na binti wa wananchi wa Marekani; (2) wanandoa na wana wasioolewa na binti wa wananchi wa Marekani; (3) wataalamu, wanasayansi, na wasanii wa uwezo wa kipekee; na (4) wana wazima walioolewa na binti wa wananchi wa Marekani. Hii ilimaanisha kuwa familia nyingi kutoka nchi nyingi zilipata nafasi ya kuungana tena nchini Marekani.

    1965 Hart-Celler Sheria ya Uhamiaji au Sheria ya Uhamiaji na Raia na 1978 Marekebisho

    Katika tendo hili, upendeleo wa kitaifa wa kikabila ulifutwa. Badala yake, cap iliwekwa kwa kila hemisphere. Mara nyingine tena, kipaumbele kilitolewa kwa kuungana na familia na ujuzi wa ajira. Tendo hili pia lilipanua mapendekezo ya awali ya uandikishaji wa nne kwa saba, na kuongeza: (5) ndugu wa wananchi wa Marekani; (6) wafanyakazi, wenye ujuzi na wasio na ujuzi, katika kazi ambazo kazi ilikuwa na upungufu nchini Marekani; na (7) wakimbizi kutoka nchi zinazoongozwa na Wakomunisti au wale walioathirika na asili majanga. Hii ilipanua fursa kwa wanafamilia kuungana tena nchini Marekani.

    Sheria ya Uhamiaji ya 1990

    Kitendo hiki kilipunguza mipaka ya uhamiaji wa familia (United States English Foundation, 2014). Hatimaye ilisababisha ongezeko la 40% katika waliolazwa kwa jumla (Fix & Passel, 1994).

    WAANDAMANAJI WA SHERIA YA NDOTO KWA Ziara ya Rais O
    Kielelezo\(\PageIndex{7}\): “DREAM Sheria Waandamanaji kwa ziara ya Rais Obama kwa Austin” (CC BY-SA 2.0; Todd Dwyer kupitia Flickr)

    Sheria ya NDOTO na Hatua iliyoahirishwa kwa Wanaowasili watoto

    Sheria ya DREAM, iliyopendekezwa katika Seneti mwaka 2001, ingeweza kuruhusu makazi ya kudumu ya masharti kwa wahamiaji ambao waliwasili Marekani kama watoto na wana makazi ya muda mrefu ya Marekani. Wakati muswada huu haujasainiwa kuwa sheria, utawala wa Obama ulisaini Order Mtendaji wa Action for Watoto Waliowasili (DACA) mwaka 2012, ambayo inatoa vibali vya kazi vya miaka miwili mbadala kwa wale wanaofikia viwango vinavyotakiwa. Hii ina athari kubwa kwa familia zisizo na nyaraka. Watoto wengi husafiri Marekani bila nyaraka kuwa na familia zao, na kisha hutumia maisha yao mengi nchini Marekani. Ikiwa Sheria ya DREAM ingekuwa imepita, watoto hawa wangekuwa na fursa mpya za kujiingiza elimu ya juu na ajira katika nchi wanayofikiria kama nyumbani, bila hofu ya kufukuzwa.

    Sheria ya Maisha ya 2000 na Sehemu ya 245 (i)

    Hii iliruhusu wahamiaji wasiokuwa na nyaraka waliopo nchini Marekani kurekebisha hali yao kwa mkazi wa kudumu, ikiwa walikuwa na familia au waajiri kuwafadhili (United States English Foundation, 2014).

    Sheria ya Patriot ya 2001

    Hali ya kijamii na kisiasa baada ya mashambulizi ya kigaidi ya Septemba 11, 2001 yalibadilika sana sera za wahamiaji nchini Marekani. Tendo hili liliunda Utekelezaji wa Uhamiaji na Forodha (ICE) na Uraia na Huduma za Uhamiaji (CIS), na kuimarisha sana utekelezaji wa uhamiaji.

    Muswada wa 2005

    Baraza la Wawakilishi lilipitisha muswada ulioongeza utekelezaji mipakani, kwa kuzingatia usalama wa taifa badala ya mvuto wa familia au kiuchumi (Meissner et al., 2006).

    Muswada wa 2006

    Seneti ilipitisha muswada ambao ulipanua uhamiaji wa kisheria, ili kupunguza uhamiaji usio na nyaraka (Meissner et al., 2006).

    Kama sera hizi zinaonyesha, kwa sasa ni vigumu sana kuingia Marekani bila nyaraka. Kuna msaada wachache unaopatikana kwa wale wanaofanya hivyo kuvuka mpaka (angalia Jedwali 3.4.8). Hata hivyo, Sheria ya Maisha ya 2000 na Sheria ya Ndoto hutoa baadhi ya masharti kwa familia zinazoishi Marekani ili kupata nyaraka za kubaki pamoja, angalau kwa muda.

    Kwa familia ambao wanataka kuhamia na nyaraka, sera ya sasa inapunguza kipaumbele cha kuungana na familia. Visa zinapatikana kwa wanafamilia wa wakazi wa sasa wa kudumu, na hakuna upendeleo juu ya visa vya kuungana na familia (angalia sehemu inayofuata). Hata wakati familia ya mkazi wa sasa wa kudumu wanapewa visa, wao ni njia ndefu kutoka kwa makazi. Wanapaswa kusubiri tarehe yao ya kipaumbele na mchakato wa makaratasi ya kina. Ikiwa familia inataka kuhamia Marekani lakini haina mwanachama wa familia ambaye ni mkazi wa kudumu wa sasa au mwajiri anayedhamini, chaguo za uhamiaji wa kumbukumbu ni mdogo sana.

    meza\(\PageIndex{8}\): Inasaidia inapatikana kwa wahamiaji kumbukumbu na wasiokuwa na nyaraka. (CC BY-NC 4.0; Imechukuliwa kutoka Uraia wa Marekani na Huduma za Uhamiaji, 2010)

    Inasaidia inapatikana kwa wahamiaji kumbukumbu na wasiokuwa na nyaraka.

    Mchakato wa Kuwa Raia, pia huitwa “uraia”

    1. Funga ombi la visa ya wahamiaji. Hatua ya kwanza ya uhamiaji wa kumbukumbu ni kupata visa ya wahamiaji. Kuna njia kadhaa hii inaweza kutokea:

    • Kwa wanafamilia. Raia au mkazi wa kudumu wa kisheria nchini Marekani anaweza kufungua ombi la visa la wahamiaji kwa wanachama wao wa karibu wa familia katika nchi nyingine. Katika hali nyingine, wanaweza kutoa ombi kwa mchumba au mtoto aliyepitishwa.
    • Kwa wafanyakazi kufadhiliwa. Waajiri wa Marekani wakati mwingine huajiri wafanyakazi wenye ujuzi ambao wataajiriwa kwa ajira za kudumu. Waajiri hawa wanaweza kufungua ombi la visa kwa wafanyakazi.
    • Kwa wahamiaji kutoka nchi zilizo na viwango vya chini vya uhamiaji. Diversity Visa bahati nasibu mpango anapokea maombi kutoka kwa watu binafsi katika nchi zilizo na viwango vya chini vya uhamiaji. Watu hawa wanaweza faili maombi, na visa ni tuzo kulingana na uteuzi random.

    Ikiwa wahamiaji wanaotarajiwa hawaingii katika mojawapo ya makundi haya, fursa zao za uhamiaji zilizoandikwa ni mdogo kabisa. Kwa wahamiaji wanaotarajiwa ambao huanguka ndani ya mojawapo ya makundi haya, maombi yao yanapaswa kupitishwa na USCIS na maafisa wa kibalozi. Hata hivyo, bado ni njia ndefu kutoka kwa makazi.

    2. Kusubiri tarehe ya kipaumbele. Kuna kikomo cha kila mwaka kwa idadi ya visa vinavyopatikana katika makundi mengi. Maombi yanafunguliwa kwa usawa, na kila wahamiaji wanaotarajiwa anapewa “tarehe ya kipaumbele.” Mhamiaji anayetarajiwa lazima asubiri mpaka kuna visa inapatikana, kulingana na tarehe yao ya kipaumbele.

    3. Mchakato makaratasi. Wakati wa kusubiri tarehe ya kipaumbele, wahamiaji wanaotarajiwa wanaweza kuanza kusindika makaratasi. Wanapaswa kulipa ada za usindikaji, kuwasilisha fomu ya maombi ya visa, na kukusanya nyaraka za ziada za ziada (kama ushahidi wa mapato, ushahidi wa uhusiano, ushahidi wa hali ya Marekani, vyeti vya kuzaliwa, rekodi za kijeshi, nk) Lazima kisha kukamilisha mahojiano katika Ubalozi wa Marekani au Ubalozi na kukamilisha mtihani wa matibabu. Mara baada ya hatua hizi zote ni kamili, wahamiaji watarajiwa kupokea visa wahamiaji. Wanaweza kusafiri kwenda Marekani na kadi ya kijani na kuingia kama mkazi wa kudumu halali (United States Visa, n.d.).

    Mkazi wa kudumu halali ana haki ya msaada wengi wa wakazi wa kisheria, ikiwa ni pamoja na elimu ya bure ya umma, idhini ya kufanya kazi nchini Marekani, na nyaraka za kusafiri kuondoka na kurudi Marekani (FindLaw, 2018). Hata hivyo, wageni mkazi wa kudumu kubaki raia wa nchi yao ya nyumbani, lazima kudumisha makazi nchini Marekani ili kudumisha hali yao, lazima upya hali yao kila baada ya miaka 10, na hawezi kupiga kura katika uchaguzi wa shirikisho (USCIS, 2015).

    4. Omba uraia. Kwa ujumla, wahamiaji wanastahili kuomba uraia wakati wamekuwa mkazi wa kudumu kwa angalau miaka mitano, au miaka mitatu ikiwa wameolewa na raia. Wananchi wanaotarajiwa wanapaswa kukamilisha maombi, kuchapishwa vidole na kuwa na hundi ya background, kukamilisha mahojiano na afisa wa USCIS, na kuchukua mtihani wa Kiingereza na raia. Wanapaswa kuchukua kiapo cha Utii (USCIS, 2012).

    Wanachama wa Jeshi la Marekani kuapishwa kama Wananchi uraia
    Kielelezo\(\PageIndex{9}\): “Wanachama wa Jeshi la Marekani Kuwa Wananchi uraia” (CC BY-ND 2.0; Ubalozi wa Marekani Kabul Afghanistan kupitia Flickr)

    Wachangiaji na Majina

    Kazi alitoa

    • Marekani Civil Liberties Union. (2011). Rufaa Mahakama Anapendelea Uamuzi Kuzuia Arizona ya uliokithiri Rangi Profiling
    • Borjas, G.J., & Katz, L.F. (2007). mageuzi ya nguvu kazi Mexico mzaliwa katika Marekani. Katika G. J. Borjas, Uhamiaji wa Mexico kwenda Marekani. Chicago, IL: Chuo Kikuu cha Chicago Press.
    • Brooks, B. (2019). Waathirika wa kupambana na Latino chuki uhalifu kuongezeka katika Marekani: FBI ripoti. Reuters.
    • Bajeti ya Congressional (2007). Madhara ya wahamiaji wasioidhinishwa kwenye bajeti ya serikali za jimbo na za mitaa.
    • Cortes, P. (2008). Athari za uhamiaji wenye ujuzi mdogo juu ya bei yetu: ushahidi kutoka data CPI. Journal ya Uchumi wa kisiasa 116 (3), 381-422.
    • Fahim, K. & Zraick, K. (2008). Mauaji haunts Ecuadorians 'kupanda katika New York. New York Times.
    • FindLaw. (2018). Haki za kudumu za mkazi.
    • Taasisi ya Sera ya Fedha. (2015). Wahamiaji “Main Street” Wamiliki wa Biashara Kucheza jukumu outsized.
    • Kurekebisha, M.E. & Passel, J.S. (1994). Uhamiaji na wahamiaji: kuweka rekodi moja kwa moja. Taasisi ya Mji.
    • Goss, S., Wade, A., Skirvin, J.P., Morris, M., Bye, D.M., & Huston, D. (2013). Athari za uhamiaji usioidhinishwa juu ya hali halisi ya fedha za uaminifu wa usalama wa jamii. Utawala wa Usalama wa Jamii, Kumbuka Actuarial No 151.
    • Sera ya Uhamiaji Center. (2008). Kutoka anecdotes kwa ushahidi: Kuweka rekodi moja kwa moja juu ya wahamiaji na uhalifu. Washington DC: Sera ya Uhamiaji Center.
    • Kandel, W.A. (2014). Marekani familia makao sera ya uhamiaji. Congressional Ripoti Service kwa Congress.
    • Lowell, B.L., Gelatt, J., & Batalova, J. (2006). Wahamiaji na mwenendo wa nguvu za kazi: siku zijazo, zilizopita, na za sasa. Night 17.
    • Meissner, D., Meyers, D.W., Papademetriou, D.G., & Fix, M. (2006). Uhamiaji na baadaye ya Marekani: sura mpya. Taasisi ya Sera ya uhamiaji.
    • Mshtuko, B. (2007). Hate uhalifu dhidi ya Latinos kupanda taifa. Kusini Umaskini Sheria Center.
    • Morales, L. (2009). Wamarekani kurudi msimamo kali uhamiaji. Gallup.
    • Baraza la Taifa la Vyama vya Ushirika wa (2015). E-kuthibitisha.
    • Newport, F. (2007). Wamarekani wamekuwa hasi zaidi juu ya athari za wahamiaji. Gallup.
    • Ottaviano, G.I.P. & Peri, G. (2012). Rethinking athari za uhamiaji juu ya mshahara. Journal ya Chama cha Uchumi wa Ulaya 10, 152-197.
    • Ottaviano, G. & Peri, G. (2008). Uhamiaji na mishahara ya kitaifa: kufafanua nadharia na empirics. NBER Kazi Papers, 14188. Cambridge, MA: Ofisi ya Taifa ya Utafiti wa kiuchumi
    • Peri, G. (2010). Madhara ya wahamiaji katika uchumi na upanuzi wa kiuchumi. Taasisi ya Sera ya uhamiaji.
    • Rumbaut, R.G. & Ewing, W.A. (2007). Hadithi ya uhalifu wa wahamiaji na kitendawili cha kufanana: Viwango vya kufungwa kati ya wanaume wa asili na wa kigeni. Washington, DC: American Uhamiaji Sheria Foundation.
    • Sampson, R.J. (2008). Rethinking Uhalifu na Uhamiaji. Mandhari 7 (2), 28—33.
    • Jimbo la Arizona. (2010). Bill Seneti 1070.
    • Shierholz, H. (2010). Uhamiaji na mshahara: maendeleo ya mbinu yanathibitisha faida ya kawaida kwa wafanyakazi wa asili. Sera ya Uchumi Taasisi Mkutano Karatasi #255.
    • Solheim, C.A., Rojas-Garcia, G., Olson, P.D., & Zuiker, V.S. (2012). mvuto familia juu ya malengo, matumizi remittance, na makazi ya wafanyakazi wa kilimo mexico wahamiaji katika Minnesota. Journal ya Mafunzo ya Familia kulinganisha 43 (2), 237-259.
    • Uraia wa Marekani na Huduma za Uhamiaji. (2012). Mwongozo wa uraia.
    • Uraia wa Marekani na Huduma za Uhamiaji. (2005). Taarifa juu ya Haki za Kisheria Inapatikana kwa Waathirika Wahamiaji wa unyanyasaji wa Nyumbani nchini Marekani na Ukweli kuhusu Kuhamia kwenye Visa ya Ndoa.
    • Uraia wa Marekani na Huduma za Uhamiaji. (2015). USCIS Updates Karibu Guide kwa Wahamiaji Mpya.
    • Uraia wa Marekani na Huduma za Uhamiaji. (2010). Karibu Marekani: Mwongozo wa Wahamiaji Mpya.
    • Marekani English Foundation, Inc. (2014). American Uhamiaji: maelezo ya jumla.
    • Marekani Visa. (n.d. ). Mchakato wa Visa ya Wahamiaji.
    • Velez, M.B. (2006). Kuelekea uelewa wa viwango vya chini ya mauaji katika Latino dhidi vitongoji Black: kuangalia chicago. Katika R. D. Peterson, L. J. Krivo, & J. Hagan (Eds.), Rangi nyingi za Uhalifu: Usawa wa Mbio, Ukabila, na Uhalifu katika Amerika. New York, NY: New York University Press, 91-107.
    • Weissbrodt, D. & Danielson, L. (2004). Chanzo na Upeo wa Nguvu ya Shirikisho ya Kudhibiti Uhamiaji na uraia.
    • Weissbrodt, D. & Danielson, L. (2011). Sheria ya Uhamiaji na Utaratibu kwa kifupi. 6 ed. Eagan, MN: West Publishing Company.
    • White House. (2014). Mkataba wa Rais: Kujenga jamii kukaribisha na kuunganisha kikamilifu wahamiaji na wakimbizi
    • Zallman, L., Woolhandler, S., Himmelstein, D., Bor, D., & McCormick, D. (2013). Wahamiaji walichangia makadirio ya dola bilioni 115.2 zaidi kwenye mfuko wa uaminifu wa Medicare kuliko walivyochukua mwaka 2002-2009. Mambo ya Afya 32 (6), 1153-1160.