Skip to main content
Query

9.8: Kufikia Watazamaji wa Uadui (Hoja ya Kiromania)

  • Page ID
    166595
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Mbadala wa vyombo vya habari

    Sikiliza toleo la sauti la ukurasa huu (dakika 6, sec 1):

    Fikiria vita vya kitamaduni vinavyoendelea nchini Marekani juu ya mbio na polisi, utoaji mimba, na uhamiaji. Sisi wote pengine kujua marafiki au familia au mwanasiasa ambaye sisi hawakubaliani na kwa nguvu juu ya moja ya mada hizi, na ambaye inaonekana uwezekano wa milele kubadilisha mawazo yao.

    Badala ya kuacha kushughulikia upande wa kupinga kabisa, tunaweza kufikiria mbinu inayoitwa Rogeria hoja, iliyoanzishwa na mtaalamu Carl Rogers. Njia hii inataka kuhama lengo la hoja kutoka migogoro hadi kwenye ardhi ya kawaida. Inahusisha ahadi ya kihisia na kiakili ya kusonga mbele pamoja. Ikiwa hoja ya jadi ya kupambana ni kama mjadala wa chumba cha mahakama, hoja ya Kirogeria ni kama upatanishi. Katika chumba cha mahakama, hakimu na jury wanapaswa kuamua kati ya mashtaka na ulinzi. Katika upatanishi, pande zote mbili zinatafuta doa tamu ambapo mahitaji yao na maoni yao huingiliana.

    Tunaanza kwa kujaribu kuwashawishi upande mwingine kwamba sisi si adui yao. Ikiwa tunaelezea mawazo na hisia zao kwa usahihi, heshima na huruma, zinaweza kupunguza. Ikiwa wanajisikia kuonekana badala ya kuhukumiwa, wanaweza kuwa wazi zaidi kwa kile tunachosema. Hatua ya kwanza katika hoja ya Kirogeria, halafu ni kuchunguza imani, maadili, malengo, na hoja za upande mwingine ili tuweze kuzifupisha kwa njia ya heshima.

    Mkono hukomboa njiwa nyeupe na huendelea mbele kama sadaka ya njiwa.
    Katika hoja ya Kirogania, tunatafuta kupata uelewa na ardhi ya kawaida ambapo kuna migogoro.
    Picha na Artem Podrez kwenye Pexels chini ya Leseni ya Pexels.

    Katika hoja ya Kirogania, sisi pia kubadilisha lengo letu la mwisho. Tunakubali kwamba hatuwezi kuleta watazamaji kabisa kwa njia yetu ya kufikiri. Badala yake, tunazingatia madai mdogo zaidi ambayo pande zote mbili zinaweza kuunga mkono. Wazo ni kujaribu kufanya maendeleo licha ya tofauti kubwa. Ili kufika huko, ni lazima tupate imani, malengo, au maadili tunayoshiriki kwa dhati.

    Hebu tuchukue mfano wa mwandishi ambaye anataka Marekani kuwasaidia wahamiaji wasiokuwa na nyaraka badala ya kuwafanya uhalifu. Katika Sura ya 2 na 3, tunachambua hoja ambapo anajaribu kuunda uelewa kwa kuuliza wasomaji kujiweka mahali pa mhamiaji mwenye kukata tamaa na kufikiria nini watafanya. Hii inaweza kufanya kazi na watazamaji wasio na uamuzi, lakini vipi ikiwa anataka kushughulikia kundi la wanaharakati wanaokufa ambao wanataka kukandamiza uhamiaji haramu? Hebu fikiria kwamba kundi hili la wanaharakati wanahisi sana kwamba usalama wa kimwili wa Wamarekani unapaswa kuwa kipaumbele chetu. Wanaogopa kwamba wahamiaji wasiokuwa na nyaraka watafanya uhalifu wa vurugu.

    Njia moja itakuwa kujaribu kuwashawishi kwamba hofu zao hazina msingi. Hata hivyo, kutokana na ukosefu wa uaminifu kati ya mwandishi na watazamaji, jaribio hilo linaweza kushindwa. Njia nyingine itakuwa kusema kwamba ni lazima tuzingatie haja ya watu wote kulindwa kutokana na vurugu, ikiwa ni pamoja na wakimbizi ambao wanakabiliwa na vurugu katika nchi zao za asili. Hii inaweza kushindana na imani ya wanaharakati ya kitaifa kwamba sera ya Marekani inapaswa kuweka kipaumbele usalama wa Wamarekani.

    Ikiwa mwandishi huyo angejaribu mbinu ya Kirogeria, angeacha kujaribu kuwaonyesha wanaharakati kuwa wamekosea. Badala yake angeweza kutumia muda kusoma kuhusu shirika lao na uwezekano wa kuangalia video za watu kuelezea mawazo yao. Anaweza hata kuhoji mmoja wao ili kujua ni maadili gani na uzoefu uliowaongoza kwenye maoni yao.

    Kisha angeweza kutafakari juu ya malengo gani na maadili ambayo angeweza kuhurumia au hata kuidhinisha. Katika hoja yake ya awali, aliita “udhibiti” mpakani; yeye pia ana wasiwasi kwa usalama wa Wamarekani na anaamini kwamba uhamiaji wazi unaweza kuhusisha baadhi ya hatari ambazo tunapaswa kushughulikia katika sera zetu. Swali ni, anaweza kuhama lengo la hoja yake kwa madai ambayo yote itaongeza usalama wa umma na kuboresha matibabu ya wasiokuwa na nyaraka?

    Anaweza kuamua kupinga mpaka unaofanya kazi nzuri zaidi ya kuangalia kila mtu ambaye anajaribu kuingia nchini humo. Sera yake ingewageuza watu zaidi wenye asili ya uhalifu huku pia kuruhusu watu zaidi kuingia kisheria kama wakimbizi wa kiuchumi. Katika mchakato wa kutengeneza hoja hii, anaweza kweli kuwa na huruma zaidi kwa upande wa pili na nafasi yake inaweza kuhama kuelekea katikati. Anaweza kutambua kwamba anataka “kulinda mpaka” na kwamba anashukuru jitihada za ICE za kupambana na magendo ya silaha, shughuli za karteli za madawa ya kulevya, na biashara ya binadamu. Anaweza pia kuamua kwamba angeweza kusaidia kufukuzwa kwa wahalifu wenye vurugu wenye kumbukumbu. Anaweza kutumia pointi hizo kujaribu kuwahakikishia wasikilizaji wake kwamba hufanya usalama wa umma kuwa kipaumbele.

    Je, hoja hii kweli kazi ya kuendeleza lengo lake la awali? Je, watazamaji kuwa tayari zaidi kuruhusu katika tamaa wahamiaji wasiokuwa na nyaraka kama kuhakikishiwa kwamba utekelezaji wa sheria itakuwa kupata zaidi ya mambo ya hatari? Kama swali tofauti, mwandishi anahitaji kujiuliza kama hoja mpya bado inawakilisha ujumbe anayotaka kutuma. Je, yeye miss ombi impassioned kwa ajili ya uelewa na uhalali kwa kukata tamaa wahamiaji wasiokuwa na nyaraka? Je! Amepotea mbali sana na kujieleza ghafi ya imani zake za kina?

    Maswali ya jinsi confrontational na jinsi hoja shirikishi lazima kutokea daima katika maisha ya kila siku na katika mazoezi ya demokrasia. Bila kujali kama sisi binafsi tunaelekea migogoro au maelewano, ni muhimu kujifunza mchakato wa Kirogania. Kisha tunapoingia katika kuvunjika kwa uaminifu, tunaweza angalau kujaribu mbinu ya ushirikiano kama jaribio la mawazo na kuamua kama ni muhimu.

    Mazoezi Zoezi\(\PageIndex{1}\)

    Chagua mada ambayo unashikilia maoni yenye nguvu na usome kuhusu upande wa kupinga kwenye tovuti ya Procon.org. Katika aya, muhtasari kwa heshima kile unaweza kujifunza kuhusu imani, maadili, na maoni ya upande mwingine. Je, utafiti huu unaonyesha lengo lolote unaweza kushiriki na wale ambao hawakubaliani na wewe? Je, unaweza kuja na madai kwamba wote wanaweza kukubaliana juu ya? Je! Unafikiri itakuwa muhimu kufuata ardhi hii ya kati, au inaonekana kuwa muhimu zaidi kwako kupigana kwa nafasi yako sahihi?