Skip to main content
Query

7.5: Hoja za Causal

  • Page ID
    166690
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Mbadala wa vyombo vya habari

    Sikiliza toleo la sauti la ukurasa huu (dakika 13, sekunde 57):

    Hoja za Causal zinajaribu kufanya kesi kwamba jambo moja limesababisha mwingine. Wanajibu swali “Ni nini kilichosababisha?” Sababu mara nyingi ni ngumu na nyingi. Kabla ya kuchagua mkakati wa hoja ya causal inaweza kusaidia kutambua kusudi letu. Kwa nini tunahitaji kujua sababu? Je, itatusaidia vipi?

    Madhumuni ya hoja za causal

    Kupata picha kamili ya jinsi na kwa nini kitu kilichotokea

    Katika kesi hii, tutahitaji kuangalia sababu nyingi, ambayo kila mmoja inaweza kuwa na jukumu tofauti. Baadhi inaweza kuwa hali ya nyuma, wengine wanaweza kuchochea tukio hilo, na wengine wanaweza kuwa na mvuto ambao ulipanda tukio hilo mara moja limeanza. Katika kesi hii, mara nyingi tunazungumzia sababu za karibu ambazo ziko karibu wakati au nafasi kwa tukio yenyewe, na sababu za mbali, ambazo ziko mbali zaidi au zaidi katika siku za nyuma. Tunaweza pia kuelezea mlolongo wa sababu, na jambo moja linaloongoza kwa ijayo, ambalo linaongoza kwa ijayo. Inaweza hata kuwa kesi kwamba tuna kitanzi cha maoni ambapo tukio la kwanza husababisha tukio la pili na tukio la pili linasababisha zaidi ya kwanza, na kuunda mduara usio na mwisho wa causation. Kwa mfano, kama barafu la bahari linayeyuka katika arctic, maji ya giza inachukua joto zaidi, ambayo hupunguza zaidi, ambayo huyeyuka barafu zaidi, ambayo inafanya maji kunyonya joto zaidi, nk Kama matokeo ni mabaya, hii inaitwa mzunguko usiokuwa.

    Kuamua ni nani anayehusika

    Wakati mwingine ikiwa tukio lina sababu nyingi, tunaweza kuwa na wasiwasi zaidi na kuamua nani anayezaa jukumu na kiasi gani. Katika ajali ya gari, dereva anaweza kubeba jukumu na mtengenezaji wa gari anaweza kubeba baadhi pia. Tutalazimika kusema kuwa chama kilichohusika kilisababisha tukio hilo lakini tutahitaji pia kuonyesha kwamba kulikuwa na wajibu wa kimaadili kutofanya kile chama kilichofanya. Hiyo ina maana kiasi fulani cha uchaguzi na ujuzi wa matokeo iwezekanavyo. Ikiwa dereva alikuwa akifuata kanuni zote nzuri za kuendesha gari na kusababisha mlipuko kwa kuamsha ishara ya kugeuka, ni wazi dereva hawezi kuwajibika.

    Ili kuamua kwamba mtu anajibika, kuna lazima iwe na uwanja wa wazi wa wajibu kwa mtu huyo au chombo hicho. Ili kuwashawishi wasomaji kwamba chama fulani kinawajibika, wasomaji wanapaswa kukubaliana juu ya matarajio ya chama hicho katika jukumu lao hasa ni. Kwa mfano, ikiwa mgonjwa anasoma maelekezo ya kuchukua madawa ya kulevya na overdoses ya ajali, je! Mtengenezaji wa madawa ya kulevya hubeba jukumu lolote? Nini kuhusu mfamasia? Kuamua kwamba, tunahitaji kukubaliana juu ya kiasi gani wajibu mtengenezaji ana kwa ajili ya kufanya maelekezo foolproof na ni kiasi gani mfamasia ana kwa kuhakikisha mgonjwa anaelewa yao. Wakati mwingine mtu anaweza kuwajibika kwa kitu ambacho hawakufanya ikiwa hatua iliyoachwa ilianguka chini ya uwanja wao wa wajibu.

    Ili kufikiri jinsi ya kufanya kitu kutokea

    Katika kesi hii tunahitaji sifuri katika juu ya sababu au mambo ambayo kushinikiza tukio mbele. Sababu hiyo wakati mwingine huitwa sababu ya kuharakisha. Mafanikio ya kushinikiza hii itategemea hali kuwa sahihi kwa hiyo, kwa hiyo tutaweza pia kuelezea masharti ambayo yanapaswa kuwa mahali kwa sababu ya kuharakisha tukio hilo. Ikiwa kuna uwezekano wa mambo ambayo yanaweza kuzuia tukio hilo, tunahitaji kuonyesha kwamba wale wanaweza kuondolewa. Kwa mfano, ikiwa tunapendekeza upasuaji fulani ili kurekebisha tatizo la moyo, tutahitaji pia kuonyesha kwamba mgonjwa anaweza kufika hospitali inayofanya upasuaji na kupata miadi. Kwa hakika tutahitaji kuonyesha kwamba mgonjwa anaweza kuvumilia upasuaji.

    Kuacha kitu kinachotokea

    Katika kesi hii, hatuna haja ya kuelezea sababu zote zinazowezekana. Tunataka kupata sababu ambayo ni muhimu sana kwa matokeo mabaya kwamba ikiwa tunaondoa jambo hilo, matokeo hayawezi kutokea. Kisha ikiwa tunaondoa jambo hilo, tunaweza kuzuia matokeo mabaya. Kama hatuwezi kupata sababu moja kama hiyo, tunaweza angalau kupata moja ambayo itafanya matokeo mabaya chini uwezekano. Kwa mfano, ili kupunguza hatari ya moto mwitu huko California, hatuwezi kuondokana na moto wowote, lakini tunaweza kutengeneza mistari ya umeme na gesi ya kuzeeka na miundombinu ya umeme ili kupunguza hatari ya kuwa kasoro katika mfumo huu zitapunguza moto. Au tunaweza kujaribu kupunguza uharibifu moto kusababisha kwa kulenga kusafisha underbrush.

    Kutabiri nini kinaweza kutokea katika siku zijazo

    Kama Jeanne Fahnestock na Marie Secor walivyoiweka katika Rhetoric of Hoja, “Unaposema kwa utabiri, unajaribu kumshawishi msomaji wako kwamba sababu zote zinazohitajika kuleta tukio zipo au zitaanguka mahali.” Pia unaweza kuhitaji kuonyesha kwamba hakuna kitu kitaingilia kati ili kuzuia tukio hilo kutokea. Njia moja ya kawaida ya kusaidia utabiri ni kwa kulinganisha na tukio la zamani ambalo tayari limecheza. Kwa mfano, tunaweza kusema kuwa binadamu wamepona majanga ya asili katika siku za nyuma, hivyo tutaweza kuishi na madhara ya mabadiliko ya hali ya hewa pia. Kama Fahnestock na Secor wanasema, hata hivyo, “hoja ni nzuri tu kama mlinganisho, ambayo wakati mwingine lazima yenyewe kuungwa mkono.” Je, ni sawa na majanga ya zamani na madhara ya mabadiliko ya hali ya hewa? Hoja ingehitaji kuelezea matukio ya zamani na iwezekanavyo ya baadaye na kutushawishi kwamba ni sawa kwa ukali.

    Mbinu na tahadhari kwa hoja ya causal

    Kwa hiyo mwandishi anafanyaje kesi kwamba jambo moja husababisha mwingine? Jibu la kifupi zaidi ni kwamba mwandishi anahitaji kutushawishi kwamba sababu na tukio hilo vinahusiana na pia kwamba kuna njia fulani ambayo sababu hiyo inaweza kusababisha tukio hilo. Kisha mwandishi atahitaji kutushawishi kwamba wamefanya bidii kwa kuzingatia na kuondoa uwezekano mbadala kwa sababu na maelezo mbadala kwa uwiano wowote kati ya sababu na tukio hilo.

    Tambua sababu zinazowezekana

    Ikiwa waandishi wengine tayari wamegundua sababu zinazowezekana, hoja inahitaji tu kutaja wale na kuongeza katika chochote kilichokosa. Ikiwa sio, mwandishi anaweza kujiweka katika nafasi ya upelelezi na kufikiria nini kilichosababisha tukio hilo.

    Kuamua ni jambo gani linalohusiana zaidi na tukio hilo

    Ikiwa tunadhani kuwa sababu inaweza kusababisha tukio, swali la kwanza kuuliza ni kama wanaenda pamoja. Ikiwa tunatafuta sababu pekee, tunaweza kuuliza kama sababu iko daima wakati tukio linatokea na daima haipo wakati tukio halitokei. Je! Sababu na tukio hufuata mwenendo huo? Mbinu zifuatazo za kubishana kwa sababu zilianzishwa na mwanafalsafa John Stuart Mill, na mara nyingi hujulikana kama “Mbinu za Mill.”

    • Ikiwa tukio hilo linarudiwa na kila wakati linatokea, jambo la kawaida lipo, jambo hilo la kawaida linaweza kuwa sababu.
    • Ikiwa kuna tofauti moja kati ya matukio ambapo tukio linafanyika na matukio ambapo haifai.
    • Ikiwa tukio na sababu inayowezekana hurudiwa mara kwa mara na hutokea kwa viwango tofauti, tunaweza kuangalia kama daima huongeza na kupungua kwa pamoja. Hii mara nyingi ni bora kufanyika kwa grafu ili tuweze kuibua kuangalia kama mistari kufuata mfano huo.
    • Hatimaye, kutawala nje sababu nyingine iwezekanavyo inaweza kusaidia kesi kwamba moja iliyobaki sababu inawezekana alifanya kazi kwa kweli.

    Eleza jinsi sababu hiyo ingeweza kusababisha tukio hilo

    Ili kuamini kwamba jambo moja lilisababisha mwingine, kwa kawaida tunahitaji kuwa na wazo la jinsi jambo la kwanza linaweza kusababisha pili. Ikiwa hatuwezi kufikiria jinsi mtu atakavyosababisha mwingine, kwa nini tunapaswa kuipata kukubalika? Hoja yoyote kuhusu shirika, au njia ambayo kitu kimoja kilichosababisha mwingine, inategemea mawazo kuhusu kile kinachofanya mambo kutokea. Ikiwa tunazungumzia juu ya tabia ya kibinadamu, basi tunatafuta motisha: upendo, chuki, wivu, tamaa, tamaa ya nguvu, nk Ikiwa tunazungumzia juu ya tukio la kimwili, basi tunahitaji kuangalia nguvu za kimwili. Wanasayansi wamejitolea utafiti mwingi wa kuanzisha jinsi dioksidi kaboni katika anga inaweza ufanisi mtego joto na joto sayari.

    Ikiwa kuna ushahidi mwingine wa kutosha kuonyesha kwamba jambo moja lilisababisha lingine lakini jinsi ilivyotokea bado haijulikani, hoja inaweza kutambua kwamba na labda inaelekeza kuelekea masomo zaidi ambayo ingeanzisha utaratibu. Mwandishi anaweza kutaka kuhitimu hoja yao na “may” au “nguvu” au “inaonekana kuonyesha,” kama hawawezi kueleza jinsi sababu inayotakiwa imesababisha athari.

    Ondoa maelezo mbadala

    Catchphrase "uwiano sio causation" inaweza kutusaidia kukumbuka hatari za mbinu hapo juu. Kwa kawaida ni rahisi kuonyesha kwamba mambo mawili hutokea kwa wakati mmoja au kwa mfano huo, lakini vigumu kuonyesha kwamba moja husababisha mwingine. Uwiano inaweza kuwa sababu nzuri ya kuchunguza kama kitu ni sababu, na inaweza kutoa baadhi ya ushahidi wa causality, lakini si ushahidi. Wakati mwingine mambo mawili yasiyohusiana yanaweza kuunganishwa, kama idadi ya wanawake katika Congress na bei ya maziwa. Tunaweza kufikiria kwamba wote wanaweza kufuata mwenendo wa juu, moja kwa sababu ya usawa unaoongezeka wa wanawake katika jamii na nyingine kwa sababu ya mfumuko wa bei. Kuelezea wakala plausible, au njia ambayo kitu kimoja imesababisha mwingine, inaweza kusaidia kuonyesha kwamba uwiano si random. Ikiwa tunapata uwiano mkubwa, tunaweza kufikiria hoja mbalimbali za causal ambazo zinaweza kuelezea na kusema kuwa moja tunayounga mkono ina shirika la kukubalika zaidi.

    Wakati mwingine mambo hutofautiana pamoja kwa sababu kuna sababu ya kawaida inayoathiri wote wawili. Hoja inaweza kuchunguza uwezekano wa mambo ya tatu ambayo inaweza kuwa imesababisha matukio yote. Kwa mfano, wanafunzi wanaoenda kwenye vyuo vya wasomi huwa na pesa zaidi kuliko wanafunzi wanaoenda vyuo vichache vya wasomi. Je, vyuo vya wasomi vilifanya tofauti? Au ni chaguo la chuo na mapato ya baadaye kutokana na sababu ya tatu, kama vile uhusiano wa familia? Katika kitabu chake cha Food Rules: Manual Eater, mwandishi wa habari Michael Pollan anatathmini masomo juu ya madhara ya virutubisho kama multivitamini na anahitimisha kuwa watu ambao huchukua virutubisho pia ni wale ambao wana chakula bora na tabia za mazoezi, na kwamba virutubisho wenyewe hawana athari kwa afya. Anashauri, “Kuwa aina ya mtu ambaye anachukua virutubisho — kisha ruka virutubisho.”

    Kama tuna matukio mawili ambayo yanahusiana na kutokea kwa wakati mmoja, ni muhimu kuzingatia kama jambo la pili inaweza kweli kuwa unasababishwa kwanza badala ya njia nyingine kote. Kwa mfano, ikiwa tunapata kuwa vurugu za bunduki na vurugu ndani ya michezo ya video vimeongezeka, hatupaswi kuruka kulaumu michezo ya video kwa kuongezeka kwa risasi. Inawezekana kwamba watu wanaocheza michezo ya video wanaathiriwa na vurugu katika michezo na kuwa na uwezekano mkubwa wa kwenda nje na kupiga watu katika maisha halisi. Lakini inaweza pia kuwa kama vurugu ya bunduki inavyoongezeka katika jamii kwa sababu nyingine, vurugu hizo ni sehemu kubwa ya ufahamu wa watu, inayoongoza watunga michezo ya video na gamers kuingiza vurugu zaidi katika michezo yao? Huenda ikawa kwamba causality inafanya kazi katika pande zote mbili, kujenga kitanzi maoni kama tulivyojadiliwa hapo juu.

    Kuthibitisha causality ni gumu, na mara nyingi hata masomo ya kitaaluma ya ukali yanaweza kufanya kidogo zaidi kuliko kupendekeza kwamba causality inawezekana au inawezekana. Kuna mwenyeji wa mbinu za maabara na takwimu za kupima causality. Kiwango cha dhahabu kwa ajili ya jaribio la kuamua sababu ni mara mbili-kipofu, randomized kudhibiti kesi ambayo kuna makundi mawili ya watu nasibu kupewa. Kundi moja anapata madawa ya kulevya kuwa alisoma na kundi moja anapata Aerosmith, lakini washiriki wala watafiti kujua ambayo ni nini. Aina hii ya utafiti hupunguza athari za maoni ya ufahamu, lakini mara nyingi haiwezekani kwa sababu za kimaadili na vifaa.

    Ins na nje ya hoja causal ni muhimu kujifunza katika kozi ya takwimu au kozi ya falsafa, lakini hata bila kozi hiyo tunaweza kufanya kazi bora ya kutathmini sababu ikiwa tunaendeleza tabia ya kutafuta maelezo mbadala.

    Sampuli annotated causal hoja

    Makala “Hali ya Hewa Explained: Kwa nini Carbon Dioxide Ina Ushawishi mkubwa sana juu ya Tabianchi ya Dunia” na Jason West, iliyochapishwa katika The Mazungumzo, inaweza kutumika kama mfano. Maelezo yanasema jinsi mwandishi anatumia mikakati kadhaa ya hoja ya causal.

    Mazoezi Zoezi\(\PageIndex{1}\)

    Fikiria juu ya yafuatayo ili kujenga hoja ya causal. Je, ingekuwa uingiliaji bora wa kuanzisha katika jamii ili kupunguza kiwango cha uhalifu wa vurugu? Chini ni baadhi ya sababu zinazowezekana za uhalifu wa vurugu. Chagua moja na kuelezea jinsi gani inaweza kusababisha uhalifu wa vurugu. Kisha fikiria njia ya kuingilia kati katika mchakato huo ili kuiacha. Ni njia gani kutoka miongoni mwa wale walioelezwa katika kifungu hiki ungetumia kumshawishi mtu kuwa uingiliaji wako utafanya kazi ili kupunguza viwango vya uhalifu wa vurugu? Fanya hoja kwa kutumia njia yako iliyochaguliwa na aina ya ushahidi, ama anecdotal au takwimu, ungependa kupata kushawishi.

    Sababu zinazowezekana za uhalifu wa vurugu:

    • Homophobia na transphobia
    • PTSD
    • Tosterone
    • unyanyasaji wa watoto
    • Vurugu katika vyombo vya habari
    • Mifano ya jukumu ambao huonyesha uume wa sumu
    • Unyogovu
    • Vurugu video michezo
    • Ubaguzi wa rangi
    • Ukosefu wa elimu juu ya kuonyesha hisia
    • ukosefu wa ajira
    • Kutosha utekelezaji wa sheria
    • Ukosefu wa usawa wa kiuchumi
    • Upatikanaji wa bunduki