Skip to main content
Query

7.4: Hoja za Tathmini

  • Page ID
    166743
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Mbadala wa vyombo vya habari

    Sikiliza toleo la sauti la ukurasa huu (dakika 3, sekunde 42):

    Hoja ya tathmini ni nini?

    Katika chuo kikuu, maisha ya kitaaluma, siasa, na maisha ya kila siku, ni lazima tathmini jinsi mambo yanapima. Tunakabiliwa na maswali kama yafuatayo:

    • Je, mwajiri wetu hututendea kwa haki?
    • Je, cafe yetu ya ndani inastahili nyota tano au nne?
    • Ni “Free City” mpango ambayo inafanya City College of San Francisco masomo bure kwa wakazi mafanikio?
    • Je, kilima fulani ni sehemu nzuri kwa ajili ya shamba la upepo?
    • Je, rais anastahili idhini yao ya sasa rating?

    Ili kujibu kila moja ya maswali haya na kuwashawishi wengine kuwa jibu letu ni halali, tunahitaji kufanya hoja ya tathmini. Kawaida, hoja tathmini kiwango cha somo yao kwa kiwango kutoka chanya na hasi. Hoja za tathmini hufanya madai kuhusu ubora wa kitu. Tunaweza kuwafikiria kama kujibu swali “Ni nzuri au mbaya?”

    Mwanamke akitafakari kwenye kompyuta ya mbali, akiangalia bila kuamua.
    Tathmini ya kushawishi inategemea mawazo makini kuhusu vigezo.
    Picha na Liza Summer kutoka Pexels chini ya Leseni ya Pexels.

    Vigezo

    Hoja za tathmini kwa kawaida zinahitaji kufafanua na kuhalalisha vigezo wanavyotumia kufanya tathmini. Vigezo hivi vinaweza kuwa na viwango vya maadili, viwango vya upimaji, au vipimo vya utendaji wa mafanikio. Kulingana na jinsi vigezo vilivyo na utata, hoja inaweza kuhitaji kutetea na kueleza kwa nini wamechaguliwa. Tunawezaje kuunga mkono uchaguzi wetu wa vigezo? Tunaweza kutaja historia au vyanzo vya mamlaka katika uwanja, au tunaweza kujadili sifa ya vigezo ndani yao wenyewe kwa kubishana kwa matokeo mazuri wanayoongoza na kuifanya na maadili tunayoamini wasikilizaji wetu watashiriki.

    Hukumu

    Mara tu tumewashawishi wasomaji kwamba vigezo vya ubora ni halali, tutahitaji kuelezea hukumu yetu juu ya kiwango ambacho somo hukutana au haipatikani vigezo hivyo.

    Ushahidi

    Hatimaye, hoja itahitaji kutoa ushahidi wa njia ambayo somo hukutana au haipatikani vigezo. Angalia 4.4: Chagua Jinsi Nguvu ya Ushahidi Ni na 12.5: Kuendeleza Aya. kwa mawazo juu ya aina ya ushahidi wa kuchagua.

    Vigezo vya cheo

    Katika hali ambapo kuna vigezo vingi vya halali, mwandishi anaweza kuhitaji kuwaweka kwa utaratibu wa umuhimu na kuhalalisha cheo hiki. Kwa mfano, wahariri kusaidia Alyesha Jenkins kwa meya ingehitaji kueleza kile mji unapaswa kuangalia kwa meya kwa sasa. Mhariri anaweza kusema kuwa kipaumbele cha juu kinapaswa kumtafuta mtu ambaye ana mpango mzuri wa kukabiliana na mgogoro wa ukosefu wa makazi. Inaweza kuendelea kutambua kama kipaumbele cha sekondari kutafuta mtu ambaye amekuwa kiongozi bora wa shirika kubwa. Hatimaye, inaweza kusema kuwa kutafuta mgombea ambaye atalenga kumaliza ukatili wa polisi mjiani lazima iwe kipaumbele cha tatu. Kutokana na vigezo hivi, hoja hiyo inaweza kumsifu kuelezea mpango halisi wa Alyesha Jenkins, maarufu kuhusu ukosefu wa makazi na historia kama msimamizi wa mji mwenye mafanikio na mkuu wa kampuni ya sheria. Inaweza kutambua kwamba rekodi yake juu ya ukatili wa polisi ni mdogo, lakini bado tunamhukumu kuwa mgombea mwenye nguvu.

    Aina ya vigezo

    Tunaweza kuainisha hoja za tathmini kwa aina ya vigezo wanavyotumia. Wanaweza kuzingatia aesthetics, yaani muonekano au rufaa ya kitu (movie, kazi ya sanaa, au jengo), au wasiwasi wa vitendo kuhusu jinsi kitu kinachofanya kazi, au hukumu za maadili kulingana na maadili.

    Vigezo vya kupendeza

    Kinachofanya filamu kubwa inaweza kuwa swali la kitaaluma au mjadala wa kila siku kati ya marafiki wanaoenda kwenye sinema. Wakosoaji wa filamu na Masomo ya Filamu wanajaribu kutambua vigezo vya wazi vya upimaji wa sinema zinazostahili tuzo Mwanablogu wa filamu Tyler Schirado, ambaye anaandika kwa ajili ya tamasha la Filamu la San Diego, anaelezea vigezo ikiwa ni pamoja na ubora wa kutenda, mazungumzo, pacing, mshikamano wa njama, sinema, kubuni uzalishaji, na athari maalum. Kila moja ya vigezo hivi inaweza kwa upande ni pamoja na vigezo vidogo. Kwa mfano, vigezo vya ubora wa madhara maalum vinaweza kujumuisha jinsi ya ubunifu na jinsi ya kuvutia.

    Vigezo vya Uendeshaji

    Wakati mwingine vigezo ambavyo ni muhimu sana. Tunatumia vigezo vya uendeshaji wakati tunatafuta matokeo fulani halisi. Je, somo tunalotathmini linafanya nini? Ikiwa tunataka kutathmini vipengele vya usalama wa gari jipya, tutaisha kuona jinsi inavyofanya katika hali changamoto. FDA inapotathmini na kupima chanjo mpya, hufuata seti ya taratibu za kupima jinsi chanjo inavyoathiri seli za kwanza, halafu miili ya wanyama, na hatimaye miili ya binadamu. FDA inazingatia matokeo ya taratibu hizi zote ili kuisaidia kuamua iwapo itaidhinisha chanjo au la. Na kama mtumiaji ana imani katika viwango vya FDA kwa ajili ya kukusanya data, wanaweza kutumia vigezo kuhusu rekodi ya zamani ya chanjo ya ulinzi wa kinga na madhara ili kuwasaidia kuamua kama au kupata chanjo.

    Vigezo vya maadili

    Hoja ya tathmini kulingana na vigezo vya maadili itadai kuwa kitu ni sahihi au kibaya. Inahitaji kukata rufaa kwa maadili ya pamoja au kufanya kesi kwa thamani fulani ambayo hutumika kama vigezo. Baadhi ya maadili ni karibu wote, kama vile uaminifu, busara, na haki, kama tutakavyojadili katika 9.6: Tabia ya maadili. Hata hivyo, hata maadili ambayo yanaonekana kuwa ya kawaida yanaweza kuelezwa tofauti na vikundi tofauti. Kila mmoja tunakua katika mazingira ambayo huweka seti fulani ya maadili ya familia au kiutamaduni au ya kidini. Hizi husaidia kuunda hisia zetu za maadili, au maadili ya kibinafsi na kanuni ambazo tulichagua kuishi nazo.

    Maadili mengi yanaweza kufanywa bila kujua, lakini hoja ya maadili itahitaji kuelezea wazi ili kufanya kesi yake. Kumbuka majadiliano yetu ya mawazo katika 4.5: Angalia mawazo ya Hoja, tunakumbuka kwamba kila hoja inategemea imani zilizozungumzwa au zisizojulikana (vibali), kama vile “uhuru wa kujieleza unastahili ulinzi,” au “demokrasia inapendekezwa,” au “kudanganya ni sahihi.” Kama tulivyoona katika 7.2: Kuweka Hoja kwa Watazamaji, inaweza kuwa na manufaa kutambua maadili ya wasikilizaji wetu na kuona wapi wanavyofanana na yetu wenyewe. Kushawishi wasomaji kwamba sisi kushiriki maadili inaweza kuongeza hisia ya uaminifu kati ya msomaji na mwandishi, kama tutakavyoona katika Sura ya 9: Jinsi Hoja Rufaa kwa Trust na Connection (Ethos).

    Kwa mfano, Motion Pictures Academy inajumuisha baadhi ya vigezo vya maadili pamoja na vigezo vya upimaji unapochagua washindi wa Picha Bora, Mkurugenzi Bora, na Watendaji Bora. Akijibu kampeni ya #OscarsSoWhite, Chuo cha Picha cha Motion Pictures kiliamua kuingiza thamani ya kuingizwa katika vigezo vyao. Ili kusisitiza “kuingizwa kwa watu katika makundi yasiyowakilishwa, ikiwa ni pamoja na wanawake, watu wa rangi, watu wa LGBTQ + na wale walio na ulemavu wa utambuzi au kimwili,” walitengeneza seti mpya ya vigezo vya uteuzi wa Bora Picture. Vigezo vinasema kuwa kuanzia mwaka wa 2024, “Ili kustahili picha bora, filamu inapaswa kufikia angalau viwango viwili katika makundi manne: 'Uwakilishi wa On Screen, Mandhari na Hadithi, ''Uongozi wa Uumbaji na Timu ya Mradi,' 'Ufikiaji wa Viwanda na Fursa' na 'Maendeleo ya Watazamaji, '(Rottenberg). Kila moja ya vigezo hivi vipya hujibu madai ya inclusivity na usawa, na ni ushahidi kwamba vigezo vinaweza na vinapaswa kubadilika kama maadili ya kijamii yanavyobadilika.

    Tathmini ya kulinganisha

    Mara nyingi tutahitaji kutathmini thamani ya somo moja kuhusiana na mwingine ili kuhukumu ambayo ni bora. Bila shaka, tutahitaji kuamua juu ya msingi wa kulinganisha, au vigezo vya kutumika, na kufanya msingi huo wazi. Kisha tutahitaji kutathmini kila somo kulingana na vigezo. Kwa kulinganisha, cheo cha vigezo mara nyingi kitakuwa muhimu kwa sababu somo moja linaweza kufanya vizuri zaidi kwenye kigezo kimoja na kibaya zaidi kwa mwingine. Tutahitaji kujua ni kigezo gani muhimu zaidi ili kuamua ni nani anayetoka mbele kwa ujumla.

    Mbinu ya shirika ya hatua kwa hatua iliyoelezwa katika 3.9: Kulinganisha na Kutofautiana Hoja zinaweza kusaidia katika kuunda insha hiyo kwa sababu inatuwezesha kuandika kuhusu kigezo kimoja kwa wakati na kuona jinsi masomo yote mawili yanalinganisha na hatua moja kabla ya kuhamia kwenye kigezo kinachofuata. Kwa mfano, tunaweza kulinganisha kazi ya kuwa nanny na kazi ya kuwa mwalimu wa shule ya mapema. Katika sehemu moja, tunaweza kulinganisha mapato kwa kila kazi, na katika sehemu nyingine, tutajadili uwezekano wa ukuaji wa kitaaluma. Ikiwa nannies hutoka mbele ya mapato na walimu wanatoka mbele ya fursa za ukuaji wa kitaaluma, basi tutahitaji kuweka vigezo hivi kwa umuhimu kuamua ni kazi gani ya kupendekeza.

    Mfano wa tathmini ya hoja

    Ili kupata hisia ya hoja za tathmini ya utafiti zinazoonekana kama katika madarasa ya chuo kikuu, angalia sampuli hii ya tathmini ya hoja ya insha haraka na muhtasari wa sampuli ili kufanana nayo. Kwa full sampuli tathmini insha, angalia “Universal Health Care Coverage kwa Marekani.” Maelezo juu ya insha kwamba wanasema jinsi mwandishi anatumia mikakati ya hoja ya tathmini. Tunatoa katika muundo mbili:

    Mazoezi Zoezi\(\PageIndex{1}\)

    Reflect on the following questions to construct your own evaluation argument. 

    • What makes a person a good role model?  Choose your top three criteria.  
    • How would you rank those criteria in order of importance?
    • Choose two prominent public figures from history, pop culture or politics, dead or alive, who would be interesting to compare as role models. 
    • Evaluate each person according to the three criteria you identified. 
    • Which figure comes out as the better role model?  
    • If you ranked the criteria differently, would the other one come out ahead?
    • What is most controversial in your evaluation?  Is it the choice of criteria, the ranking of the criteria, or the idea that your figure fits certain criteria?