Skip to main content
Query

6.5: Upimaji wa Vyanzo vya Habari bandia

  • Page ID
    165004
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Kumekuwa na habari bandia, lakini pamoja na ujio wa mitandao ya kijamii, habari zilizochapishwa hazipaswi kupitia bodi yoyote ya wahariri ili kuchapishwa. Mtu yeyote aliye na kompyuta na uhusiano wa Intaneti anaweza kuchapisha kile wanachotaja kama “habari,” na kwamba “habari” hupitishwa kwa urahisi na hatimaye kuaminiwa na wengi.

    Facebook inachangia hii kama algorithm yao inarekodi kile unachopenda au kuingiliana na na inaonyesha maudhui zaidi yanayohusiana na maslahi yako. Ikiwa ungependa meme inayoonyesha jinsi mgombea fulani anayedai ni, basi zaidi, memes sawa itaonekana kwenye tovuti yako ya Facebook.

    Kwa sababu ya asili ya virusi vya ripoti hizi za habari bandia, Google na Facebook wanajaribu kupunguza athari zao kwa kupunguza kiasi cha mapato haya vyanzo vya habari bandia vinaweza kuzalisha.

    Kuna aina tofauti za habari za kupotosha na za uongo kama ilivyoelezwa hapo chini na AJ Willingham, CNN news:

    Habari bandia Hizi ni rahisi kufuta na mara nyingi zinatoka kwenye maeneo ya sham inayojulikana ambayo yameundwa ili kuonekana kama maduka ya habari halisi. Wanaweza kujumuisha picha za kupotosha na vichwa vya habari ambavyo, kwa mara ya kwanza kusoma, vinaonekana kama vinaweza kuwa halisi.

    Habari za kupotosha Hizi ni ngumu zaidi kwa debunk, kwa sababu mara nyingi zina kernel ya ukweli: ukweli, tukio au quote ambayo imechukuliwa nje ya muktadha. Angalia vichwa vya habari vya kupendeza ambavyo havijasaidiwa na habari katika makala hiyo.

    Habari za msaidizi Aina ya habari za kupotosha, hii inaweza kuwa tafsiri ya tukio la habari halisi ambapo ukweli hutumiwa ili kufaa ajenda.

    Clickbait Vichwa vya habari vya kutisha au vyema vya hadithi hizi vinakudanganya katika kubonyeza habari zaidi - ambayo inaweza au haiwezi kuishi hadi kile kilichoahidiwa.

    Satire Hii ni mgumu, kwa sababu satire haina kujifanya kuwa halisi na mtumishi kusudi kama ufafanuzi au burudani. Lakini kama watu hawajui tovuti ya satire, wanaweza kushiriki habari kama ni halali. 1

    Kama Willingham ilivyoelezwa click-bait, Madhumuni ya maeneo haya ni kupata watazamaji kwa sababu mmiliki kisha hufanya fedha na matangazo yote kuandamana. Watu wengi wanaotazama tovuti, pesa zaidi mmiliki hufanya.

    Na usisahau tatizo na nchi nyingine zinazoweka kwenye wavuti ili kueneza propaganda na kuunda ugomvi. Tunahitaji kuwa walinzi kama nchi nyingine zinaingilia kati mambo yetu ya ndani.

    Tunahitaji kuwa na wasiwasi zaidi. Huenda umeona meme wakati wa uchaguzi wa 2016 ambayo ilikuwa na picha ya kijana Donald Trump na kunukuu yake madai:

    “Kama ningekuwa kukimbia, ningependa kukimbia kama Republican. Wao ni kundi dumbest ya wapiga kura nchini. Wanaamini chochote kwenye Fox News. Mimi naweza kusema uongo na wao d bado kula it up. bet namba yangu itakuwa kali.”

    Watu ambao hawakupenda Trump wangeweka tena hii kwa matumaini ya kuwafanya wapiga kura wa Republican pia kumchukia na wasimpigie kura. Nukuu hii ilidaiwa kutoka mahojiano ya People Magazine mwaka 1998. Lakini kuangalia kwa njia ya nyaraka People Magazine quote hii ni mahali pa kupatikana. Kauli hii ilikuwa imeundwa kabisa. Je, ulikuwa fooled na hayo?

    Habari njema ni kwamba kuna hatua kadhaa, rahisi tunaweza kuchukua. Yafuatayo ni maswali kutoka kwa FactCheck.org na CNN unaweza kuuliza ili uhakikishe kuwa haujatumiwa na News bandia.

    Je, hadithi, makala au meme hutoka kwenye anwani ya ajabu ya kuangalia ya wavuti? Angalia na kuona kama url ina. ushirikiano au. su, au inashirikiwa na tovuti ya bure kama Weebly au Wordpress. Iliripotiwa abcnews.com.co kwamba Rais Obama alikuwa amesaini amri ya kupiga marufuku mauzo ya silaha za shambulio. Sasa angalia url kwamba tena na utaona .co mwisho sana. Hii ilikuwa “hadithi mpya ya bandia.

    Je! Makala inafanana na kichwa cha habari? Mara nyingi watu watasoma kichwa cha habari na kurudia tena makala hiyo. Kwa kusoma makala unaweza kuona hadithi tofauti sana. Mimi mara moja kusoma kichwa cha habari kusema kwamba Congress alikuwa anaenda kumshtaki Rais Obama. Lakini makala hiyo ilisema tu kwamba mwanachama mmoja wa congress alikuwa akifikiri juu ya kufungua makala ya mashtaka.

    Je! Makala ya hivi karibuni au ni ya zamani ambayo yamekusudiwa tena. CNN iliwahi kuripoti kuwa “blogu inayoitwa Viral Liberty hivi karibuni iliripoti kwamba Ford alikuwa amehamisha uzalishaji wa baadhi ya malori yao kutoka Mexico hadi Ohio kwa sababu ya ushindi wa uchaguzi wa Donald Trump. Kweli, hii ilikuwa imefanywa mwaka mmoja kabla na haikuwa na uhusiano wowote na uchaguzi.

    Je! Video na picha zinazounga mkono zinahusiana na makala? Unataka kuthibitisha kwamba picha inahusiana na makala au inachukuliwa nje ya muktadha. Baada ya uchaguzi wa Rais wa 2016, maandamano mengi ya kupinga Trump yalifanyika. Kulikuwa na picha ya mtu anayejitetea mitaani akiwa na maelezo yanayohusu kutokuwa na madarasa ya wahuria.

    Inageuka picha ilichukuliwa miaka mapema katika tukio tofauti kabisa. Lakini ilikuwa reposted mara nyingi.

    Je! Makala hii inaelezea chanzo cha msingi? Angalia na uone chanzo halisi cha makala ya habari. Je, ni tovuti tu ambaye anasema hivyo? Je, wanaelezea vyanzo vyovyote vya kuaminika? Tovuti moja ya habari bandia, Now8News, ni mojawapo ya maeneo hayo bandia ambayo yanaonekana halisi. Ninapoandika hii, mojawapo ya hadithi zao za kuongoza ni kwamba Melania Trump anamtaliki Donald Trump. Kwa sababu tu tovuti inaonekana mtaalamu, haifanyi ushahidi sahihi.

    Je, unaweza Trace Quotes wewe ni kusoma? Mara nyingi utaona takwimu muhimu inayofanya quote ambayo haionekani kuaminika. Angalia nukuu. Weka quote katika Google na uone ikiwa inakuja mahali pengine.

    Je, kuna vyombo vingine vya habari vinavyoripoti habari? Angalia ili uone ikiwa kuna vyanzo vingine, halali, vya habari vinavyoripoti hadithi hiyo. Google hadithi na uchague chaguo la “Habari”. Unaweza kuona vyanzo vingine, kama kuna yoyote, kwa hadithi hiyo. Na hakikisha kuwa ni halali. Kumbuka, Usatoday.com.co si chanzo halali na kwamba. ushirikiano mwishoni.

    Je, upendeleo wako wa kibinafsi unapata njia yako? Hii ni sababu kubwa sana ya ushawishi mkubwa kwa mafanikio ya Bandia News. Kama ilivyoelezwa katika FactCheck.org,

    Tunajua hii ni vigumu. Upendeleo wa uthibitisho unawaongoza watu kuweka hisa zaidi katika habari ambazo zinathibitisha imani zao na maelezo ya discount ambayo haifai Lakini wakati ujao unapofadhaika moja kwa moja kwenye chapisho fulani la Facebook kuhusu, sema, mwanasiasa unayempinga, chukua muda ili uangalie.” 2

    Ni asili ya kibinadamu. Unapomchukia zaidi mwanasiasa fulani, hebu sema, Hillary Clinton, unapotaka kuamini hadithi hasi kuhusu yeye, bila kujali jinsi wanavyoweza kuwa hasira. Mtazamaji muhimu anahitaji kupambana na hamu hiyo ya kibinadamu.

    Je! Makala hiyo imefutwa na shirika linaloweza kuthibitisha ukweli? Kuna mashirika mengi ya kuchunguza ukweli duniani kote ambayo yatakusaidia kuamua uhalali na usahihi wa hadithi za habari. Tovuti moja bora ni “International Fact- Checking Network.” Kwenye tovuti yao ni orodha ya maeneo ya kimataifa ya kuchunguza ukweli ikiwa ni pamoja na zile maarufu zaidi nchini Marekani 3:

    • FactCheck.org
    • PolitiFact
    • Snopes
    • Mkaguzi wa ukweli wa Washington Post
    • Ukweli Check Georgia

    Je, mwenyeji wa wavuti wa makala kwenye orodha ya tovuti za habari zisizoaminika? Kuna maeneo kadhaa ambayo yana orodha ya tovuti hizi za kushangaza. Moja ni Snopes na mwingine ni hati inayoongezeka yenye jina la “Uongo, Kupotosha, ClickBait-y, na/au Vyanzo vya habari” vya Satirical. (Zimbars, 2016) Hii ni hati kubwa na inayoongezeka inayoelezea mamia ya tovuti za habari bandia na jinsi ya kuzichambua. Changamoto na maeneo haya ni uamuzi wa ambayo ni msingi wa habari fulani sahihi na ambayo ni uongo wa jumla uliofanywa kwa sauti kama ukweli.

    AJ Willingham kutoka CNN inatuhimiza “kuboresha ujuzi wako wa kuchunguza ukweli.” Na yeye anasema wataalamu wawili katika shamba.

    Alexios Mantzarlis treni ukweli checkers kwa ajili ya maisha. Anasema ni muhimu kuwa na "kiasi cha afya cha wasiwasi" na kufikiri, kwa kweli kufikiri, kabla ya kugawana habari.

    Ikiwa tungekuwa polepole kidogo kushiriki na kurudia tena maudhui ya tweet kulingana na kichwa cha habari, tungeenda njia nzuri kuelekea kupambana na uongo,” aliiambia CNN.

    Melissa Zimdars, Profesa wa Mawasiliano katika Chuo cha Merrimack, anasema kuwa hata wale wanaotumia muda mwingi mtandaoni hawana kinga ya maudhui bandia.

    Watu wanafikiri [mawazo]] haya yanatumika kwa wazee tu,” aliiambia CNN. “Nadhani hata elimu ya mapema inapaswa kufundisha kuhusu mawasiliano, vyombo vya habari na intaneti. Kukua na mtandao haimaanishi kuwa wewe ni savvy ya mtandao.” 4

    Facebook imekuwa chanzo kikubwa cha habari kwa watu wengi. Hivi karibuni Facebook posted orodha ya mikakati mtu anaweza kutumia kuchambua makala ili kuona kama wanaweza kuwa mfano wa habari za uongo.

    Facebook inasema, “Tunataka kuacha kuenea kwa habari za uongo kwenye Facebook. Tunapofanya kazi ili kupunguza kuenea, hapa kuna vidokezo juu ya nini cha kuangalia nje:

    Kuwa na wasiwasi wa vichwa vya habari. Hadithi za habari za uongo mara nyingi zina vichwa vya habari vyema katika kofia zote na pointi za kufurahisha. Kama madai ya kutisha katika kichwa cha habari sauti ya ajabu, pengine ni.

    Angalia kwa karibu URL. URL ya phony au inayoonekana sawa inaweza kuwa ishara ya onyo ya habari za uongo. Tovuti nyingi za habari za uongo zinaiga vyanzo vya habari halisi kwa kufanya mabadiliko madogo kwenye URL. Unaweza kwenda kwenye tovuti ili kulinganisha URL kwa vyanzo vilivyoanzishwa.

    Kuchunguza chanzo. Kuhakikisha kwamba hadithi imeandikwa na chanzo kwamba imani na sifa ya usahihi. Ikiwa hadithi inatoka kwa shirika lisilojulikana, angalia sehemu yao ya “Kuhusu” ili ujifunze zaidi.

    Tazama muundo usio wa kawaida. Tovuti nyingi za habari za uongo zina makosa au mipangilio isiyo ya kawaida. Soma kwa makini ikiwa unaona ishara hizi.

    Fikiria picha. Hadithi za habari za uongo mara nyingi zina picha au video zilizochanganywa. Wakati mwingine picha inaweza kuwa halisi, lakini imechukuliwa nje ya muktadha. Unaweza kutafuta picha au picha ili uhakikishe mahali ulipotoka.

    Kagua tarehe. Hadithi za habari za uongo zinaweza kuwa na nyakati ambazo hazina maana, au tarehe za tukio ambazo zimebadilishwa.

    Angalia ushahidi. Angalia vyanzo vya mwandishi ili kuthibitisha kuwa ni sahihi. Ukosefu wa ushahidi au kutegemea wataalamu wasiojulikana kunaweza kuonyesha habari za uongo.

    Angalia ripoti nyingine. Ikiwa hakuna chanzo kingine cha habari kinachoripoti habari hiyo hiyo, inaweza kuonyesha kwamba hadithi ni ya uongo. Ikiwa hadithi inaripotiwa na vyanzo vingi unavyoamini, inawezekana kuwa kweli.

    Je! Hadithi ni utani? Wakati mwingine habari za uongo zinaweza kuwa vigumu kutofautisha na ucheshi au satire. Angalia kama chanzo kinajulikana kwa mbishi, na kama maelezo ya hadithi na sauti zinaonyesha inaweza kuwa tu kwa ajili ya kujifurahisha.

    Baadhi ya hadithi ni makusudi uongo. Fikiria kwa kina kuhusu hadithi unazozisoma, na ushiriki tu habari unazojua kuwa za kuaminika. 5 Unaweza kweli kujifunza zaidi kuhusu kile Facebook inafanya ili kupunguza kuenea kwa habari za uongo kwa kwenda mtandaoni na kusoma, Kufanya kazi ya Kuacha habari mbaya na Habari za Uongo.” 6 Ushahidi ni sehemu moja ya mchakato wa mtetezi wa kuthibitisha hoja zake kwa kuunga mkono msimamo wao juu ya madai.

    Kuripoti Hadithi ya Habari bandia Katika Facebook

    Ukiona hadithi katika News Feed kwamba unaamini ni uongo, unaweza kutoa taarifa kwa Facebook.

    Bonyeza\(\vee \) karibu na chapisho ungependa kuandika kama uongo

    Bonyeza Ripoti baada

    Bonyeza Ni hadithi ya uongo habari

    Bonyeza Mark chapisho hili kama habari za uongo

    Hadithi za habari ambazo zinaripotiwa kuwa za uongo na watu kwenye Facebook zinaweza kupitiwa na wachunguzi wa kujitegemea, wa tatu, wa ukweli. Hadithi inaweza kuwa alama kama mgogoro kama hawa wachunguzi wa ukweli wanapata hadithi kuwa ya uongo.

    Kwa sababu ya umuhimu wa ushahidi kama msingi wa kuunga mkono kwa hoja, ni muhimu kwamba matumizi ya ushahidi yawe na msingi wa kimaadili. Watetezi lazima wawe makini katika kukusanya, kurekodi, na kutumia ushahidi kwa jitihada za kuwapiga mioyo na mawazo ya wengine. Hii ni muhimu hasa kwa sababu soko la bure la biashara na mawazo hutegemea msingi wa kujaribu kuwashawishi wengine kwa haki na kwa uaminifu.

    Ushawishi ni muhimu katika kampeni zetu za kisiasa, kufuata kijamii, uongozi, mahusiano ya kibinafsi, na ulinzi wa watumiaji. Utengenezaji, uwasilishaji vibaya, na upotoshaji wa ushahidi hauwezi kuvumiliwa. Watetezi, ikiwa hawajawahi kuwajibika kisheria, hakika wanajibika kwa ushahidi wanaotumia katika kujaribu kupata watazamaji kuzingatia msimamo wao juu ya madai.

    Kama Patterson na Zarefsky kuandika katika MJADALA WA KISASA:

    “Ushahidi wote unatokana na uchunguzi wa ukweli alijua. Uchunguzi wa moja kwa moja unamaanisha kuwa na hali kwa wenyewe, kwa kutumia moja au zaidi ya akili zetu kukusanya habari. Mara nyingi haifai na, kwa kweli, wakati mwingine haiwezekani kuchunguza matukio yote na tabia tunayotumia kama ushahidi wa hoja. Katika baadhi ya matukio, tunaripoti kile ambacho wengine walisema waliona kama mashahidi wa macho. Mara nyingi, hata hivyo, tunaripoti generalizations wengine wamechora, kwa sababu hatuna muda au utaalamu wa kufanya sampuli wenyewe.” 7 (Patterson, 1983)

    Kupata ushahidi wa ubora ambao unaweza kutumia ili kuunga mkono madai yako ni hatua muhimu katika kuendeleza hoja ya mafanikio. Kugundua udhaifu katika ushahidi ambao wengine hutumia katika hoja zao ni hatua kubwa ya kwanza katika kugongana na nafasi zao.

    Kumbukumbu

    1. AJ Willingham, “Hapa ndio jinsi ya kufuta habari bandia kwenye mlisho wako wa Facebook,” 2016, https://www.cnn.com/2016/11/18/tech/...rnd/index.html (ilifikia Oktoba 31, 2019)
    2. Factcheck, “Jinsi ya Kuona Habari za Bandia,” https://www.factcheck.org/2016/11/ho...pot-fake-news/ 2016 (ilifikia Oktoba 31, 2019)
    3. www.poynter.org/ifcn/ (ilifikia Oktoba 31, 2019)
    4. AJ Willingham, “Hapa ndio jinsi ya kufuta habari bandia kwenye mlisho wako wa Facebook,” 2016, https://www.cnn.com/2016/11/18/tech/...rnd/index.html (ilifikia Oktoba 31, 2019)
    5. Facebook, “Vidokezo vya Kuona Habari Bandia,” 2017, https://www.facebook.com/help/188118808357379 (ilifikia Oktoba 31. 2019)
    6. Mosseri, Adamu. “Kufanya kazi ya Kuzuia Taarifa potofu na Habari za Uongo,” 2017, https://newsroom.fb.com/news/2017/04...nd-false-news/ (ilifikia Juni 10, 2017)
    7. Patterson, J. W. na David Zarefsky. Mjadala wa kisasa. Boston: Houghton Mifflin, 1983