Skip to main content
Query

5.8: Kujenga Uchunguzi

  • Page ID
    165425
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Mfululizo uliopangwa wa mashindano huitwa Uchunguzi. Sasa kwa kuwa una migogoro yako ambayo umetokana na masuala yako, unahitaji kuamua jinsi ya kuwaagiza katika hoja yako. Uchunguzi ni nini sasa ili kusaidia msimamo wako juu ya madai. Bob ni juu ya kesi kwa mauaji. Umejibu masuala hayo, “Je, alikuwa na nafasi?” “Je, alikuwa na nia”, na “Je, alikuwa na upatikanaji wa silaha ya mauaji?” Unaweza kupata majibu ni ndiyo kwa wote watatu. Kwa hiyo, unasema kuwa Bob ana hatia ya mauaji kwa sababu tatu zifuatazo; Alikuwa na nafasi, alikuwa na nia na alikuwa na upatikanaji wa silaha ya mauaji. Mkusanyiko huu wa Contentions ni kesi yako.

    Uchunguzi ni njia ya kuunda hoja yako. Kesi ni muhimu wakati wowote mtetezi ana sababu zaidi ya moja ya kuwasilisha kwa nafasi yake. Kama rufaa ya kushawishi inakuwa ngumu zaidi na zaidi, kesi iliyofikiriwa vizuri ni muhimu.

    Kuandaa Mashindano ya Hoja Yako

    Njia unayoagiza migogoro yako inategemea wasikilizaji wako. Unaandaa kesi yako si kwa nini ni muhimu kwako, lakini ni muhimu kwa wasikilizaji wako.

    Mara baada ya kuwa na wazo la wasikilizaji wako ni nani unaweza kufikiria kwa urahisi mahitaji yao ni nini na jinsi hoja yako inaweza kukidhi mahitaji haya. Umechagua masuala yanayohusiana nao na kuunda migogoro nje ya mambo muhimu zaidi. Sasa ni wakati wa kuandaa kesi yako. Unapaswa kujaribu kufikiri juu ya hoja yako ya kushawishi kutoka kwa mtazamo wa wasikilizaji wako. Kufikiri juu ya wasikilizaji wako kabla ya kuweka pamoja uwasilishaji wako kunaweza kukusaidia kuamua kiwango cha maelezo unayohitaji kuingiza na jinsi ya kuandaa habari.

    Katika sura nyingine, tunachunguza matumizi mazuri ya ushahidi na ujuzi wa hoja au mantiki. Ni ushahidi kwamba inaboresha migogoro yako kutoka madai ya hoja halisi na hoja kwamba viungo ushahidi na migogoro kwamba msaada msimamo wako juu ya madai. Kwa sasa, tutaangalia muundo wa jumla wa hoja yako. Mchoro unaofuata wa jengo unaweka pamoja sehemu muhimu za hoja.

    Screen Shot 2020-09-06 saa 4.08.33 PM.png
    5.8.1: “Hoja Muundo Mchoro” (CC BY 4.0; J. Marteney)

    Paa = Madai

    Miti = Mashindano

    Nguzo = Hoja

    Msingi = Ushahidi

    Kama mchoro unavyoonyesha, paa la jengo ni Madai ambayo yanasemwa. Mihimili inayounga mkono paa ni Mashindano. Msingi wa jengo ni Ushahidi. Ushahidi unasaidia hoja nzima. Ushahidi unaunganishwa na mihimili ya Ushindani kupitia matumizi ya Hoja. Hopefully, unaweza kuona katika jengo mchoro, Madai si kuthibitika moja kwa moja, lakini badala yake ni kuthibitika kupitia Contentions ambayo ni imara kwa njia ya Ushahidi, Ushahidi na Hoja.

    Mikakati ya Pro-Side ya Ujenzi wa

    Wewe ni upande wa hoja kama wewe ni kutetea kukubalika kwa madai. Kwa kawaida kuna njia tatu za Uchunguzi ambazo unaweza kutumia.

    Tatizo/ufumbuzi ni mbinu ya kwanza na pengine mkakati wengi kutumika katika ubishi kushawishi. Kwa upande wa pro-side, mbinu hii inaonyesha kuwa tatizo (s) lipo katika hali kama ilivyo, na una suluhisho moja ambayo itasuluhisha. Tatizo/ufumbuzi ni zaidi ya jadi kesi mbinu kutumiwa na pro-upande katika hoja, kwa sababu ni wazi sana, vizuri defined, na kueleweka mfano. Ikiwa madai yaliyopendekezwa ni: Silaha za moja kwa moja zinapaswa kupigwa marufuku, upande wa pro ingekuwa na kuonyesha madhara katika sera ya hali kama ilivyo ya silaha za kuhalalishwa moja kwa moja, na kisha ingekuwa na kuwasilisha pendekezo linaloweza kuondokana na madhara hayo.

    Aina ya tatizo/ufumbuzi kesi mbinu inaitwa mifumo ya uchambuzi. Njia hii inasema kuwa baadhi ya mfano wa programu unatumiwa kuendesha mfumo unaounganishwa, na kwamba mfumo haufanyi kazi kama ilivyofaa. Pendekezo lingekuwa limeundwa ili kurekebisha kosa lolote (s) katika mfumo, ili kuifanya kazi, na kufanya mpango wa jumla ufanyie kazi kwa ufanisi. Ungependa kutetea kwamba tu kwa kukubali madai yako inaweza mpango kufanywa ufanisi. Bila mabadiliko, mfumo hautakuwa na kazi.

    Kama madai kuwa juu ni Wazazi haja ya kupitisha Tough Love sheria nidhamu katika nyumba zao, pro-upande bila kujaribu kuthibitisha kwamba familia ni mfumo kwamba kazi kwa ufanisi, wakati wanachama wote ni kazi kwa lengo la pamoja, na kwamba kuvunjika kwa nidhamu ni wajibu kwa ajili ya familia kitengo kuanguka mbali. Msaidizi lazima uonyeshe kwamba katika kupitisha mpango wa Upendo mgumu, sheria za tabia ya mtoto zitafafanuliwa wazi na kitengo cha familia kitatumika kwa ufanisi.

    Aina ya pili ya kesi ya tatizo/suluhisho inaitwa malengo/vigezo. Mbinu hii inaonyesha kwamba lengo la sasa linalofafanuliwa la watazamaji walengwa halijafikiwa, na haliwezi kutimizwa, kwa kutumia vigezo vya sasa (sera, imani, maadili, au taasisi).

    Upande wa mkono unapendekeza vigezo vipya (sera, imani, maadili, au taasisi) ambazo zitawawezesha watazamaji walengwa kuhamia kuelekea kufikia lengo lake. Ikiwa tulikuwa na madai Adhabu ya kifo ni njia inayofaa ya adhabu ya jinai, tunaweza kutumia njia hii. Washiriki wanapaswa kuonyesha kwamba lengo la mfumo wa sasa ni adhabu ya haki na ya usawa kwa watu waliohukumiwa kwa uhalifu wa mji mkuu. Upande wa mkono utajaribu kuthibitisha kwamba sheria za sasa za adhabu hazipatikani kufikia lengo hili, na kwa hiyo seti mpya ya sheria ni muhimu ili kufikia lengo.

    Njia ya kesi ya faida ni aina ya pili ya kesi. Uchaguzi huu unaonyesha kwamba wakati kunaweza kuwa na kitu kibaya sana na hali kama ilivyo, kuna kitu ambacho kitakuwa bora zaidi kuliko kile kilichopo tayari. Njia hii inafanya kazi bora wakati upande wa pro hauwezi kupata kosa na sera, imani, au taasisi katika mfumo wa sasa, lakini anahisi kuwa madai yao ni bora kuliko yale yaliyopo sasa. Washiriki watajaribu kuwashawishi watazamaji kwamba faida za madai ni muhimu kwa kutosha kuthibitisha kuzingatia madai na kuondoka na “hali kama ilivyo.”

    Watangazaji hutumia mbinu hii mara kwa mara ili kuuza matoleo “mapya na yaliyoboreshwa” ya bidhaa za kampuni. Matangazo yanatuambia kuwa hakuna chochote kibaya na toleo la zamani la bidhaa, lakini toleo hili “jipya na la kuboreshwa” lina vipengele vinavyofanya vizuri, na hivyo ni faida zaidi kununua.

    Njia moja ya kujaribu kuamua kesi sahihi ya faida ni kuchunguza vipaumbele vya watazamaji walengwa. Upande wa mkono utahitaji kuthibitisha kwamba madai ambayo yanaendelea yanastahili hali ya kipaumbele zaidi kuliko madai mengine ya ushindani. Pro-upande lazima kuwashawishi watazamaji walengwa kwamba tu kwa kutoa kuzingatia madai inaweza kupata vipaumbele vyake kwa utaratibu.

    Fikiria kwamba moja ya vipaumbele vya watazamaji ni uhuru wa kiuchumi. Kama madai kuwa juu ni Watu wazima wanapaswa kuongeza kiasi cha fedha wao kuweka katika IRS yao, pro-upande unataka kuonyesha kwamba hata kama michango yao ya sasa ni mwanzo mzuri, michango ya ziada kufanya maisha yao ya baadaye ya kiuchumi bora zaidi na hivyo kuwa na uboreshaji katika mkakati wao wa sasa wa uwekezaji.

    Mabaki ni mbinu ya tatu ya kesi. Njia hii inasema kuwa idadi fulani ya njia mbadala zipo ili kukabiliana na tatizo lolote, kufikia lengo lolote, au kufanya kazi yoyote ya tatizo. Kati ya njia hizi, zote hazikubaliki lakini moja. Kwa kuwa hii ndiyo pekee iliyoachwa, inapaswa kukubaliwa.

    Tuseme sisi ni kubishana madai, Watu wanapaswa kutumia Uber. Pro-upande ingejaribu kuthibitisha kwamba tatu, na tatu tu, njia mbadala zinapatikana na mbili hazikubaliki. “Unaweza kutumia Uber, kutumia teksi, au kutembea. Kwa kuwa kutembea huchukua muda mrefu sana na teksi ni ghali sana, mbadala pekee iliyoachwa ni kutumia Uber.”

    Mbinu mabaki ni kawaida kutumika na watu kujaribu kuuza baadhi ya aina ya mpango; chakula mpango, mpango wa bima, simu ya mkononi mpango nk salesperson mpango wa chakula inaweza kutoa uchaguzi tatu tu: njaa mwenyewe kupoteza wale paundi zisizohitajika, jaribu mbaya kioevu chakula mpango, au kujiunga na dawa yetu salama, ladha chakula milo mpango. Mfanyabiashara hawezi kuthibitisha kwamba uchaguzi wa mwisho ni bora; yeye/yeye anasema tu kwamba chaguzi nyingine ni zisizofaa. Unapokabiliwa na aina hii ya hoja, angalia ili uone ikiwa kuna njia mbadala za ziada ambazo mtetezi anaacha.

    Kuandaa kesi yako sio tu kwa upande wa pro-side. Upande usiokubaliana na madai pia huandaa hoja zao kwa kutumia mashindano waliyogundua kupitia utafiti na uchambuzi. Pande zote mbili hufuata mchakato huo wakati wa kuendeleza mkakati wa kubishana.

    Screen Shot 2020-09-06 saa 4.13.16 PM.png
    5.8.2: “Christopher[1] Hitchens” (CC BY 2.0; Jose Ramirez kupitia Wikimedia Commons)

    Wamesahau sheria za msingi za mantiki, madai hayo ya ajabu yanahitaji ushahidi wa ajabu na kwamba kile kinachoweza kuthibitishwa bila ushahidi pia kinaweza kufukuzwa bila ushahidi.” 1 Christopher Hitchens

    Quod bure asseritur, bure negatur, au nini inaweza kuwa alisema bila ushahidi inaweza kufukuzwa kazi bila ushahidi. —Christopher Hitchens

    Kumbukumbu

    1. Reinhardt, Damion. “Historia ya muda mrefu ya Razor Hitchens '.” Skeptic Ink, 25 Juni 2015, https://skepticink.com/backgroundprobability/2015/07/25/the-long-history-of-hitchens-razor/. Ilipatikana 31 Oktoba 31 2019.