Skip to main content
Query

3.6: Njia ya Toulmin ya Hoja

  • Page ID
    164716
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Ili kuamua mkakati bora zaidi wa kujibu kesi, upande wa hoja unahitaji kuchambua hoja ya kugundua nguvu na udhaifu wa upande wa pro-side. Mfano wa Toulmin unatupa chombo cha ufanisi cha kufanikiwa kwa mafanikio na upande wa pro-side.

    Stephen Toulmin alikuwa mmoja wa viongozi wa kisasa wa nadharia ya rhetorical. Aliangalia muundo wa kikabila wa hoja, na akapata tatizo. Hitimisho la mbinu za classical za kubishana zinahitajika kuwa kabisa. Hiyo ni, hitimisho la hoja iliyoundwa kwa usahihi ilikuwa ama kabisa, 100% halali (kweli) au kabisa 0% batili (isiyo ya kweli). Hakukuwa na maeneo ya kijivu.

    Katika kazi yake juu ya mantiki na hoja, Matumizi ya Hoja (Toulmin, 2008), Toulmin anafafanua sehemu sita zinazounda hoja:

    • Madai
    • Misingi
    • Hati
    • Kuunga mkono
    • Hifadhi (rebuttals)
    • Kufuzu

    Katika mbinu hii anavunja hoja katika sehemu zake za sehemu ili kuonyesha kiwango cha kujiamini unapaswa kuwa nayo katika hoja. Kuchambua hoja inaruhusu con-upande kuamua uwezo na udhaifu wa hoja, hivyo hoja counter inaweza kuwa ufanisi mikononi.

    Hapa ni hoja rahisi ambayo imechapishwa kwa kutumia mbinu ya Toulmin.

    Screen Shot 2020-09-05 saa 1.23.00 PM.png
    3.6.1: “Mfano wa Toulmin Model” (CC BY 4.0; J. Marteney)
    • Madai: Hii ni hatua kuu au Thesis ya hoja. Hii ni nini pro-upande ni kujaribu kuwashawishi wewe ya au kujaribu kuthibitisha. Kama madai si moja kwa moja alisema, tu kuuliza, “Ni nini pro-upande kujaribu kuthibitisha?” Katika hoja ya sampuli, hitimisho, madai unayojaribu kuthibitisha ni kwamba “marafiki wa Phil wataongoza maisha mafanikio.”
    • Sababu: Hapa ni mwanzo wa hoja yako ambayo inaongoza kwa Madai yako. Hii ndio uliyoyaona, kusoma au unachoamini kuwepo. Katika hoja hii ya sampuli, misingi ni kwamba “Phil ana marafiki kadhaa ambao wamehitimu chuo kikuu.”
    • vibali: Hii ni ya jumla mantiki underpinning ya hoja. Sheria ya jumla ambayo inaweza kutumika kwa Sababu zaidi ya moja. Hati inaweza kuwa sheria ya kawaida ya asili, kanuni ya kisheria au amri, utawala wa kidole, formula ya hisabati, au tu wazo la mantiki ambalo linaomba mtu anayefanya hoja. Mara nyingi vibali huanza na maneno kama; kila, kila, yoyote, wakati wowote, wakati wowote, au ni kama-basi, aidha-au, kauli. Hati ni kanuni ya jumla ambayo haina tofauti. Wale kuja baadaye
      • Vibali ni muhimu kwa sababu hutoa sababu za msingi zinazounganisha madai na misingi. Unaweza kuhitimisha vibali kwa kuuliza, “Ni nini kinachosababisha mtetezi kusema mambo anayoyatenda?” au “Ambapo mtetezi anatoka wapi?” Katika mfano wetu hoja, hati ni kwamba “Watu wote ambao kuhitimu kutoka chuo kikuu ni mafanikio.” Hakuna ubaguzi.
    • Kuunga mkono: Kuunga mkono ni data maalum, ambayo hutumiwa kuhalalisha na kuunga mkono misingi na kibali. Katika kazi ya awali ya Toulmin, yeye tu ni pamoja na Kusaidia kwa Warrant. Mimi ni kuongeza Backing pia kuangalia ubora wa Misingi ya awali ya hoja. Wasomi muhimu kutambua kwamba kuna lazima kuunga mkono kwa taarifa zao au wao ni tu madai. Wakati wa kugongana na hoja, tunahitaji kuangalia ubora wa ushahidi unaounga mkono misingi ya awali.
      • Katika hoja yetu iliyopangwa, Msaada kwa ajili ya Misingi ni majina ya marafiki maalum ambao walihitimu chuo kikuu. Msaada wa hati hiyo unatoka kwenye makala ya LA Times ambayo wahitimu wa chuo hupata zaidi ya $1,000,000 katika maisha yao ya kazi kuliko wahitimu wasio wa chuo. Napenda kutenganisha Backing kutoka Grounds na Backing kwa ajili ya hati kama wao ni maeneo mawili tofauti ambayo inaweza kuathiri nguvu ya hoja. Toulmin haitoi tofauti kama hiyo.
    • Hifadhi na rebuttals: Wao ni “isipokuwa” kwa kibali. Hifadhi hazibadili maneno ya kibali. Hifadhi hazibadili “ulimwengu” wa kibali. Lakini Hifadhi ni tofauti na kibali. Hizi isipokuwa kudhoofisha uhalali wa hitimisho kwa sababu Grounds inaweza tu kuwa moja ya tofauti hizi, hivyo maana kwamba Madai ni batili. Katika mfano wetu, mjomba wako ana Reservation kwa Hati. Anasema kwamba watu wanaopata shahada ya chuo watafanikiwa, isipokuwa ni wavivu. “isipokuwa wao ni wavivu” ni Reservation kwa Hati.
      • Kumbuka kuwa Reservation haimaanishi kukataliwa kwa Hati. Katika mfano huu “Isipokuwa hawakuwa kuhitimu” bila kuwa Reservation kwa sababu ina maana kwamba hati halikutokea. Badala yake Reservation ni taarifa ambayo inaonyesha kwamba hata kama hati ilitokea, Madai inaweza kutokea.
    • Qualifiers: Pendekeza shahada ya uhalali wa hoja. Ikiwa hakuna Qualifier, basi hoja ni 100% halali. Lakini kama Qualifier ipo basi hitimisho ni chini ya kabisa. Kwa kufuzu, hoja ni kuhusu uwezekano na uwezekano, si kuhusu uhakika. Huwezi kutumia superlatives kama wote, kila, kabisa au kamwe, hakuna, na hakuna mtu. Badala yake unahitaji kuhitimu (tone chini) madai yako na maneno kama; uwezekano mkubwa, wengi, labda, baadhi au mara chache, wachache, labda, nk.
      • Katika hoja yetu ya sampuli, inasemekana kuwa marafiki wa Phil “watawezekana” kuwa na mafanikio. “Uwezekano mkubwa” ni Qualifier.