Skip to main content
Query

3.4 : Comment ne pas être d'accord

  • Page ID
    166052
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Lorsque nous arrivons à un point où nous ne sommes pas d'accord avec la demande présentée, nous constatons qu'il existe plusieurs manières de répondre. Dans son essai, How to Disagree, Paul Graham décrit une hiérarchie de sept manières dont une personne peut répondre à un argument. Voici sa liste, en commençant par la façon la plus élémentaire dont les gens réagissent à un désaccord et en passant par une méthode d'argumentation plus académique.

    • Appellation de nom — Ignorer totalement un argument et simplement traiter la personne qui émet l'argument d'un nom indésirable. Vous l'avez probablement fait étant petit à vos frères et sœurs ou à vos camarades de jeu.
      • Exemple : « Tu es juste fou. »
    • Ad Hominem — Attaquer des aspects spécifiques de la source de l'argument sans faire référence à aucun aspect de l'argument lui-même.
      • Exemple : « Vous n'avez pas de diplôme universitaire, que sais-tu ? »
    • Répondre au ton — Attaquer le ton de l'argument, plutôt que le contenu réel de l'argument.
      • Exemple : « Waouh, votre ton est bien exagéré, ne pensez-vous pas ? »
    • Contradiction — Ne pas être d'accord en indiquant simplement un camp adverse, sans pratiquement aucune preuve réelle à l'appui de l'argument présenté.
      • « Non, je ne l'ai pas fait » ou « Tu te trompes, le basket-ball est un meilleur sport que le football ».
    • Contre-argument — Contredire l'argument initial, mais aussi l'étayer par un raisonnement et des preuves. Il s'agit d'un argument réel et ce que l'auteur, Graham, considère comme la première forme d'un désaccord convaincant.
      • « Non, la peine de mort n'a aucun effet dissuasif sur la criminalité. En Ohio, lorsqu'ils ont introduit la peine de mort, la criminalité a en fait augmenté. »
    • Réfutation — Ici, au lieu de présenter un contre-argument unique, une erreur est trouvée dans l'argument initial et une explication de cette erreur ainsi que des preuves et un raisonnement sont présentés. Ici, aucun nouvel argument n'est avancé ; nous découvrons simplement la faiblesse de l'argument initial.
    • Réfuter le point central — Réfuter explicitement le point principal de l'argument initial. Au lieu de réfuter certains éléments à l'appui d'un argument, nous nous concentrons ici sur le point clé et central de l'argument initial. 1

    Référence

    1. Graham, Paul. « Comment ne pas être d'accord. » PaulGraham.com, http://www.paulgraham.com/disagree.html. Consulté le 30 octobre 2019.