Skip to main content
Query

6.5 : Test de fausses sources d'informations

  • Page ID
    166269
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Il y a toujours eu de fausses nouvelles, mais avec l'avènement des réseaux sociaux, les nouvelles publiées n'ont pas besoin de passer par un comité de rédaction pour être publiées. Toute personne disposant d'un ordinateur et d'une connexion Internet peut publier ce qu'elle appelle les « nouvelles », et ces « nouvelles » sont facilement transmises et finalement crues par beaucoup.

    Facebook y contribue car son algorithme enregistre ce que vous aimez ou avec lequel vous interagissez et vous montre plus de contenu lié à vos intérêts. Si vous aimez un mème montrant à quel point un candidat est censé être stupide, alors d'autres mèmes similaires apparaîtront sur votre site Facebook.

    En raison de la nature virale de ces fausses informations, Google et Facebook tentent de réduire leur impact en diminuant le montant des revenus que ces fausses sources peuvent générer.

    Il existe différents types de nouvelles trompeuses et fausses, comme décrit ci-dessous par AJ Willingham, CNN News :

    Fausses nouvelles Ce sont les plus faciles à démystifier et proviennent souvent de sites fictifs connus conçus pour ressembler à de véritables organes de presse. Ils peuvent inclure des photographies trompeuses et des titres qui, à première vue, semblent réels.

    Nouvelles trompeuses Ces informations sont les plus difficiles à démystifier, car elles contiennent souvent un noyau de vérité : un fait, un événement ou une citation qui a été sorti de son contexte. Recherchez des titres sensationnels qui ne sont pas étayés par les informations contenues dans l'article.

    Informations hautement partisanes Une sorte de nouvelle trompeuse, il peut s'agir d'une interprétation d'un événement d'actualité réel où les faits sont manipulés pour correspondre à un ordre du jour.

    Clickbait Les titres choquants ou taquins de ces articles vous incitent à cliquer pour obtenir plus d'informations, qui peuvent ou non être à la hauteur de ce qui a été promis.

    Satire Celle-ci est dure, car la satire ne prétend pas être réelle et sert à commenter ou à divertir. Mais si les gens ne connaissent pas un site de satire, ils peuvent partager l'actualité comme si elle était légitime. 1

    Comme Willingham l'a décrit click-bait, le but de ces sites est d'attirer des visiteurs car le propriétaire gagne ensuite de l'argent avec toutes les publicités qui les accompagnent. Plus il y a de personnes qui consultent le site, plus le propriétaire gagne d'argent.

    Et n'oubliez pas le problème des autres pays qui publient sur le Web afin de diffuser de la propagande et de créer des dissensions. Nous devons être vigilants alors que d'autres pays s'ingèrent dans nos affaires intérieures.

    Nous devons être plus sceptiques. Vous avez peut-être vu un mème pendant les élections de 2016 qui contenait une photo d'un jeune Donald Trump avec sa prétendue citation :

    « Si je devais me présenter, je me présenterais en tant que républicain. C'est le groupe d'électeurs le plus stupide du pays. Ils croient tout sur Fox News. Je pourrais mentir et ils mangeraient quand même. Je parie que mes chiffres seraient excellents. »

    Les personnes qui n'aimaient pas Trump le publieraient à nouveau dans l'espoir d'amener les électeurs républicains à ne pas l'aimer et à ne pas voter pour lui. Cette citation aurait été tirée d'une interview de People Magazine en 1998. Mais en parcourant les archives du People Magazine, cette citation est introuvable. Cette déclaration était totalement inventée. Cela vous a dupé ?

    La bonne nouvelle, c'est que nous pouvons prendre plusieurs mesures relativement simples. Vous trouverez ci-dessous des questions de FactCheck.org et de CNN que vous pouvez poser pour vous assurer que vous n'êtes pas manipulé par des Fake News.

    L'histoire, l'article ou le mème provient-il d'une adresse Web étrange ? Vérifiez si l'URL contient un. co ou. su, ou est hébergé par un site Web gratuit comme Weebly ou Wordpress. Il a été rapporté sur abcnews.com.co que le président Obama avait signé une ordonnance interdisant la vente d'armes d'assaut. Maintenant, regardez à nouveau cette URL et vous verrez le .co à la toute fin. C'était une « fausse nouvelle histoire ».

    L'article correspond-il au titre ? Souvent, les gens se contentent de lire le titre et de republier l'article. En lisant l'article, vous découvrirez peut-être une histoire très différente. J'ai lu un jour un titre disant que le Congrès allait destituer le président Obama. Mais l'article disait simplement qu'un membre du Congrès envisageait de déposer les articles de destitution.

    L'article est-il récent ou s'agit-il d'un ancien article qui a été réutilisé ? CNN a un jour rapporté que « un blog intitulé Viral Liberty a récemment rapporté que Ford avait transféré la production de certains de ses camions du Mexique vers l'Ohio en raison de la victoire électorale de Donald Trump ». En fait, cela avait été fait un an auparavant et n'avait rien à voir avec les élections.

    Les vidéos et photos d'accompagnement sont-elles liées à l'article ? Vous voulez vérifier que la photo correspond bien à l'article ou qu'elle est sortie de son contexte. Après l'élection présidentielle de 2016, de nombreuses manifestations anti-Trump ont été organisées. Il y avait une photo d'une personne déféquant dans la rue avec la légende faisant référence à l'absence de classe des libéraux.

    Il s'avère que la photo a été prise des années plus tôt lors d'un événement complètement différent. Mais il a été republié à de nombreuses reprises.

    L'article cite-t-il une source principale ? Vérifiez et consultez la source réelle d'un article de presse. Est-ce juste le site Web qui le dit ? Est-ce qu'ils citent des sources crédibles ? Un site de fausses nouvelles, Now8News, est l'un de ces faux sites qui semblent réels. Au moment où j'écris ces lignes, l'une de leurs principales histoires est que Melania Trump divorce de Donald Trump. Ce n'est pas parce qu'un site a l'air professionnel que les preuves sont exactes.

    Pouvez-vous retracer les citations que vous lisez ? Vous verrez souvent un personnage clé faire une citation qui ne semble tout simplement pas crédible. Consultez le devis. Mettez la citation dans Google et voyez si elle apparaît ailleurs.

    Y a-t-il d'autres organes de presse qui rapportent cette histoire ? Vérifiez s'il existe d'autres sources d'information légitimes qui rapportent la même histoire. Recherchez l'article sur Google et sélectionnez l'option « Actualités ». Vous pouvez consulter d'autres sources, s'il y en a, pour cette histoire. Et assurez-vous qu'ils sont légitimes. N'oubliez pas que USAToday.com.co n'est pas une source légitime avec cela. co à la fin.

    Est-ce que votre propre parti pris personnel vous gêne ? C'est un facteur très influent sur le succès de Fake News. Comme indiqué dans FactCheck.org,

    « Nous savons que c'est difficile. Le biais de confirmation amène les gens à accorder plus d'importance aux informations qui confirment leurs convictions et à ignorer les informations qui ne le sont pas. Mais la prochaine fois que vous serez automatiquement consterné par une publication sur Facebook concernant, par exemple, un politicien auquel vous vous opposez, prenez un moment pour y jeter un coup d'œil. » 2

    C'est la nature humaine. Plus vous détestez une politicienne en particulier, disons Hillary Clinton, plus vous aurez envie de croire à des histoires négatives à son sujet, aussi scandaleuses soient-elles. Un penseur critique doit combattre cette pulsion humaine.

    L'article a-t-il été démystifié par une organisation de vérification des faits réputée ? Il existe de nombreuses organisations de vérification des faits dans le monde qui vous aideront à déterminer la validité et l'exactitude des actualités. Le « Réseau international de vérification des faits » est un excellent site Web. Sur leur site Web se trouve une liste de sites internationaux de vérification des faits, y compris les plus populaires aux États-Unis 3 :

    • FactCheck.org
    • PolitiFact
    • Snopes
    • Le vérificateur d'informations du Washington Post
    • FactCheck Géorgie

    L'hébergeur de l'article apparaît-il sur une liste de sites d'actualités peu fiables ? Il existe quelques endroits qui contiennent des listes de ces sites Web douteux. L'un est publié chez Snopes et l'autre est un document de plus en plus important intitulé « False, Miscering, ClickBait-y et/ou Satirical « news » Sources. » (Zimbars, 2016) Il s'agit d'un document complet et croissant qui décrit des centaines de sites de fake news et explique comment les analyser. Le défi de ces sites est de déterminer lesquels sont basés sur des informations factuelles et lesquels sont de la fiction totale conçue pour ressembler à des faits.

    AJ Willingham de CNN nous exhorte à « perfectionner vos compétences en matière de vérification des faits ». Et elle cite deux experts en la matière.

    Alexios Mantzarlis forme des fact-checkers pour gagner sa vie. Il dit qu'il est important d'avoir « une bonne dose de scepticisme » et de réfléchir, de vraiment réfléchir, avant de partager une nouvelle.

    « Si nous étions un peu plus lents à partager et à retweeter du contenu uniquement en fonction du titre, nous ferions un bon chemin pour lutter contre les mensonges », a-t-il déclaré à CNN.

    Melissa Zimdars, professeure de communication au Merrimack College, souligne que même ceux qui passent beaucoup de temps en ligne ne sont pas à l'abri des faux contenus.

    « Les gens pensent que cette [pensée] ne s'applique qu'aux personnes âgées », a-t-elle déclaré à CNN. « Je pense que même l'enseignement préscolaire devrait porter sur la communication, les médias et Internet. Grandir avec Internet ne signifie pas nécessairement que vous maîtrisez Internet. » 4

    Facebook est devenu une source d'information majeure pour de nombreuses personnes. Facebook a récemment publié une liste de stratégies qu'une personne peut utiliser pour analyser des articles afin de voir s'ils peuvent être un exemple de fausses nouvelles.

    Facebook déclare : « Nous voulons mettre fin à la diffusion de fausses nouvelles sur Facebook. Alors que nous nous efforçons de limiter la propagation, voici quelques conseils sur les « points à surveiller » :

    Soyez sceptique à l'égard des gros titres. Les fausses nouvelles ont souvent des titres accrocheurs en majuscules avec des points d'exclamation. Si les affirmations choquantes figurant dans le titre semblent incroyables, elles le sont probablement.

    Regardez attentivement l'URL. Une URL bidon ou similaire peut être le signe avant-coureur d'une fausse nouvelle. De nombreux sites de fausses nouvelles imitent des sources d'actualités authentiques en apportant de petites modifications à l'URL. Vous pouvez accéder au site pour comparer l'URL à des sources établies.

    Cherche la source. Assurez-vous que l'histoire est écrite par une source en qui vous avez confiance et qui a la réputation d'être exacte. Si l'histoire provient d'une organisation que vous ne connaissez pas, consultez leur section « À propos » pour en savoir plus.

    Surveillez la mise en forme inhabituelle. De nombreux sites de fausses nouvelles présentent des fautes d'orthographe ou des mises en page maladroites. Lisez attentivement si vous voyez ces signes.

    Considérez les photos. Les fausses nouvelles contiennent souvent des images ou des vidéos manipulées. Parfois, la photo peut être authentique, mais prise hors contexte. Vous pouvez rechercher la photo ou l'image pour vérifier d'où elle provient.

    Inspectez les dates. Les fausses nouvelles peuvent contenir des chronologies qui n'ont aucun sens ou des dates d'événements qui ont été modifiées.

    Vérifiez les preuves. Vérifiez les sources de l'auteur pour vérifier qu'elles sont exactes. L'absence de preuves ou le recours à des experts anonymes peuvent indiquer une fausse nouvelle.

    Regardez d'autres rapports. Si aucune autre source d'information ne rapporte la même histoire, cela peut indiquer que l'histoire est fausse. Si l'histoire est rapportée par plusieurs sources fiables, il est plus probable qu'elle soit vraie.

    L'histoire est-elle une blague ? Parfois, les fausses nouvelles peuvent être difficiles à distinguer de l'humour ou de la satire. Vérifiez si la source est connue pour ses parodies et si les détails et le ton de l'histoire suggèrent que c'est juste pour le fun.

    Certaines histoires sont intentionnellement fausses. Réfléchissez de manière critique aux histoires que vous lisez et ne partagez que les nouvelles dont vous savez qu'elles sont crédibles. 5 Vous pouvez en savoir plus sur les mesures prises par Facebook pour réduire la diffusion de fausses nouvelles en vous connectant en ligne et en lisant « Travailler pour mettre fin à la désinformation et aux fausses nouvelles ». 6 La preuve fait partie du processus de l'avocat visant à prouver ses arguments à l'appui de sa position sur une demande.

    Signaler une fausse nouvelle sur Facebook

    Si vous voyez un article dans le fil d'actualité qui vous semble faux, vous pouvez le signaler à Facebook.

    Cliquez à\(\vee \) côté de la publication que vous souhaitez marquer comme fausse

    Cliquez sur Signaler la publication

    Cliquez sur C'est une fausse nouvelle

    Cliquez sur Marquer cette publication comme fausse nouvelle

    Les actualités signalées comme fausses par des personnes sur Facebook peuvent être examinées par des vérificateurs de faits indépendants et tiers. Une histoire peut être marquée comme contestée si ces vérificateurs trouvent que l'histoire est fausse.

    En raison de l'importance des preuves comme base des arguments, il est important que l'utilisation des preuves soit fondée sur l'éthique. Les défenseurs doivent être prudents lorsqu'ils collectent, enregistrent et utilisent des preuves dans le but d'influencer le cœur et l'esprit des autres. Cela est particulièrement important parce que le libre marché du commerce et des idées repose sur la volonté de persuader les autres de manière juste et honnête.

    La persuasion est au cœur de nos campagnes politiques, de notre conformité sociale, de notre leadership, de nos relations interpersonnelles et de la protection des consommateurs. La fabrication, la fausse déclaration et la déformation des preuves ne peuvent être tolérées. Les avocats, s'ils ne sont pas déjà tenus légalement responsables, sont certainement responsables sur le plan éthique des preuves qu'ils utilisent pour tenter d'obtenir l'adhésion du public à leur position sur une plainte.

    Comme Patterson et Zarefsky l'écrivent dans CONTEMPORARY DEBATE :

    « Toutes les preuves proviennent d'observations de la réalité perçue. L'observation directe signifie vivre une situation par nous-mêmes, en utilisant un ou plusieurs de nos sens pour recueillir des informations. Il est souvent inutile et, en fait, parfois impossible d'observer tous les événements et comportements que nous utilisons pour étayer nos arguments. Dans certains cas, nous rapportons ce que d'autres ont dit avoir observé en tant que témoins oculaires. Cependant, le plus souvent, nous rapportons des généralisations que d'autres ont tirées, parce que nous n'avons ni le temps ni l'expertise nécessaires pour effectuer l'échantillonnage nous-mêmes. » 7 (Patterson, 1983)

    Trouver des preuves de qualité que vous pouvez utiliser à l'appui de votre demande est une étape cruciale pour développer un argument réussi. Découvrir la faiblesse des preuves que les autres utilisent dans leurs arguments est une excellente première étape pour entrer en conflit avec leurs positions.

    Référence

    1. AJ Willingham, « Voici comment déjouer les fausses nouvelles sur votre fil Facebook », 2016, https://www.cnn.com/2016/11/18/tech/...rnd/index.html (consulté le 31 octobre 2019)
    2. Factcheck, « How to Spot Fake News », https://www.factcheck.org/2016/11/ho...pot-fake-news/ 2016 (consulté le 31 octobre 2019)
    3. www.poynter.org/ifcn/ (consulté le 31 octobre 2019)
    4. AJ Willingham, « Voici comment déjouer les fausses nouvelles sur votre fil Facebook », 2016, https://www.cnn.com/2016/11/18/tech/...rnd/index.html (consulté le 31 octobre 2019)
    5. Facebook, « Tips to Spot Fake News », 2017, https://www.facebook.com/help/188118808357379 (consulté le 31 octobre 2019)
    6. Mosseri, Adam. « Working to Stop Misinformation and False News », 2017, https://newsroom.fb.com/news/2017/04...nd-false-news/ (consulté le 10 juin 2017)
    7. Patterson, J.W. et David Zarefsky. Débat contemporain. Boston : Houghton Mifflin, 1983