كان لاعب خط وسط نوتردام الأمريكي بالكامل مانتي تيو في حالة حب مع طالبة جامعة ستانفورد، ليناي كيكوا. التقيا عبر الإنترنت وكثيراً ما كانا متصلين بالإنترنت لتبادل الخبرات كما يفعل العشاق الصغار. الشيء الوحيد الذي شاركوه هو معركتها مع اللوكيميا. على الرغم من أنهم لم يلتقوا شخصيًا بعد، إلا أن حبهم لبعضهم البعض نما. ثم حدثت مأساة. في 11 سبتمبر 2012، توفي ليناي في حادث سيارة. وعلى الرغم من أن مانتي لم يلتق بها شخصيًا أبدًا، إلا أنه كان محطمًا. ولكن حتى في حزنه، واصل موسم كرة القدم كما وعد ليناي، وأصبح لاعبًا أمريكيًا بالكامل، وتمت صياغته من قبل فريق سان دييغو تشارجرز.
تأخذ قصة مانتي الآن منعطفًا غريبًا. في يناير التالي، بعد نصيحة من مجهول، كشف اثنان من المراسلين أنه لم يكن هناك شخص مثل ليناي كيدوا. كانت خدعة ابتكرها أحد معارف العائلة، رونايا توياسوبو.
تم دفع Manti Te'o إلى الاعتقاد بوجود مثل هذه الفتاة واستمر لعدة أشهر في علاقة افتراضية معها. كانت صور «Lannay» في الواقع صور زميل سابق في Tuiasosopo. في برنامج دكتور فيل التلفزيوني، اعترف رونايا توياسوبو بأنه منجذب جدًا إلى مانتي وكانت هذه طريقته في الاقتراب منه.
يعتقد مانتي تيو أن هذه الفتاة ليني موجودة. الحقيقة التي خلقها هي أنها عاشت وكانت صديقته وكان هذا الواقع هو الذي وجه قراراته وأفعاله. 1
الدكتور لويس جوتشالك هو طبيب نفسي مشهور من جامعة كاليفورنيا، إيرفين. تشير التقديرات إلى أنه خسر ما بين 1 و 3 ملايين دولار بسبب عملية احتيال نيجيرية عبر الإنترنت. في عام 1995، تلقى الدكتور جوتشالك بريدًا إلكترونيًا غير مرغوب فيه من «مسؤول حكومي» أو «مصرفي» يبحث عن شخص لمساعدته في الحصول على مبلغ كبير من المال من ذلك البلد مقابل جزء من المبلغ الإجمالي. بدأ الدكتور جوتشالك بإرسال الأموال.
على مدى السنوات العشر التالية، كان الدكتور جوتشالك ضحية «الاحتيال». حتى أنه سافر إلى نيجيريا والتقى بشخص يعرفه هناك فقط باسم «الجنرال». في النهاية، لم يجني سنتًا أبدًا. كان الواقع الذي خلقه في رأسه خاطئًا والقرارات التي اتخذها بشأن هذا الواقع كلفته غاليًا. 2
أخيرًا، هل سبق لك أن نظرت إلى صديق أو صديقة أو زوج أو زوجة لصديق لك وتساءلت «ما مشكلة صديقي؟» «ألا يمكن لصديقي أن يرى أن هذا الشخص مخطئ تمامًا كرفيق؟»
تقودنا هذه الأمثلة إلى السؤال، «لماذا يرى الناس العالم بعدة طرق مختلفة؟ أو بعبارة أخرى، «لماذا يرى أشخاص مختلفون نفس الموقف ويستخلصون مثل هذه الاستنتاجات المختلفة؟» ومن الأمثلة على ذلك حركة «احتلوا وول ستريت» التي تم تفسيرها بعدة طرق مختلفة.
ابتداءً من 17 سبتمبر 2011، بدأ النشطاء التخييم في حديقة زوكوتي الواقعة في وسط وول ستريت. كان هدفهم هو نشر ما شعروا أنه عدم عدالة في توزيع الثروة في الولايات المتحدة. كان شعارهم «نحن 99%» والذي كان يهدف إلى التأكيد على الفرق في الثروة بين الأثرياء 1٪ من السكان و 99٪ الآخرين من الناس في الولايات المتحدة الأمريكية.
كيف تم النظر إلى حركة احتلوا وول ستريت؟ كمتحدثين أبطال للجماهير، وكثالة المجتمع الذين يحتاجون إلى الحصول على وظيفة، وكل شيء بينهما. كانت هناك مجموعة متنوعة من التفسيرات لهذا الإجراء.
وقال راش ليمبو، مضيف البرنامج الإذاعي، لجمهوره: «عندما كنت في العاشرة من عمري، كنت أكثر اكتفاءً ذاتيًا من هذا العرض من الحطام البشري الذي يطلق على نفسه اسم احتلوا وول ستريت».
اعتبرهم الرئيس باراك أوباما على أنهم يعبرون عن «الإحباط الذي يشعر به الشعب الأمريكي».
وصف الممثل الأمريكي السابق إريك كانتور الحركة بأنها «حشد متزايد».
وفقًا لكولين باول، وزير الخارجية الأمريكي السابق، «التظاهر بهذه الطريقة هو أمر أمريكي مثل فطيرة التفاح. كنا نسير صعودًا وهبوطًا ونتظاهر طوال تاريخنا...»
كما قال مايكل بلومبرغ، عمدة مدينة نيويورك في ذلك الوقت، «ما يحاولون القيام به هو أخذ الوظائف من الأشخاص الذين يعملون في هذه المدينة».
حاول جون ستيوارت، مذيع الأخبار الكوميدية في صحيفة ديلي شو، معرفة ذلك عندما قال: «لذا، فإن غضب (حزب الشاي) ضد الحكومة المنتخبة حسب الأصول هو أمر وطني - أمريكي في جوهره - في حين أن غضب (احتلوا وول ستريت) ضد المساهمين متعددي الجنسيات - الشركات الخاضعة للمساءلة معادية -أمريكي. حسنًا، فهمتك.»
قارن مذيع فوكس نيوز، ستيف دوسي، بين هؤلاء وبين احتجاجاتهم ضد الولايات المتحدة في العالم العربي. «يبدو هذا تقريبًا مثل ما حدث الأسبوع الماضي في ليبيا وفي القاهرة».
يمكننا جميعًا ملاحظة نفس الشيء، ولكن «نرى» شيئًا مختلفًا. هذا أمر مشترك لنا جميعًا. ما قمنا به هو إنشاء «واقع شخصي» قائم على بيئة مشتركة. تبدأ العديد من الحجج هنا، حيث يكون الغرض هو حل هذا الاختلاف في التفسير في محاولة لتحديد واقع مشترك.
النقطة الأساسية: نحن لا نجادل حول ما هو موجود بالفعل في بيئتنا، ولكن بدلاً من ذلك نجادل في الحقائق التي نخلقها من تلك البيئة. لا نجادل فيما إذا كانت حركة احتلوا وول ستريت جيدة أم سيئة، بل نجادل بالواقع الذي أنشأناه في رؤوسنا حول ما إذا كانت حركة احتلوا وول ستريت جيدة أم سيئة. أو بعبارة أخرى، لا نجادل فيما إذا كان فريق كاوبويز الفعلي هو فريق كرة قدم أفضل من فريق باكرز. نحن نجادل في الحقائق التي أنشأناها في أذهاننا لهذين الفريقين.
نحن نستخدم عملية الإدراك لدينا لخلق واقعنا. ماذا ترى في هذه الصورة؟
11.1.2: «بطاقة بريدية ألمانية من عام 1888" (ملكية عامة؛ غير معروفة عبر ويكيميديا كومنز)
هل ترى امرأة عجوز أو سيدة شابة؟ هل ترى كلاهما؟
يتناول هذا الفصل كيفية استخدامنا لعملية الإدراك لخلق حقائق حول الأشخاص والأحداث والأشياء في بيئتنا. وأخيرًا، كيف يمكننا إنشاء أدق واقع ممكن.
