13.3 : Sources et pratique du droit international
- Page ID
- 185997
Le droit international est principalement régi par les coutumes, les traités et les organisations qui influencent la façon dont les lois sont comprises, interprétées et appliquées dans le monde entier. Comme il n'existe pas de tribunal central chargé de faire appliquer le droit international, chaque pays a recours à ses propres tribunaux pour régler les différends. L'action collective, la réciprocité et l'humiliation sont trois exemples de méthodes non législatives qui influencent le commerce lorsqu'elles sont adoptées contre des nations qui violent le droit international.
Sources du droit international
Les sources du droit international sont les coutumes, les traités et les organisations, comme indiqué dans la section précédente. Ces trois composantes agissent en synergie pour influencer la manière dont la communauté internationale facilite les échanges commerciaux et commerciaux. Plus important encore, le droit international est appliqué lorsqu'un pays viole les principes établis par des coutumes, des traités et des organisations partagés à l'échelle mondiale.
L'un des documents régissant le droit international les plus importants est la Convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises (CVIM), qui a été établie en 1980. Cette loi régit les contrats des pays qui l'ont ratifiée en tant que contrat prioritaire pour le commerce. En janvier 2018, 84 pays avaient adopté la CVIM, y compris les pays qui représentent plus des deux tiers du commerce mondial. Ces pays incluent les États-Unis, le Canada, la Chine, le Japon, le Mexique, l'Argentine, le Brésil et la plupart des pays européens. La CVIM est appliquée chaque fois que des transactions internationales sont effectuées en l'absence de contrats écrits régissant ces transactions. La CVIM comporte toutefois des limites, car elle ne s'applique pas aux ventes aux consommateurs ni aux contrats de services (Clarkson, Miller et Cross, 2018, p. 376).
Principes et doctrines internationaux
Trois principes importants contribuent à établir et à appliquer le droit international : le principe de courtoisie, la doctrine de l'acte d'État et la doctrine de l'immunité souveraine.
Le principe de courtoisie stipule que les nations s'en remettront aux lois et aux décrets d'autres nations lorsque ces lois sont conformes aux leurs, préservant essentiellement la réciprocité entre les nations ayant des lois similaires. Par exemple, un tribunal américain confirmera très probablement la validité d'un contrat commercial même s'il a été rédigé en Angleterre, étant donné que les procédures juridiques du Royaume-Uni sont conformes aux procédures américaines (Cross & Miller, 2018, p. 216).
La doctrine de l'Acte d'État est une loi applicable en Angleterre et aux États-Unis. Il indique que ces deux nations ne porteront pas de jugement juridique sur les actes publics commis par un gouvernement reconnu si ces actes se produisent sur le territoire de ce gouvernement (Cross & Miller, 2018, p. 216). Par exemple, les États-Unis n'engageront pas de poursuites contre Petrobras, une société pétrolière brésilienne, alléguant une fixation des prix, puisque l'acte de fixation du prix du pétrole se produit au Brésil, un pays qui contrôle ses propres ressources naturelles.
La doctrine de l'immunité souveraine, présentée dans la section précédente, stipule que les pays étrangers sont à l'abri de la juridiction des États-Unis lorsque certaines circonstances sont appliquées. Il existe toutefois des exceptions à cette loi. Si un pays étranger exerce une activité commerciale aux États-Unis et qu'une entité aux États-Unis intente une action en justice contre l'entreprise étrangère, l'État étranger n'est pas à l'abri de la juridiction américaine (Cross & Miller, 2018, p. 216).
Application de la loi internationale
L'une des considérations les plus importantes pour le commerce international est de comprendre que les entreprises opérant dans des pays étrangers sont soumises aux lois de ces pays (Cross & Miller, 2018, p. 212). Lorsque les lois internationales sont violées, les différends sont souvent résolus par le biais des systèmes juridiques des différents pays. La plupart des pays ont des systèmes de droit commun ou de droit civil. Les systèmes de common law fonctionnent de manière indépendante en élaborant leurs propres règles qui régissent les domaines du droit des affaires, tels que les délits et les contrats. Les États-Unis ont un système de common law. Un tiers de la population mondiale vit dans des pays où la common law est appliquée. Les systèmes de droit civil fondent leur législation sur le droit civil romain, qui utilise les codes statutaires comme source principale du droit (p. 212).
| Australie | Malaisie | Argentine | Indonésie |
| Bangladesh | Nouvelle-Zélande | Autriche | Iran |
| Canada | Nigeria | Brésil | Italie |
| Ghana | Singapour | Chili | Japon |
| Inde | Royaume-Uni | Chine | Mexico |
| Israël | États-Unis | Égypte | Pologne |
| Jamaïque | Zambie | Finlande | Corée du Sud |
| Kenya | France | Suède | |
| Allemagne | Tunisie | ||
| Grèce | Venezuela |
Incidence sur le commerce international
Trois méthodes internationales d'application de la loi peuvent avoir un impact radical sur le commerce : l'action collective, la réciprocité et la honte.
L'action collective se produit lorsque les entreprises travaillent ensemble pour renforcer leurs ressources et atteindre un objectif commun. En février 2018, le secrétaire général de la Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement a fait valoir que l'action collective peut être l'une des méthodes les plus efficaces pour protéger le commerce international dans le climat mondial actuel. En raison de la récente restructuration du commerce aux États-Unis et au Royaume-Uni (en attendant son retrait de l'UE), l'action collective a été promue comme un moyen de « tirer parti de l'énergie qui ne fragmentera pas le système [du commerce international] » (CNUCED, 2018). En incitant les nations à défendre « des systèmes commerciaux multilatéraux fondés sur des règles en tant que force de création d'une prospérité inclusive », le Secrétaire général a promu l'action collective comme principal moyen d'assurer la paix internationale et la viabilité économique pour les générations à venir.
La réciprocité est au cœur du commerce international et au cœur du CIL. Cela se produit le plus souvent dans les échanges commerciaux internationaux lorsque les pays abaissent les droits d'importation ou d'autres obstacles commerciaux, en échange d'accords mutuels étendus par l'autre pays. La réciprocité peut être bénéfique pour les pays concernés ou elle peut être punitive. En 2016, le candidat à la présidence Donald Trump a fait campagne pour un climat commercial international qui offrirait des options plus équitables aux États-Unis. Depuis son investiture, il a exercé de plus en plus de pression sur la communauté mondiale en imposant des taxes sur les importations en provenance du Canada, de la Chine, de l'UE et du Mexique, chacun ayant riposté en réciprocité. En 2018, la Chine a accusé les États-Unis d'avoir lancé la « plus grande guerre commerciale de l'histoire économique », dont les impacts mondiaux finaux restent largement inconnus (BBC, 2018).
La honte est une tentative délibérée d'avoir un impact négatif sur la réputation d'un État, d'un régime ou d'un dirigeant gouvernemental en faisant connaître et en ciblant les violations du droit international, y compris les normes coutumières, les violations des traités et les violations des attentes organisationnelles (Gopalan et Fuller, 2014, p. 75). Cependant, le shaming n'est pas considéré comme particulièrement efficace sans des mesures plus concrètes pour l'accompagner (Klymak, 2017). Une étude récente menée par le Département des sciences économiques de Dublin, en Irlande, a révélé que rien n'indique qu'il y ait eu une diminution des importations de biens aux États-Unis en provenance de pays où les produits étrangers sont probablement produits par le travail des enfants et le travail forcé. Malgré la couverture médiatique et la couverture de l'Organisation internationale du travail qui fait régulièrement honte à certains pays pour leur production de biens par le travail des enfants ou le travail forcé, ces produits sont néanmoins régulièrement importés pour la vente internationale.