6.2 : Délits intentionnels et négligence
- Page ID
- 185894
Les poursuites civiles découlent des dommages subis par une ou plusieurs personnes ou entités du fait d'une autre personne ou entité. Les dommages peuvent se produire dans diverses circonstances, qu'ils soient intentionnels ou non. Contrairement aux affaires pénales, les poursuites civiles visent à fournir une forme de réparation pour le préjudice subi par une partie lésée. Les poursuites civiles sont décidées par les juges et les jurys en fonction de la situation spécifique, en particulier lorsqu'il n'est pas question de violation de lois ou de lois.
Responsabilité
Les poursuites civiles impliquent différentes causes d'action et elles sont regroupées dans une seule catégorie générale : les délits. Le mot « tort » signifie « tort » en français. Ainsi, les délits sont des torts commis à l'encontre d'autres personnes qui en subissent une forme ou une autre de préjudice. Bien que ces dommages puissent également résulter d'une action pénale, l'élément criminel de l'affaire n'est pas examiné dans le cadre d'une action civile. La norme de preuve est moins élevée pour les poursuites civiles, et la constatation de responsabilité dans une affaire de responsabilité délictuelle ne se traduit pas nécessairement par une culpabilité dans une affaire pénale.
L'auteur des torts a toujours été considéré comme l'auteur du délit. Lorsqu'un tort est commis par l'auteur d'un délit, un préjudice est causé à un autre. Le droit de la responsabilité civile vise à remédier à ce préjudice en fonction des circonstances de l'affaire, qui sont fondées sur la faute. Les poursuites civiles sont utilisées par les parties lésées pour obtenir réparation du préjudice lié au délit. Contrairement aux procédures pénales, les réparations sont souvent accordées sous forme d'argent plutôt que d'incarcération. La charge de la preuve de la faute est donc moins lourde. Le délinquant, ou l'auteur du délit, qui commet l'acte est l'accusé dans le cadre d'une action civile. Le plaignant, qui est la partie lésée, intente une action en justice sur laquelle le tribunal civil se prononcera. Le délinquant devient finalement le défendeur, qui doit répondre aux accusations du plaignant dans le cadre d'une action civile.
Lors d'un litige en responsabilité délictuelle, le juge et le jury ont certaines fonctions distinctes (Kionka, 2013) :
| Le juge décide des questions de droit | Le jury décide des questions de fait |
|---|---|
| Le devoir du défendeur envers le demandeur, le cas échéant | Que s'est-il passé |
| Les éléments de la défense | Conséquences juridiques de ce qui est arrivé |
| Application des règles légales | Les dommages subis par le demandeur |
Dommage
Deux types de délits sont les délits intentionnels et la négligence. Les délits intentionnels sont le résultat d'un acte conscient et intentionnel. Il y a négligence lorsqu'une personne n'exerce pas son devoir de diligence. Les délits sont des actes ou des omissions qui causent un préjudice ou un préjudice à une personne de telle sorte qu'ils entraînent une faute civile entraînant la responsabilité (WEX, s.d.). En droit de la responsabilité délictuelle, le préjudice peut être défini comme une perte ou un désavantage subi par suite des actions ou des omissions d'une autre personne (WEX, s.d.). Ces pertes peuvent être des dommages physiques, tels que glisser et tomber sur un sol mouillé, ou des dommages à des biens personnels, tels que laisser l'eau ruiner des meubles. Le dommage est le résultat de ce que quelqu'un d'autre a fait ou n'a pas fait, intentionnellement ou en raison d'un manque de diligence raisonnable.
La responsabilité délictuelle comporte deux éléments fondamentaux : les dommages-intérêts et l'indemnisation (Laws, tort.laws.com). Le droit de la responsabilité civile vise à indemniser les personnes qui ont subi des dommages de la part d'une autre personne (Baime, 2018). Le droit de la responsabilité civile détermine la responsabilité légale du défendeur et la valeur du préjudice. Les différents types de délits tiennent compte de différents types de circonstances.
Délits intentionnels
Les délits intentionnels sont commis par un délinquant qui comprend qu'il commet un délit. L'intention ne correspond pas toujours à la cause directe d'un résultat final. Dans certains cas, l'intention peut être autre chose, comme le fait de savoir qu'un préjudice peut survenir. Le préjudice peut résulter d'une action intentionnelle ou de circonstances que le délinquant estime excusables (Kionka, 2013).
Parmi les circonstances qui pourraient permettre au défendeur de faire valoir que l'action est excusable, citons : l'autorisation de la partie lésée ou la défense de ses biens, de lui-même ou d'une autre personne (Kionka, 2013). Si la partie lésée accepte de permettre à l'accusé de jongler avec des couteaux et que l'un d'eux glisse et cause un préjudice, l'action peut être excusable dans une certaine mesure. Si un défendeur a causé des dommages à la voiture du plaignant en essayant d'éviter d'être heurté par la voiture, cela serait probablement excusable.
Différents types de délits intentionnels sont fondés sur différentes circonstances et font l'objet de différents recours ou moyens de recouvrement des pertes (Baime, 2018) :
- L'agression est un délit intentionnel qui survient lorsqu'une personne a une crainte raisonnable d'un acte intentionnel destiné à se blesser ou à blesser une autre personne.
- Des poursuites abusives se produisent lorsqu'une personne dépose des plaintes sans fondement pour engager une action pénale contre une autre personne.
- La diffamation se produit lorsqu'une personne crée et promeut intentionnellement des mensonges malveillants à propos d'une autre personne. La diffamation peut se produire de deux manières : calomnie et diffamation. La calomnie, c'est, en fait, lorsque des mensonges sont prononcés. Il y a diffamation lorsque des mensonges sont exprimés sur des forums écrits ou enregistrés.
- L'atteinte à la vie privée implique la production non désirée d'informations publiques négatives. Différentes normes s'appliquent à l'atteinte à la vie privée en fonction du statut de l'individu en tant que personnalité publique.
La négligence
La négligence est un autre type de délit qui a deux sens. C'est le nom d'une cause d'action délictuelle et c'est une forme de comportement qui ne répond pas à la norme de diligence raisonnable (Kionka, 2013). La cause d'action est la raison du dommage, et la norme de diligence est basée sur les soins dont une personne raisonnable aurait besoin dans une situation donnée. La négligence est décidée en déterminant l'obligation du défendeur, qu'il ait ou non manqué à cette obligation, la cause du préjudice et le préjudice lui-même.
Pour qu'une action soit considérée comme négligente, il doit y avoir une obligation légale de diligence, ou une responsabilité d'agir, fondée sur la norme raisonnable applicable à une situation (Baime, 2018). Une personne peut être considérée comme négligente si elle a accepté de surveiller un enfant, mais ne l'a pas fait, et que l'enfant a alors subi un préjudice. Une personne ne serait pas considérée comme négligente si elle ne savait pas qu'elle était censée surveiller l'enfant ou si elle n'acceptait pas de le surveiller.
Une personne raisonnable est définie comme une personne qui doit faire preuve de diligence raisonnable en fonction de ce qu'elle sait de la situation, de son expérience de la situation et de la façon dont elle perçoit la situation (Kionka, 2013). Dans certains cas, ces connaissances peuvent être fondées sur des connaissances communes sur des questions communautaires, comme le fait de savoir qu'un pont est fermé pour réparation.
Dans certains cas, l'obligation de diligence est fondée sur une relation spéciale, qui est une relation fondée sur une obligation de diligence implicite. Ce devoir de diligence implicite prend souvent la forme d'un devoir d'aider ou d'un devoir de protéger une autre personne, par exemple lorsqu'une infirmière s'occupe de patients dans un hôpital ou qu'un maître-nageur s'occupe des nageurs dans la zone surveillée (Baime, 2018). Un passant n'a pas le devoir d'aider, mais s'il essaie de l'aider, il lui incombe d'agir de manière responsable.
Les éléments d'une cause d'action fondée sur la négligence sont les suivants (Kionka, 2013) :
- Obligation du défendeur d'agir ou de s'abstenir d'agir
- Un manquement à cette obligation, fondé sur le non-respect de la norme de diligence par le défendeur
- Un lien de causalité entre l'action ou l'inaction du défendeur et le préjudice subi par le demandeur
- Préjudice mesurable pouvant être réparé par des dommages pécuniaires
Prévisibilité
Les décisions relatives aux affaires de négligence sont influencées par le fait que le défendeur aurait pu ou non prédire qu'une action ou une inaction aurait pu entraîner le délit ou la prévisibilité (Baime, 2018). La responsabilité repose souvent sur la question de savoir si le préjudice causé par une action ou une inaction était raisonnablement prévisible, ce qui signifie que le résultat était assez évident avant qu'il ne se produise (Baime, 2018). Une personne qui aide une personne en état d'ébriété à monter dans son véhicule peut être considérée comme négligente en raison de la probabilité que des blessures lui soient infligées pendant qu'elle conduit en état d'ébriété. Cette situation est un exemple de la probabilité prévisible d'un préjudice.
Conclusion
Les délits et négligences intentionnels découlent d'actes intentionnels et non intentionnels commis par des individus. Les dommages-intérêts sont décidés par les tribunaux civils en déterminant d'abord la faute et le préjudice, puis en attribuant une réparation. Parfois, le préjudice peut être excusé si les circonstances indiquent que le défendeur a agi avec autorisation ou pour sa propre défense. La principale norme utilisée pour prendre une décision est la norme raisonnable de diligence : que ferait une personne raisonnable ?