Skip to main content
Global

4.3 : Protections constitutionnelles

  • Page ID
    186021
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    La Déclaration des droits est le terme commun donné aux premiers\(10\) amendements à la Constitution des États-Unis. Il ne s'agit pas de la seule série d'amendements à la Constitution, mais ils sont considérés ensemble comme ayant un impact sur les droits car ils limitent la capacité du gouvernement fédéral à porter atteinte aux libertés individuelles. En outre, un amendement ultérieur, le quatorzième amendement, étend les dispositions de la Déclaration des droits aux États, en plus du gouvernement fédéral. La Déclaration des droits a un impact important sur la réglementation gouvernementale de l'activité commerciale et, par conséquent, il est important de bien la comprendre.

    Un résumé des dispositions de la Charte des droits est fourni ci-dessous :

    Tableau\(\PageIndex{1}\)
    Amendement Disposition
    Premier Garantit aux citoyens américains le droit à la liberté d'expression, de presse, de religion et de réunion pacifique. Donne aux citoyens le droit de faire appel au gouvernement pour obtenir réparation de leurs doléances.
    Deuxième Déclare que le gouvernement ne peut pas porter atteinte au droit des citoyens de porter des armes. Déclare l'importance d'une milice pour la sécurité nationale.
    Troisième Établit que le gouvernement ne peut pas cantonner les soldats dans des maisons privées en temps de paix ou de guerre.
    Quatrième Déclare que le gouvernement ne peut délivrer des mandats que pour des raisons probables et protège les citoyens américains contre les perquisitions et les saisies injustifiées.
    Cinquième Établit les droits à une procédure régulière. Garantit que la mise en accusation d'un grand jury est nécessaire pour traduire un citoyen en justice et accorde aux citoyens le droit de ne pas témoigner contre eux-mêmes.
    Sixième Donne aux citoyens le droit à un procès public rapide, le droit à un avocat et le droit à un jury impartial.
    Septième Déclare que les citoyens ont droit à un procès devant jury pour les poursuites ordinaires impliquant une valeur monétaire de 20 dollars.
    huitième Interdit les peines cruelles et inhabituelles, empêche l'imposition d'amendes excessives et déclare que le gouvernement ne peut pas fixer de caution pour des montants excessifs.
    Neuvième Déclare que les droits énoncés dans la Charte des droits ne suppriment aucun autre droit accordé aux citoyens.
    Dixième Déclare que tout domaine sur lequel le gouvernement fédéral n'est pas habilité par la Constitution est réservé aux États.

    Application de la Charte des droits à l'activité commerciale

    Les protections accordées aux citoyens dans la Déclaration des droits sont également étendues aux entreprises et aux activités commerciales. Dans les sections suivantes, certaines applications des différents amendements dans le domaine des affaires sont abordées.

    Le premier amendement

    Les dispositions relatives à la liberté d'expression du Premier Amendement s'appliquent aux entreprises. Les tribunaux font la distinction entre différents types de discours, et chacun a des implications sur le pouvoir du gouvernement fédéral et des États de réglementer dans ces domaines :

    1. Discours politique d'entreprise. Le discours politique est tout discours utilisé pour soutenir des agendas politiques ou des candidats. Jusqu'aux années 1970, plusieurs États empêchaient les entreprises de soutenir financièrement la publicité politique parce qu'ils craignaient le pouvoir des actifs des entreprises. Cependant, depuis l'affaire First National Bank of Boston c. Bellotti, en 1978, il a été établi que le discours politique des entreprises est protégé de la même manière que la liberté d'expression des citoyens.
    2. Discours non protégé. L'affaire Chaplinsky c. New Hampshire de 1942 a déterminé que certains types de discours, ceux qui pourraient « infliger un préjudice ou inciter à une rupture immédiate de la paix », ne sont pas protégés par le Premier Amendement. Par conséquent, les obscénités, la diffamation et les propos calomnieux ne sont pas protégés.
    3. Discours commercial. Ce type de discours transmet des informations relatives à la vente de biens et de services. Depuis l'affaire Hudson Gas & Electric Corp c. Public Service Commission of New York en 1980, un test en quatre étapes a été établi pour déterminer si le discours commercial devait être réglementé conformément au Premier Amendement. Ce test est connu sous le nom de The Central Hudson Test for Commercial Speech.
    fig. 4.2.1.png
    Figure\(\PageIndex{1}\) : Hudson Gas & Electric Corp v. Public Service Commission of New York a établi un test en quatre parties pour déterminer si le discours commercial devait être réglementé conformément au Premier Amendement. (Modification de l'œuvre par BNED/Pixabay Crédit : CC BY NC SA)

    La clause de libre exercice du Premier Amendement stipule qu'il est interdit au gouvernement de promulguer des lois interdisant le libre exercice de la religion. Les problèmes liés à cette clause se posent souvent dans des contextes organisationnels. Par exemple, dans le passé, il y a eu un certain nombre de cas dans lesquels des fonctionnaires ont contesté les tentatives des employeurs de les empêcher d'exercer leur pratique religieuse (par exemple, le port de symboles religieux) sur le lieu de travail.

    Le quatrième amendement

    Le quatrième amendement garantit que les citoyens ne sont pas soumis à des perquisitions et des saisies abusives et oblige les fonctionnaires à obtenir des mandats de perquisition pour effectuer des perquisitions. Toutefois, les représentants du gouvernement ne peuvent demander un mandat de perquisition que s'ils ont des raisons probables de croire qu'une activité criminelle est en cours sur le lieu de la perquisition ou qu'ils trouveront des preuves d'une activité criminelle au cours de la perquisition (sauf s'ils pensent que des objets seront retirés). avant d'obtenir un mandat). Le quatrième amendement protège les organisations individuelles et les lieux d'affaires, ainsi que les résidences. Toutefois, en vertu de l'exception relative à la réglementation généralisée, les agences administratives peuvent effectuer des perquisitions sans mandat auprès d'entreprises rattachées à des secteurs qui ont une longue tradition de réglementation omniprésente. Par exemple, les agences de santé publique sont autorisées à effectuer des perquisitions sans mandat dans les carrières de pierre, conformément à la loi fédérale sur la sécurité et la santé dans les mines de 1977.

    Le cinquième amendement

    Pour les entreprises commerciales et les hommes d'affaires, c'est la clause de procédure régulière du cinquième amendement qui offre la protection la plus étendue. La clause stipule que le gouvernement ne peut pas ôter la vie, la liberté ou les biens d'un individu sans une procédure régulière. Plus précisément, il existe deux types de procédure régulière :

    • Le droit à une procédure régulière signifie que les lois qui privent un individu de sa vie, de sa liberté ou de ses biens doivent être justes et non arbitraires. Les lois adoptées ne devraient pas affecter les droits fondamentaux, et les réglementations doivent satisfaire au critère du fondement rationnel. En d'autres termes, le gouvernement doit démontrer que la loi a un lien rationnel avec un intérêt légitime de l'État. De nombreuses réglementations affectant l'activité commerciale, telles que les réglementations bancaires, les lois sur le salaire minimum et les réglementations empêchant le commerce déloyal, ont été testées par rapport au critère de la base rationnelle.
    • Une procédure régulière signifie que les gouvernements doivent utiliser des procédures équitables lorsqu'ils privent une personne de sa vie, de sa liberté ou de ses biens. Ce statu quo ne s'applique pas uniquement aux procédures pénales fédérales. Par exemple, si un employeur du gouvernement licencie un employé de son emploi, ou si le gouvernement suspend le permis de conduire d'un travailleur, l'employeur doit suivre la procédure régulière.

    Une autre clause contenue dans le cinquième amendement qui concerne les entreprises commerciales est la clause des recettes. Selon cette clause, lorsque le gouvernement saisit une propriété privée pour un usage public, il est tenu de verser au propriétaire une juste compensation pour la propriété. Une juste compensation est considérée comme équivalente à la valeur marchande de la propriété. Cette clause a fait l'objet d'une interprétation large. Par exemple, si les réglementations en matière d'environnement ou de sécurité ont un impact significatif sur la manière dont un propriétaire peut utiliser ses terres à des fins économiques, la réglementation peut essentiellement être considérée comme privant le propriétaire de son terrain, et le propriétaire a droit à une indemnisation.

    Il est important de noter que le privilège de ne pas s'auto-incriminer, établi par le cinquième amendement (généralement interprété comme le droit de garder le silence), ne s'applique qu'aux entreprises individuelles qui ne sont pas juridiquement distinctes de la personne qui les possède. Les dépositaires et les agents des sociétés ne jouissent pas de ce privilège.

    fig. 4.2.2.jpg
    Figure\(\PageIndex{2}\) : Les différentes protections accordées aux citoyens dans la Déclaration des droits sont également étendues aux entreprises et aux activités commerciales. (Crédit : Anthony Garand/ Unsplash/ Licence : Unsplash License)

    Contributeurs et attributions